Opracowanie analiz ruchowych dla odcinka autostrady A4 od węzła Sośnica Gliwice do węzła Brzęczkowice Mysłowice

Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny - Urządzenia i usługi pomiarowe

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Opracowanie analiz ruchowych dla odcinka autostrady A4 od węzła Sośnica Gliwice do węzła Brzęczkowice Mysłowice
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Katowice
Data publikacji	2026-01-02
Dotyczy zamówienia	24-10-2025/6647984
Kod CPV	637127103 Usługi monitorowania ruchu
Numer wyniku	6840810

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Opracowanie analiz ruchowych dla odcinka autostrady A4 od węzła Sośnica Gliwice do węzła Brzęczkowice Mysłowice</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ODDZIAŁ W KATOWICACH</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>ODDZIAŁ W KATOWICACH</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 01751157500050</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Myśliwska 5</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Katowice</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>40-017</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL22A - Katowicki</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>+48 32 258 62 81</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>+48 32 259 87 10</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariatkatowice@gddkia.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.gddkia.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://gddkia.eb2b.com.pl/<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>Zarządzanie drogami krajowymi<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Opracowanie analiz ruchowych dla odcinka autostrady A4 od węzła Sośnica Gliwice do węzła Brzęczkowice Mysłowice<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-62b52180-471f-4a2e-9d41-4e27a5c9e9fc</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00000780</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-01-02</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00109153/09/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.16 Opracowanie analiz ruchowych dla odcinka autostrady A4 od węzła Sośnica Gliwice do węzła Brzęczkowice Mysłowice.</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00491529</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>OKA.D-3.2411.7.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>624738,63                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>1. Przedmiotem zamówienia jest „Opracowanie analiz ruchowych dla odcinka autostrady A4 od węzła Sośnica Gliwice do węzła Brzęczkowice Mysłowice”, zgodnie z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, umowie i tabeli wyceny etapów umowy wraz z wszystkimi niezbędnymi opracowaniami, materiałami, uzgodnieniami i czynnościami koniecznymi do wykonania tej dokumentacji i przygotowania zadania.<br>Na powyższe składa się:<br>a. Etap I – obejmuje: pomiary i badania ruchu (pomiary i badania w przekroju A4  na ciągu głównym, pomiary i badania w przekroju dróg poprzecznych A i S, tj. A1, S86, S1, pomiary i badania na węzłach (objęcie wszystkich relacji), pomiary i badania na drogach dodatkowych wzdłuż A4, jezdniach  zbierająco - rozprowadzających, na wjazdach i wyjazdach, pomiary i badania na skrzyżowaniach dróg poprzecznych, pomiary w rejonie samodzielnych generatorów ruchu,  tj. biurowce, przedsiębiorstwa, MOP-y itp.,) opracowanie raportu z przeprowadzonych pomiarów i badań, opracowanie szczegółowego modelu ruchu w skali makro, opracowanie wynikowe,<br>b. Etap II – wykonanie optymalizacji rozwiązań autostrady A4, opracowanie analiz przepustowości, co obejmuje: opracowanie analiz przepustowości metodami analitycznymi oraz mikro symulacji - stan istniejący, opracowanie analiz przepustowości metodami analitycznymi oraz mikrosymulacji - warianty zgodnie z OPZ, opracowanie wynikowe.<br>2. Szczegółowo przedmiot zamówienia opisany został w Tomie III SWZ.</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>63712710-3 - Usługi monitorowania ruchu</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Podstawę prawną unieważnienia postępowania stanowi art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>W niniejszym postępowaniu złożono 4 oferty. Poniżej wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu:<br>1.  LPW spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; ul. Żeliwna 38, 40-599 Katowice, z ceną brutto: 2 459 754,00 zł.<br>2. Multiconsult Polska Sp. z o.o.; ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa, z ceną brutto: 1 795 677,00 zł.<br>3. Zespół Doradców Gospodarczych TOR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; ul. Sielecka 35, 00-738 Warszawa, z ceną brutto: 2 686 443,00 zł.<br>4. VIA VISTULA Sp. z o.o.; ul. Stefana Garczyńskiego 17, 31-524 Kraków, z ceną brutto: 2 643 270,00 zł.<br>Jak wynika z powyższego, oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu to oferta złożona przez Wykonawcę: Multiconsult Polska Sp. z o.o.; ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa, z ceną brutto: 1 795 677,00 zł.<br>Ponadto Zamawiający wskazuje również, że ceny wszystkich złożonych ofert przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w niniejszym postępowaniu.<br>Przed otwarciem ofert, zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający udostępnił na platformie zakupowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia kwotę brutto: 768 428,51 zł.<br>Zgodnie z komentarzem do prawa zamówień publicznych (tj. Prawo zamówień publicznych. Komentarz, H. Nowak, M. Winiarz (red.), Warszawa, Urząd Zamówień Publicznych, 2021, str.765):<br>„Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. (…) w przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego”.<br>Wobec powyższego postępowanie unieważnienia się na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp ponieważ cena oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>1795677,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>2686443,00 PLN</span></h3></body>