Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Kępno
Data publikacji	2026-05-26
Dotyczy zamówienia	16-05-2026/7170757
Kod CPV	713550001 Usługi pomiarowe 713540004 Usługi sporządzania map 713543007 Usługi badań katastralnych 713541005 Usługi odwzorowania cyfrowego
Numer wyniku	7193876

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Powiat Kępiński</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 250854671</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Kościuszki 5</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Kępno</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>63-600</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>wielkopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL416 - Kaliski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>62 78 28 900</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@powiatkepno.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>http://www.powiatkepno.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/powiatkepno<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-b043a401-d667-488d-83b9-cfa087b5d581</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00260879</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-05-26</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2026/BZP 00033688/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.3 Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00246317</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>AB.272.4.2026</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część/Zadanie nr 1 – Trzcinica obszar wiejski<br>1. Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na uzupełnieniu, aktualizacji oraz modyfikacji baz danych:<br>1)	Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB) – w zakresie budynków i obiektów z nimi związanych,<br>2)	Geodezyjnej Ewidencji Uzbrojenia Terenu (GESUT),<br>3)	Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT500), zapewniająca tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000<br>2.	Obszar opracowania:<br>1)	300807_2 Trzcinica obszar wiejski<br>0001 Kuźnica Trzcińska<br>0002 Laski<br>0003 Piotrówka<br>0004 Pomiany<br>0005 Smardze<br>0006 Trzcinica<br>0007 Wodziczna<br>Szczegółowy zakres prac podany jest w warunkach technicznych – załącznik nr 10 do SWZ<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71354300-7 - Usługi badań katastralnych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71355000-1 - Usługi pomiarowe</p><p>71354000-4 - Usługi sporządzania map</p><p>71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>244941,69                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część/Zadanie nr 2 – Rychtal obszar wiejski oraz miasto Rychtal<br>1. Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na uzupełnieniu, aktualizacji oraz modyfikacji baz danych:<br>1)	Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB) – w zakresie budynków i obiektów z nimi związanych,<br>2)	Geodezyjnej Ewidencji Uzbrojenia Terenu (GESUT),<br>3)	Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT500), zapewniająca tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000<br>2. Obszar opracowania:<br>1)	300806_4.0001 – miasto Rychtal<br>2)	300806_5 Rychtal – obszar wiejski<br>0001 Buczek<br>0004 Krzyżowniki<br>0007 Sadogóra<br>0008 Skoroszów<br>0009 Stogniewice<br>0010 Zgorzelec<br>Szczegółowy zakres prac podany jest w warunkach technicznych – załącznik nr 11 do SWZ<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71354300-7 - Usługi badań katastralnych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71355000-1 - Usługi pomiarowe</p><p>71354000-4 - Usługi sporządzania map</p><p>71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>244941,69                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część/Zadanie nr 3 – Łęka Opatowska obszar wiejski<br>1.	Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na uzupełnieniu, aktualizacji oraz modyfikacji baz danych:<br>1)	Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB) – w zakresie budynków i obiektów z nimi związanych,<br>2)	Geodezyjnej Ewidencji Uzbrojenia Terenu (GESUT),<br>3)	Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT500), zapewniająca tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000<br>2.	Obszar opracowania:<br>0001 Biadaszki<br>0002 Kuźnica Słupska<br>0003 Łęka Opatowska<br>0005 Opatów<br>0006 Piaski<br>0008 Siemianice<br>0009 Stogniew<br>0012 Zmyślona Słupska<br>Szczegółowy zakres prac podany jest w warunkach technicznych – załącznik nr 12 do SWZ<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71354300-7 - Usługi badań katastralnych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego</p><p>71354000-4 - Usługi sporządzania map</p><p>71355000-1 - Usługi pomiarowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>279933,36                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.  W postępowaniu została złożona jedna oferta. Cena, jaką zaproponował Wykonawca za realizację zadania, znacznie przewyższała kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zadania. Z uwagi na brak możliwości zwiększenia środków finansowych w budżecie Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>648210,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>648210,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.  W postępowaniu została złożona jedna oferta. Cena, jaką zaproponował Wykonawca za realizację zadania, znacznie przewyższała kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zadania. Z uwagi na brak możliwości zwiększenia środków finansowych w budżecie Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>387450,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>387450,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.  W postępowaniu została złożona jedna oferta. Cena, jaką zaproponował Wykonawca za realizację zadania, znacznie przewyższała kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zadania. Z uwagi na brak możliwości zwiększenia środków finansowych w budżecie Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>615000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>615000,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>