Przebudowa wewnętrznej instalacji wodociągowej przeciwpożarowej wraz z hydrantami wewnętrznymi oraz wymiana drzwi w Szpitalu we Fromborku

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Korekta
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Przebudowa wewnętrznej instalacji wodociągowej przeciwpożarowej wraz z hydrantami wewnętrznymi oraz wymiana drzwi w Szpitalu we Fromborku
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Frombork
Data publikacji	2026-05-21
Wynik zamówienia	21-05-2026/7180959
Kod CPV	444822004 Hydranty gaśnicze 442212203 Drzwi przeciwpożarowe 454210004 Roboty w zakresie stolarki budowlanej 453430003 Roboty instalacyjne przeciwpożarowe 452321003 Roboty pomocnicze w zakresie wodociągów
Numer korekty	7184013

<body><h1>Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia<br>Przebudowa wewnętrznej instalacji wodociągowej przeciwpożarowej wraz z hydrantami wewnętrznymi oraz wymiana drzwi w Szpitalu we Fromborku</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Nazwa zamawiającego:<span>Szpital Psychiatryczny św. Antoniego Wielkiego we Fromborku</span></h3><h3>1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 170399007</span></h3><h3>1.4.) Adres zamawiającego:</h3><h3>1.4.1.) Ulica:<span>Sanatoryjna 1</span></h3><h3>1.4.2.) Miejscowość:<span>Frombork</span></h3><h3>1.4.3.) Kod pocztowy:<span>14-530</span></h3><h3>1.4.4.) Województwo:<span>warmińsko-mazurskie</span></h3><h3>1.4.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL621 - Elbląski</span></h3><h3>1.4.7.) Numer telefonu:<span>556216302</span></h3><h3>1.4.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>szpital@szpital-frombork.pl</span></h3><h3>1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.szpitalfrombork.pl</span></h3><h3>1.5.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej</span></h3><h3>1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Zdrowie</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00254922</span></h3><h3>2.2.) Data ogłoszenia:<span>2026-05-21</span></h3><h2>SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA</h2><h3>3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:</h3>Ogłoszenie o wyniku postępowania<h3>3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP:<span>2026/BZP 00252247</span></h3><h3>3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:</h3>SEKCJA V - ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA<h3>3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:</h3>5.2.  Podstawa prawna unieważnienia postępowania<p>Przed zmianą:<br>art. 255 pkt 3 ustawy</p><p>Po zmianie:<br>art. 255 pkt 2 ustawy</p><h3>3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:</h3>5.2.1.  Przyczyna unieważnienia postępowania<p>Przed zmianą:<br>Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto: 700 000,00 zł (słownie: siedemset tysięcy 00/100 złotych). Stosownie do treści art. 131 ust. 2 pkt 1 uPzp w niniejszym postępowaniu wymagano odbycia wizji lokalnej, co zostało wyartykułowane w Rozdziale XXVI specyfikacji warunków zamówienia (dalej: SWZ). W terminie wyznaczonym przez gospodarza postępowania, w wizji lokalnej uczestniczył jeden Wykonawca: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A.,<br>ul. Spacerowa 1, 83-010 Straszyn (potwierdzona protokołem).<br>W terminie składania ofert wpłynęły dwie oferty:<br>1)	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A., ul. Spacerowa 1, 83-010 Straszyn, NIP: 5860102949, na kwotę brutto: 715 860,00 zł;<br>2)	"RINAR" Rafał Krakowiak, ul. Koźla 44, 66-008 Świdnica, NIP: 9730795301 na kwotę brutto:<br>393 600,00 zł.<br><br>Jako że, RINAR" Rafał Krakowiak nie uczestniczył w obligatoryjnej wizji lokalnej, mając na względzie treść art. 226 ust. 1 pkt 18 uPzp, jego oferta podlega odrzuceniu.<br>Oferta złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A., przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie i nie jest on w stanie jej zwiększyć.<br>Powyższe przesądza o ziszczeniu przesłanek unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) uPzp.</p><p>Po zmianie:<br>Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę brutto: 700 000,00 zł (słownie: siedemset tysięcy 00/100 złotych). Stosownie do treści art. 131 ust. 2 pkt 1 uPzp w niniejszym postępowaniu wymagano odbycia wizji lokalnej, co zostało wyartykułowane w Rozdziale XXVI specyfikacji warunków zamówienia (dalej: SWZ). W terminie wyznaczonym przez gospodarza postępowania, w wizji lokalnej uczestniczył jeden Wykonawca: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A.,<br>ul. Spacerowa 1, 83-010 Straszyn (potwierdzona protokołem).<br>W terminie składania ofert wpłynęły dwie oferty:<br>1)	PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A., ul. Spacerowa 1, 83-010 Straszyn, NIP: 5860102949, na kwotę brutto: 715 860,00 zł;<br>2)	"RINAR" Rafał Krakowiak, ul. Koźla 44, 66-008 Świdnica, NIP: 9730795301 na kwotę brutto:<br>393 600,00 zł.<br><br>Jako że, RINAR" Rafał Krakowiak nie uczestniczył w obligatoryjnej wizji lokalnej, mając na względzie treść art. 226 ust. 1 pkt 18 uPzp, jego oferta podlega odrzuceniu.<br><br>Oferta złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A., zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 uPzp, ponieważ jest niezgodna z przepisami uPzp.<br>Uzasadnienie:<br>Zgodnie z art. 63 ust. 2 uPzp, w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Czyniąc zadość powyższemu unormowaniu, Zamawiający w Rozdziale IX ust. 11 SWZ wymagał by Wykonawca złożył ofertę pod rygorem nieważności w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-TECHNICZNE "SUPON" S.A. złożyło skan oferty podpisanej odręcznie a nie podpisanej w formie lub postaci, o której mowa w rzeczonym art. 63 ust. 2 uPzp. W związku z niezachowaniem wymaganej formy, oferta jest nieważna, a tym samym niezgodna z przepisami ustawy tj. art. 63 ust. 2 uPzp.<br><br>Powyższe przesądza o ziszczeniu się przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt 2 uPzp, co skutkuje unieważnieniem tego postępowania.</p></body>