Optymalizacja procesowa przetwarzania odpadów biodegradowalnych z produkcją energii elektrycznej (fermentacja sucha)

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Korekta
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Optymalizacja procesowa przetwarzania odpadów biodegradowalnych z produkcją energii elektrycznej (fermentacja sucha)
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Opoczno
Data publikacji	2026-04-16
Dokumenty do pobrania	Dostępne dla zalogowanych
Dotyczy zamówienia	01-04-2026/7064961
Kod CPV	713200007 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 713140002 Usługi energetyczne i podobne 713130005 Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego 712410009 Studia wykonalności, usługi doradcze, analizy
Numer korekty	7103100

<body><h1>Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia<br>Optymalizacja procesowa przetwarzania odpadów biodegradowalnych  z produkcją energii elektrycznej (fermentacja sucha)</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA OPOCZNO</span></h3><h3>1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 590648379</span></h3><h3>1.4.) Adres zamawiającego:</h3><h3>1.4.1.) Ulica:<span>ul. Staromiejska 6</span></h3><h3>1.4.2.) Miejscowość:<span>Opoczno</span></h3><h3>1.4.3.) Kod pocztowy:<span>26-300</span></h3><h3>1.4.4.) Województwo:<span>łódzkie</span></h3><h3>1.4.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL713 - Piotrkowski</span></h3><h3>1.4.7.) Numer telefonu:<span>44/ 78 60 165, 44/ 78 60 137</span></h3><h3>1.4.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia21@um.opoczno.pl</span></h3><h3>1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://bip.opoczno.pl</span></h3><h3>1.5.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.6.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00200715</span></h3><h3>2.2.) Data ogłoszenia:<span>2026-04-16</span></h3><h2>SEKCJA III ZMIANA OGŁOSZENIA</h2><h3>3.1.) Nazwa zmienianego ogłoszenia:</h3>Ogłoszenie o zamówieniu<h3>3.2.) Numer zmienianego ogłoszenia w BZP:<span>2026/BZP 00179550</span></h3><h3>3.3.) Identyfikator ostatniej wersji zmienianego ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>3.4.) Identyfikator sekcji zmienianego ogłoszenia:</h3>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA<h3>3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:</h3>4.3.8.  Sposób oceny ofert<p>Przed zmianą:<br>20.1.	Zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp określa poniżej wszystkie kryteria, którymi będzie się kierował przy ocenie ofert, szczegółowo je opisując, wskazując do czego się odnoszą oraz, w jaki sposób nastąpi ocena treści oferty przy ich zastosowaniu.<br>20.2.	Sposób oceny ofert jest w taki sposób skonstruowany, aby zapewniał obiektywną ocenę złożonych ofert tym samym wyłączona zostaje możliwość subiektywnej, uznaniowej i dowolnej oceny przez członków komisji przetargowej lub inne osoby wykonujące czynności w tym zakresie ze strony Zamawiającego.<br>20.3.	Szczegółowość, kompletność i jednoznaczność opisu kryteriów oceny ofert umożliwia każdemu znającemu treść ofert dokonanie ich właściwej i obiektywnie uzasadnionej oceny  i hierarchizacji  w rankingu ofert najkorzystniejszych.<br>20.4.	W niniejszym postępowaniu zamawiający zastosował kryterium oceny ofert, o którym mowa w art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp tj. doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia, jeżeli może ona mieć znaczący wpływ na jakość wykonania zamówienia. W dyrektywie 2014/24/UE wskazano, iż wpływ na jakość zamówienia występuje przykładowo w odniesieniu do zamówień na usługi intelektualne, takie jak usługi doradcze lub architektoniczne. Dopuszczalnym będzie premiowanie większego doświadczenia kierownika robót oraz projektanta (KIO 67/17), zastępcy kierownika budowy (KIO 1384/18), czy doświadczenia opiekuna posiadającego przeszkolenie w zakresie udzielania pierwszej pomocy w opiece nad dziećmi niepełnosprawnymi (KIO 649/17). Izba także akceptująco odniosła się do badania doświadczenia zawodowego związanego z wdrożeniem, utrzymaniem, i eksploatacją systemów teleinformatycznych (KIO 2464/16).<br>Zastosowanie  tego kryterium nie odnosi się do zasobu technicznego czy doświadczenia wykonawcy – nie jest to kryterium podmiotowe. Jak wynika z motywu 94 preambuły do dyrektywy klasycznej, każdorazowo gdy kwalifikacje zatrudnionego personelu mają wpływ na poziom realizacji zamówienia, instytucje zamawiające (co zamawiający w niniejszym postępowaniu uczynił) powinny mieć możliwość zastosowania jako kryterium udzielenia zamówienia kryterium organizacji, kwalifikacji i doświadczenia personelu wyznaczonego do realizacji danego zamówienia, ponieważ może mieć to wpływ na jakość wykonania zamówienia, a co za tym idzie, wartość ekonomiczną oferty.<br>20.5.	Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone (ważnych),<br>na podstawie  następujących kryteriów oceny ofert:<br>1.	Cena (C)	60<br>2.	Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (D)<br>w tym:<br>2.1.Doświadczenie osoby wskazanej  przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów   ( G1)  20<br>2.2.Doświadczenie osoby wskazanej  przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów   ( G1)   20<br>Razem 100<br>Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.</p><p>Po zmianie:<br>20.1.	Zamawiający zgodnie z przepisami ustawy Pzp określa poniżej wszystkie kryteria, którymi będzie się kierował przy ocenie ofert, szczegółowo je opisując, wskazując do czego się odnoszą oraz, w jaki sposób nastąpi ocena treści oferty przy ich zastosowaniu.<br>20.2.	Sposób oceny ofert jest w taki sposób skonstruowany, aby zapewniał obiektywną ocenę złożonych ofert tym samym wyłączona zostaje możliwość subiektywnej, uznaniowej i dowolnej oceny przez członków komisji przetargowej lub inne osoby wykonujące czynności w tym zakresie ze strony Zamawiającego.<br>20.3.	Szczegółowość, kompletność i jednoznaczność opisu kryteriów oceny ofert umożliwia każdemu znającemu treść ofert dokonanie ich właściwej i obiektywnie uzasadnionej oceny  i hierarchizacji  w rankingu ofert najkorzystniejszych.<br>20.4.	W niniejszym postępowaniu zamawiający zastosował kryterium oceny ofert, o którym mowa w art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp tj. doświadczenie osoby wyznaczonej do realizacji zamówienia, jeżeli może ona mieć znaczący wpływ na jakość wykonania zamówienia. W dyrektywie 2014/24/UE wskazano, iż wpływ na jakość zamówienia występuje przykładowo w odniesieniu do zamówień na usługi intelektualne, takie jak usługi doradcze lub architektoniczne. Dopuszczalnym będzie premiowanie większego doświadczenia kierownika robót oraz projektanta (KIO 67/17), zastępcy kierownika budowy (KIO 1384/18), czy doświadczenia opiekuna posiadającego przeszkolenie w zakresie udzielania pierwszej pomocy w opiece nad dziećmi niepełnosprawnymi (KIO 649/17). Izba także akceptująco odniosła się do badania doświadczenia zawodowego związanego z wdrożeniem, utrzymaniem, i eksploatacją systemów teleinformatycznych (KIO 2464/16).<br>Zastosowanie  tego kryterium nie odnosi się do zasobu technicznego czy doświadczenia wykonawcy – nie jest to kryterium podmiotowe. Jak wynika z motywu 94 preambuły do dyrektywy klasycznej, każdorazowo gdy kwalifikacje zatrudnionego personelu mają wpływ na poziom realizacji zamówienia, instytucje zamawiające (co zamawiający w niniejszym postępowaniu uczynił) powinny mieć możliwość zastosowania jako kryterium udzielenia zamówienia kryterium organizacji, kwalifikacji i doświadczenia personelu wyznaczonego do realizacji danego zamówienia, ponieważ może mieć to wpływ na jakość wykonania zamówienia, a co za tym idzie, wartość ekonomiczną oferty.<br>20.5.	Zamawiający dokona oceny ofert, które nie zostały odrzucone (ważnych),<br>na podstawie  następujących kryteriów oceny ofert:<br>1.	Cena (C)	60<br>2.	Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (D)<br>w tym:<br>2.1.Doświadczenie osoby wskazanej  przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy  wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji),   ( D1)  20<br>2.2.Doświadczenie osoby wskazanej  przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów  (dotyczy  wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji),  ( D2)   20<br>Razem 100<br>Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty w ramach poszczególnych kryteriów oceny ofert, przyjmując zasadę, że 1% = 1 punkt.</p><h3>3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:</h3>4.3.5.  Nazwa kryterium (Kryterium 2)<p>Przed zmianą:<br>Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów ( D1)</p><p>Po zmianie:<br>Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu dokumentacji przedinwestycyjnej dotyczącej instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji), (D1)</p><h3>3.4.1.) Opis zmiany, w tym tekst, który należy dodać lub zmienić:</h3>4.3.5.  Nazwa kryterium (Kryterium 3)<p>Przed zmianą:<br>Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów ( D2)</p><p>Po zmianie:<br>Doświadczenie osoby wskazanej przez Wykonawcę w ofercie - która będzie osobiście uczestniczyć w realizacji zamówienia i posiada udokumentowane doświadczenie w opracowaniu Programu Funkcjonalno – Użytkowego (PFU) dotyczącego instalacji przetwarzania odpadów (dotyczy wyłącznie instalacji bioodpadów/fermentacji), (D2)</p></body>