Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Białymstoku

Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia, w tym dostawy

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Białymstoku
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Białystok
Data publikacji	2026-03-26
Dotyczy zamówienia	24-02-2026/6981265
Kod CPV	722240001 Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem 907000004 Usługi środowiska naturalnego
Numer wyniku	7056467

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony  Środowiska w Białymstoku</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 200240241</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Dojlidy Fabryczne 23</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Białystok</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>15-554</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>podlaskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL841 - Białostocki</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>857406981</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>biuro@bialystok.rdos.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://www.gov.pl/web/rdos-bialystok</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://www.platformazakupowa.pl/transakcja/1246114<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Środowisko</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony  Środowiska w Białymstoku<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-48dffbdd-1446-4ae9-8e3b-275a8137ca2c</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00172173</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-03-26</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2026/BZP 00097378/01/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.1 Wykonanie usługi zarządzania projektami z zakresu ochrony przyrody realizowanymi przez Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Białymstoku</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00124252</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>WOF.261.4.2026</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>386856,38                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 1 - Zarządzanie projektem pn. „Retencja wody w rezerwatach przyrody na terenie województwa podlaskiego.  Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>72224000-1 - Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>57333                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 2 - Zarządzanie projektem pn. „Ochrona czynna w rezerwatach przyrody na terenie województwa podlaskiego”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.2 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>72224000-1 - Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>74833                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 3 -	 Zarządzanie projektem pn. „Opracowanie projektów planów ochrony dla 3 rezerwatów przyrody: Jezioro Hańcza, Kuriańskie Bagno i Antoniuk”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.3 do SWZ<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>72224000-1 - Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>27000                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 4 - Zarządzanie projektem pn. „Zabezpieczanie zwierząt gospodarskich przed wilkami na terenie województwa podlaskiego”. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.4 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>72224000-1 - Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>34333                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 5 - Zarządzanie projektem pn. „Działania minimalizujące szkody powodowane przez żubry w uprawach rolnych na terenie województwa podlaskiego”.  Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1.5 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>72224000-1 - Usługi doradcze w zakresie zarządzania projektem</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90700000-4 - Usługi środowiska naturalnego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>282333                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp udostępnił przed otwarciem ofert informację tj. w dniu 03.03.2026 o godzinie 9:00, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę na zadanie 1 w roku 2026 – 22 000 zł; w rok 2027 – 35 000 zł<br>W postępowaniu ceny ofert wykonawców różnią się znacząco od kwoty przeznaczonej od Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Oferta nr 1 na zadanie 1 przewyższa o 110% w 2026 r., natomiast w 2027 roku o 51% kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Oferta Wykonawcy nr 3 na zadanie 1 przekracza kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w roku 2026 o 18,18%.<br>W świetle powyższego, unieważnienie postępowania bez dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty jest w pełni uzasadnione i prawnie zdeterminowane faktem, iż ceny wszystkich złożonych na zadanie 1 - ofert niepodlegających odrzuceniu przekraczają limit środków, które Zamawiający posiada w ramach projektu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp udostępnił przed otwarciem ofert informację tj. w dniu 03.03.2026 o godzinie 9:00, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę na zadanie 2 w rok 2026 - 27 500 zł; w rok 2027 – 47 600 zł<br>W postępowaniu ceny ofert wykonawców różnią się znacząco od kwoty przeznaczonej od Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Oferta nr 1 na zadanie 2 przewyższa o 110% w 2026 r., natomiast w 2027 roku o 51% kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Oferta Wykonawcy nr 3 na zadanie 2 przekracza kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w roku 2026 o 18,18%.<br>W świetle powyższego, unieważnienie postępowania bez dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty jest w pełni uzasadnione i prawnie zdeterminowane faktem, iż ceny wszystkich złożonych na zadanie 2 - ofert niepodlegających odrzuceniu przekraczają limit środków, które Zamawiający posiada w ramach projektu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zamawiający zgodnie z art. 222 ust. 4 Pzp udostępnił przed otwarciem ofert informację tj. w dniu 03.03.2026 o godzinie 9:00, że na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę na zadanie 3 – 26 000,00 zł<br>W postępowaniu ceny ofert wykonawców różnią się znacząco od kwoty przeznaczonej od Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia. Oferta nr 1 przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia o 274%.<br>W świetle powyższego, unieważnienie postępowania bez dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty jest w pełni uzasadnione i prawnie zdeterminowane faktem, iż ceny wszystkich złożonych na zadanie 3  -ofert niepodlegających odrzuceniu przekraczają limit środków, które Zamawiający posiada w ramach projektu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Postępowanie w zakresie zadania nr 4 i 5 jest w toku procedowania.</div></body>