Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Ceglanej w msc. Słupno, w podziale na części

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Ceglanej w msc. Słupno, w podziale na części
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Radzymin
Data publikacji	2026-03-12
Dotyczy zamówienia	25-02-2026/6984310
Kod CPV	713220001 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Numer wyniku	7023180

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Ceglanej w msc. Słupno, w podziale na części</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA RADZYMIN</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 013269700</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Plac Tadeusza Kościuszki 2</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Radzymin</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>05-250</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL912 - Warszawski wschodni</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp@radzymin.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.radzymin.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://radzymin.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Ceglanej w msc. Słupno, w podziale na części<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-10473f4d-37bd-41db-bfbc-9ca9834ea43f</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00151664</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-03-12</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2026/BZP 00028057/01/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.4 Projekt przebudowy ul. Ceglanej w Słupnie wraz ze skrzyżowaniem z al.Jana Pawła II</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00125847</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.271.1.5.2026</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy ul. Ceglanej w msc. Słupno na odcinku od ul. Szkolnej do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 632.<br>Zakres zadania przewiduje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę / decyzji ZRID oraz projekt budowy sieci kanalizacji sanitarnej.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>192845,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy drogi serwisowej od skrzyżowania z ul. Piłsudskiego do ul. Wodnej w msc. Słupno.<br>Zakres zadania przewiduje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę / decyzji ZRID<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>211020,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie dokumentacji projektowej budowy skrzyżowania ul. Ceglanej i drogi serwisowej z drogą wojewódzką nr 632. Zakres zadania przewiduje wykonanie kompletnej dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem zgłoszenia/ pozwolenia na budowę / decyzji ZRID dla budowy skrzyżowania ul. Ceglanej i drogi wojewódzkiej nr 632.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>103074,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, gdyż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia.<br>W myśl art. 255 pkt 3 przywołanej na wstępie ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Zamawiający stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Dla części 1 przedmiotowego postępowania jest to kwota 152 000,00 zł brutto.<br>W wyznaczonym terminie składania ofert, to jest do dnia 6 marca 2026 roku, do godziny 10:00,  została złożona jedna ofert:<br>PROTA POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wspólna 35 lok. 8, 00-519 Warszawa 256 000,00 zł.<br>Cena oferty przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po przeanalizowaniu możliwości finansowych jednostki stwierdził, iż nie jest w stanie zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia, do wysokości ceny oferty złożonej przez: PROTA POLSKA Sp. z o. o.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, gdyż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia.<br>W myśl art. 255 pkt 3 przywołanej na wstępie ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Zamawiający stosownie do art. 222 ust. 4 ustawy Pzp, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Dla części 1 przedmiotowego postępowania jest to kwota 167 000,00 zł brutto.<br>W wyznaczonym terminie składania ofert, to jest do dnia 6 marca 2026 roku, do godziny 10:00,  została złożona jedna ofert:<br>PROTA POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wspólna 35 lok. 8, 00-519 Warszawa 288 000,00 zł.<br>Cena oferty przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający po przeanalizowaniu możliwości finansowych jednostki stwierdził, iż nie jest w stanie zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację zamówienia, do wysokości ceny oferty złożonej przez: PROTA POLSKA Sp. z o. o.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, gdyż nie złożono żadnej oferty. W wyznaczonym terminie składania ofert, to jest do dnia 6 marca 2026 roku, do godziny 10:00,  w zakresie części 3 nie złożono żadnej oferty.</p></body>