Nazwa postępowania: Dostawa wyposażenia meblowego i użytkowego dla przestrzeni publicznych Muzeum Sztuki Nowoczesnej – postępowanie wieloczęściowe

Konstrukcje stalowe i podobne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Nazwa postępowania: Dostawa wyposażenia meblowego i użytkowego dla przestrzeni publicznych Muzeum Sztuki Nowoczesnej – postępowanie wieloczęściowe
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Warszawa
Data publikacji	2026-03-06
Kod CPV	349284806 Pojemniki i kosze na odpady i śmieci 391730005 Meble do przechowywania 391500008 Różne meble i wyposażenie 391136003 Ławki
Numer wyniku	7008677

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Nazwa postępowania: Dostawa wyposażenia meblowego i użytkowego dla przestrzeni publicznych Muzeum Sztuki Nowoczesnej – postępowanie wieloczęściowe</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>MUZEUM SZTUKI NOWOCZESNEJ W WARSZAWIE</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 140187435</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Pańska 3</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>00-124</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia.publiczne@artmuseum.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.artmuseum.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://artmuseum.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Rekreacja, kultura i religia</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Nazwa postępowania: Dostawa wyposażenia meblowego i użytkowego dla przestrzeni publicznych Muzeum Sztuki Nowoczesnej – postępowanie wieloczęściowe<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-92a1b850-2be8-4ac4-ab38-affab05063fe</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00144379</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-03-06</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>MSN/01//PU/2026</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>530725                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>a)	Część 1 pn. „Szafki depozytowe” – przedmiotem zamówienia Części 1  jest wykonanie wg projektu, dostawa i montaż szafek zamykanych (zwane dalej „szafki depozytowe) do przechowywania bagażu, w budynku MSN.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>39173000-5 - Meble do przechowywania</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>315420                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 2 pn. „Ławy tapicerowane” - przedmiotem zamówienia Części 2 jest wykonanie wg projektu i dostawa ław tapicerowanych do budynku MSN.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>63450                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 3 pn. „Pojemniki na odpady” - przedmiotem zamówienia Części 3 jest wykonanie wg projektu oraz dostawa i montaż pojemników na śmieci segregowane w budynku MSN.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>34928480-6 - Pojemniki i kosze na odpady i śmieci</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>132356                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 4 pn. „Ławki zewnętrzne” - przedmiotem zamówienia w Części 4 jest wykonanie wg projektu i  dostawa (bez montażu) ławek zewnętrznych do przestrzeni publicznych budynku MSN, zgodnie z projektem, będącym załącznikiem do OPZ<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>39113600-3 - Ławki</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>19500                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania podyktowana jest wystąpieniem po stronie Zamawiającego<br>obiektywnych okoliczności, których nie można było przewidzieć w momencie wszczynania procedury,<br>a które powodują, że dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie stało się nieuzasadnione.<br>1. Zmiana priorytetów budżetowych: W wyniku bieżącej analizy potrzeb, po wszczęciu procedury<br>doszło do zmiany priorytetów inwestycyjnych Zamawiającego, Zamawiający został zmuszony do<br>natychmiastowej rezygnacji z finansowania części zamówienia. Środki pierwotnie zarezerwowane<br>na realizację:<br>o Części 2: „Ławy tapicerowane”,<br>o Części 3: „Pojemniki na odpady”,<br>o Części 4: „Ławki zewnętrzne”,<br>zostały przesunięte na pokrycie kosztów związanych z ww. pilnym zadaniem, które posiada wyższy<br>priorytet dla prawidłowego funkcjonowania jednostki.<br>2. Istotna zmiana zakresu zamówienia: Zamawiający podtrzymuje zamiar realizacji zakupu objętego<br>pierwotnie Częścią 1 (Szafki depozytowe). Niemniej jednak, rezygnacja z trzech pozostałych części<br>(stanowiących znaczną część wartości i zakresu przedmiotowego całego zamówienia) powoduje,<br>że struktura obecnego postępowania uległa całkowitej dezaktualizacji.<br>3. Brak celowości dalszego prowadzenia procedury: Kontynuowanie postępowania ograniczonego<br>wyłącznie do jednej części, przy jednoczesnym unieważnieniu większości zakresu, stanowiłoby<br>istotne odejście od warunków pierwotnie określonych w Dokumentach Zamówienia (SWZ). Taka<br>zmiana charakteru zamówienia na obecnym etapie naruszałaby przejrzystość procedury. W ocenieZamawiającego, bardziej zasadne – z punktu widzenia zasad celowości i oszczędności wydatków<br>publicznych – jest unieważnienie całego postępowania i niezwłoczne wszczęcie nowej procedury,<br>dedykowanej wyłącznie zakupowi szafek depozytowych.<br>Mając na uwadze powyższe, Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w obecnej formule<br>jest nieuzasadnione. Decyzja ta zapada przed upływem terminu składania ofert, aby nie narażać<br>Wykonawców na zbędne koszty i nakład pracy związany z przygotowaniem ofert w procedurze, która nie<br>może doprowadzić do zawarcia umowy w pierwotnie zakładanym kształcie.<br>Uzasadnienie prawne<br>Zgodnie z art. 256 ustawy PZP, zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia<br>przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie<br>postępowania jest nieuzasadnione. W niniejszej sprawie zmianie uległ plan wydatków Zamawiającego<br>(brak środków na 3 z 4 części) oraz koncepcja realizacji zamówienia (konieczność wydzielenia szafek<br>depozytowych do osobnego postępowania), co w świetle orzecznictwa i doktryny w pełni wyczerpuje<br>przesłankę „nieuzasadnionego dalszego prowadzenia postępowania.”</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zmiana priorytetów budżetowych: W wyniku bieżącej analizy potrzeb, po wszczęciu procedury<br>doszło do zmiany priorytetów inwestycyjnych Zamawiającego, Zamawiający został zmuszony do<br>natychmiastowej rezygnacji z finansowania części zamówienia. Środki pierwotnie zarezerwowane<br>na realizację:<br>o Części 2: „Ławy tapicerowane”,<br>o Części 3: „Pojemniki na odpady”,<br>o Części 4: „Ławki zewnętrzne”,<br>zostały przesunięte na pokrycie kosztów związanych z ww. pilnym zadaniem, które posiada wyższy priorytet dla prawidłowego funkcjonowania jednostki.<br>2. Istotna zmiana zakresu zamówienia: Zamawiający podtrzymuje zamiar realizacji zakupu objętego pierwotnie Częścią 1 (Szafki depozytowe). Niemniej jednak, rezygnacja z trzech pozostałych części<br>(stanowiących znaczną część wartości i zakresu przedmiotowego całego zamówienia) powoduje, że struktura obecnego postępowania uległa całkowitej dezaktualizacji.<br>3. Brak celowości dalszego prowadzenia procedury: Kontynuowanie postępowania ograniczonego<br>wyłącznie do jednej części, przy jednoczesnym unieważnieniu większości zakresu, stanowiłoby<br>istotne odejście od warunków pierwotnie określonych w Dokumentach Zamówienia (SWZ). Taka<br>zmiana charakteru zamówienia na obecnym etapie naruszałaby przejrzystość procedury. W ocenie<br>Zamawiającego, bardziej zasadne – z punktu widzenia zasad celowości i oszczędności wydatków<br>publicznych – jest unieważnienie całego postępowania i niezwłoczne wszczęcie nowej procedury,<br>dedykowanej wyłącznie zakupowi szafek depozytowych.<br>Zgodnie z art. 256 ustawy PZP, zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia<br>przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie<br>postępowania jest nieuzasadnione. W niniejszej sprawie zmianie uległ plan wydatków Zamawiającego<br>(brak środków na 3 z 4 części) oraz koncepcja realizacji zamówienia (konieczność wydzielenia szafek<br>depozytowych do osobnego postępowania), co w świetle orzecznictwa i doktryny w pełni wyczerpuje przesłankę „nieuzasadnionego dalszego prowadzenia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>. Zmiana priorytetów budżetowych: W wyniku bieżącej analizy potrzeb, po wszczęciu procedury<br>doszło do zmiany priorytetów inwestycyjnych Zamawiającego, Zamawiający został zmuszony do<br>natychmiastowej rezygnacji z finansowania części zamówienia. Środki pierwotnie zarezerwowane<br>na realizację:<br>o Części 2: „Ławy tapicerowane”,<br>o Części 3: „Pojemniki na odpady”,<br>o Części 4: „Ławki zewnętrzne”,<br>zostały przesunięte na pokrycie kosztów związanych z ww. pilnym zadaniem, które posiada wyższy<br>priorytet dla prawidłowego funkcjonowania jednostki.<br>2. Istotna zmiana zakresu zamówienia: Zamawiający podtrzymuje zamiar realizacji zakupu objętego<br>pierwotnie Częścią 1 (Szafki depozytowe). Niemniej jednak, rezygnacja z trzech pozostałych części<br>(stanowiących znaczną część wartości i zakresu przedmiotowego całego zamówienia) powoduje,<br>że struktura obecnego postępowania uległa całkowitej dezaktualizacji.<br>3. Brak celowości dalszego prowadzenia procedury: Kontynuowanie postępowania ograniczonego<br>wyłącznie do jednej części, przy jednoczesnym unieważnieniu większości zakresu, stanowiłoby<br>istotne odejście od warunków pierwotnie określonych w Dokumentach Zamówienia (SWZ). Taka<br>zmiana charakteru zamówienia na obecnym etapie naruszałaby przejrzystość procedury. W ocenie Zamawiającego, bardziej zasadne – z punktu widzenia zasad celowości i oszczędności wydatków<br>publicznych – jest unieważnienie całego postępowania i niezwłoczne wszczęcie nowej procedury,<br>dedykowanej wyłącznie zakupowi szafek depozytowych.<br>Mając na uwadze powyższe, Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w obecnej formule<br>jest nieuzasadnione. Decyzja ta zapada przed upływem terminu składania ofert, aby nie narażać<br>Wykonawców na zbędne koszty i nakład pracy związany z przygotowaniem ofert w procedurze, która nie<br>może doprowadzić do zawarcia umowy w pierwotnie zakładanym kształcie.<br>Uzasadnienie prawne<br>Zgodnie z art. 256 ustawy PZP, zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia<br>przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie<br>postępowania jest nieuzasadnione. W niniejszej sprawie zmianie uległ plan wydatków Zamawiającego<br>(brak środków na 3 z 4 części) oraz koncepcja realizacji zamówienia (konieczność wydzielenia szafek<br>depozytowych do osobnego postępowania), co w świetle orzecznictwa i doktryny w pełni wyczerpuje<br>przesłankę „nieuzasadnionego dalszego prowadzenia postępowania.”</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 256 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania podyktowana jest wystąpieniem po stronie Zamawiającego<br>obiektywnych okoliczności, których nie można było przewidzieć w momencie wszczynania procedury,<br>a które powodują, że dalsze prowadzenie postępowania w obecnym kształcie stało się nieuzasadnione.<br>1. Zmiana priorytetów budżetowych: W wyniku bieżącej analizy potrzeb, po wszczęciu procedury<br>doszło do zmiany priorytetów inwestycyjnych Zamawiającego, Zamawiający został zmuszony do<br>natychmiastowej rezygnacji z finansowania części zamówienia. Środki pierwotnie zarezerwowane<br>na realizację:<br>o Części 2: „Ławy tapicerowane”,<br>o Części 3: „Pojemniki na odpady”,<br>o Części 4: „Ławki zewnętrzne”,<br>zostały przesunięte na pokrycie kosztów związanych z ww. pilnym zadaniem, które posiada wyższy<br>priorytet dla prawidłowego funkcjonowania jednostki.<br>2. Istotna zmiana zakresu zamówienia: Zamawiający podtrzymuje zamiar realizacji zakupu objętego<br>pierwotnie Częścią 1 (Szafki depozytowe). Niemniej jednak, rezygnacja z trzech pozostałych części<br>(stanowiących znaczną część wartości i zakresu przedmiotowego całego zamówienia) powoduje,<br>że struktura obecnego postępowania uległa całkowitej dezaktualizacji.<br>3. Brak celowości dalszego prowadzenia procedury: Kontynuowanie postępowania ograniczonego<br>wyłącznie do jednej części, przy jednoczesnym unieważnieniu większości zakresu, stanowiłoby<br>istotne odejście od warunków pierwotnie określonych w Dokumentach Zamówienia (SWZ). Taka<br>zmiana charakteru zamówienia na obecnym etapie naruszałaby przejrzystość procedury. W ocenie Zamawiającego, bardziej zasadne – z punktu widzenia zasad celowości i oszczędności wydatków<br>publicznych – jest unieważnienie całego postępowania i niezwłoczne wszczęcie nowej procedury,<br>dedykowanej wyłącznie zakupowi szafek depozytowych.<br>Mając na uwadze powyższe, Zamawiający uznał, że dalsze prowadzenie postępowania w obecnej formule<br>jest nieuzasadnione. Decyzja ta zapada przed upływem terminu składania ofert, aby nie narażać<br>Wykonawców na zbędne koszty i nakład pracy związany z przygotowaniem ofert w procedurze, która nie<br>może doprowadzić do zawarcia umowy w pierwotnie zakładanym kształcie.<br>Uzasadnienie prawne<br>Zgodnie z art. 256 ustawy PZP, zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia<br>przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie<br>postępowania jest nieuzasadnione. W niniejszej sprawie zmianie uległ plan wydatków Zamawiającego<br>(brak środków na 3 z 4 części) oraz koncepcja realizacji zamówienia (konieczność wydzielenia szafek<br>depozytowych do osobnego postępowania), co w świetle orzecznictwa i doktryny w pełni wyczerpuje<br>przesłankę „nieuzasadnionego dalszego prowadzenia postępowania.”</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>