Budowa sieci kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Kostrzyn

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
Tytuł	Budowa sieci kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Kostrzyn
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Kostrzyn
Data publikacji	2026-01-22
Dotyczy zamówienia	21-10-2025/6633910
Kod CPV	452331426 Roboty w zakresie naprawy dróg 452320002 Roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli 452324233 Roboty budowlane w zakresie przepompowni ścieków 452324109 Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej 451000008 Przygotowanie terenu pod budowę 451100001 Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne
Numer wyniku	6901887

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Budowa sieci kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Kostrzyn</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Kostrzyn</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 631259554</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Dworcowa 5</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Kostrzyn</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>62-025</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>wielkopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL418 - Poznański</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>przetargi@kostrzyn.wlkp.pl</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>przetargi@kostrzyn.wlkp.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.kostrzyn.wlkp.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b088660f-6c4c-46e0-8a12-418e95061702<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Budowa sieci kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Kostrzyn<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-b088660f-6c4c-46e0-8a12-418e95061702</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00059125</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-01-22</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00015653/11/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.17 Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w aglomeracji Kostrzyn</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Część I i II zamówienia będzie realizowana w ramach Projektu pt. „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej na terenie aglomeracji Kostrzyn” dofinansowanego z Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027, priorytet 2: Fundusze europejskie dla zielonej Wielkopolski, działanie 2.7 Rozwój zrównoważonej gospodarki wodno – ściekowej<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00485656</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>RF.271.1.24.2025.FZ1</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>5361692,31                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>A.	Budowa kanalizacji sanitarnej w rejonie ulicy Wspólnej i Poznańskiej<br>w Siekierkach Wielkich<br>A.1 Przedmiot zamówienia obejmuje budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej wraz z przyłączami w ulicy Wspólnej i Poznańskiej w Siekierkach Wielkich w gminie Kostrzyn.<br>A.2 W zakres zamówienia wchodzi m.in. budowa.:<br>A.2.1 w ul.Poznańskiej:<br>a) Rurociąg sieci grawitacyjnej:<br>S06 – S08 PCV Ø 200/5,9 mm, kl. S, SDR 34, SN8  - 112,02 m<br>S05 - S01 (istniejąca)  i S02 - S02.1 z rur PCV Ø 250/7,3 mm, kl. S, SDR 34, SN8  - 121,50 m<br>Rura osłonowe PE 100 RC SDR 11 400x36,3 mm<br>Rura osłonowa RC SDR 11 280x25,4 mm<br>Studnie betonowe na sieci kanalizacji grawitacyjnej Ø 1000mm –8 sztuk;<br>b)  Przyłącza kanalizacyjne – z rur PCV kl. S Ø 160/4,7mm, SDR 34, SN8,  9 szt. wraz ze studzienkami rewizyjnymi PCV Ø 425mm (9 szt).<br>A.2.2 w ul.Wspólnej:<br>a) Rurociąg sieci grawitacyjnej:<br>•	 S49 – S45 z rur PCV Ø 200/5,9 mm, kl. S, z wydłużonym kielichem, SDR 34, SN8  - 161,0 m (profil 50/2)<br>•	 S45 - S12 (istniejąca) z rur PCV Ø 250/7,3 mm, kl. S, SDR 34, SN8 – 59,00 m<br>b)Studnie betonowe na sieci kanalizacji grawitacyjnej Ø 1000mm –   5 sztuk;<br>c) Przyłącza kanalizacyjne – z rur PCV kl. S Ø 160/4,7mm, z wydłużonym kielichem, SDR 34, SN8,  13 szt. wraz ze studzienkami rewizyjnymi PCV Ø 425mm (6 szt) pozostałe przyłącza zakończone zaślepką (profile 50/8).<br>A.3 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części I zamówienia został opisany w załączniku nr 1.1. do SWZ.<br>1.	Zamawiający nie wymaga złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej lub sprawdzeniu innych, niż udostępnione w ramach postępowania, dokumentów  niezbędnych do realizacji zamówienia.<br>2.	Przedmiary robót nie stanowią podstawy do określenia przedmiotu zamówienia, a stanowią jedynie materiał pomocniczy przy kalkulowaniu ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia.<br>3.	Ilekroć specyfikacja warunków zamówienia wskazuje znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, Wykonawca może zaoferować przedmioty równoważne. Ewentualne użycie w opisie przedmiotu zamówienia określeń i nazw własnych ma jedynie charakter przykładowy i służy określeniu klasy i jakości przeznaczonych do wbudowania materiałów. Zamawiający wymaga aby użyte materiały, o ile są inne, posiadały parametry jakościowe, techniczne i eksploatacyjne nie gorsze niż określone w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego.<br>4.	Podane w opisach przedmiotu zamówienia nazwy własne nie mają na celu naruszenia<br>art. 99 i art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, a mają jedynie za zadanie sprecyzowanie oczekiwań jakościowych Zamawiającego.<br>5.	W przypadku, gdy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia odniósł się do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza także rozwiązania równoważne opisywanym, zgodnie z zapisami art. 101 ustawy pzp.<br>6.	W przypadku, gdy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia posłużył się wskazaniem pochodzenia (znak towarowy, marka, producent, patent, dostawca) materiałów i urządzeń, należy przyjąć, że Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych (wraz z dokumentem potwierdzającym ich równoważność), innych aniżeli wskazane w dokumentacji pod warunkiem, że zagwarantują one realizację zamówienia oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji.<br>7.	Zgodnie z art. 95 ustawy pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przy realizacji zamówienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób na podstawie stosunku pracy – jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Osób wykonujących wszelkie czynności wchodzące w tzw. koszty bezpośrednie na podstawie umowy o pracę. Wymóg ten dotyczy tzw. pracowników fizycznych uczestniczących w pracach budowlanych z wyłączeniem osób kierujących budową oraz dostawców urządzeń i materiałów budowlanych, przy wykonaniu m.in. następujących czynności:<br>− roboty przygotowawcze,<br>− roboty ziemne,<br>− roboty związane z wykonywaniem kanalizacji<br>za wyjątkiem kierownika budowy i kierowników robót.<br>W trakcie realizacji zamówienia Zamawiający uprawniony jest do wykonania czynności kontrolnych wobec Wykonawcy odnośnie spełniania przez Wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane w niniejszym ustępie czynności.(…)<br>8.	Ponadto Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 3.1., 3.2 do SWZ.<br>9.	Wszystkie wymagania określone w dokumentach wskazanych powyżej stanowią wymagania minimalne, a ich spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.<br>10.	W celu realizacji zadania Wykonawca zobowiązany jest we własnym zakresie i na własny koszt dostarczyć materiały, maszyny i urządzenia niezbędne do jego wykonania, oraz wykonać wszystkie towarzyszące roboty, prace i czynności niezbędne do realizacji zamówienia. Dostarczone materiały muszą odpowiadać wymogom wyrobów dopuszczonych do obrotu i stosowania w budownictwie. Wszelkie stosowane materiały powinny być nowe, odpowiadać obowiązującym normom lub aprobatom technicznym oraz posiadać dokumenty takie jak: atest, świadectwo lub certyfikat zgodności.<br>11.	Wykonawca jest zobowiązany do przestrzegania obowiązujących przepisów BHP i ppoż. oraz zabezpieczenia terenu wykonywanych robót na cały okres ich realizacji, aż do odbioru końcowego robót.<br>12.	Wykonawca jest zobowiązany do stosowania przez cały okres trwania realizacji umowy  zasady „Do No Significant Harm” (DNSH), zgodnie z którą będę dążyć do zapewnienia, że realizacja przedmiotu umowy nie będzie miała negatywnego wpływu na cele związane z ochroną środowiska, społeczną odpowiedzialnością i zrównoważonym rozwojem.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę</p><p>45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne</p><p>45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg</p><p>45232000-2 - Roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>3133594,58                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Budowa kanalizacji sanitarnej w rejonie ulicy Kórnickiej w Kostrzynie<br>i Wróblewa<br><br>B.1 Przedmiot zamówienia obejmuje budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i tłocznej wraz<br>z przepompownią ścieków w rejonie ulicy Kórnickiej w Kostrzynie i Wróblewa, w gminie Kostrzyn. B.2 W zakres zamówienia wchodzi m.in. budowa.:<br><br>a)	przepompowni lokalna Ø1200mm zbiornik żelbetowy z wykładziną z PEHD-1szt.<br>b)	studni rozprężnej betonowej Ø1000mm kanalizacji sanitarnej - 1szt.<br>c)	studni rewizyjnej betonowej Ø1000mm kanalizacji sanitarnej - 13 szt.<br>d)	Studni rewizyjnej PP Ø425mm kanalizacji sanitarnej - 9 szt.<br>e)	kanalizacji sanitarnej z rur PVC-U SN8 Ø200mm - 343,81m<br>f)	przyłączy kanalizacji sanitarnej z rur PVC-U SN8 Ø160mm - 13 kpl. (135,31m)<br>g)	rurociągu tłocznego kanalizacji sanitarnej z rur dwuwarstwowych PE 100 RC PN 16 SDR 11 Ø90x8,2mm - 367,25m<br>h)	rur osłonowych z rur dwuwarstwowych PE100 RC SDR11 Ø140x12,7mm- 11,34m<br>i)	rur osłonowych z rur dwuwarstwowych PE100 RC SDR11 Ø280x25,4mm- 82,95m<br>j)	rur osłonowych z rur dwuwarstwowych PE100 RC SDR11 Ø400x36,3mm - 31,72<br><br>B.3 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części II zamówienia został opisany w załączniku nr 1.2. do SWZ.<br>1.	Zamawiający nie wymaga złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej lub sprawdzeniu innych, niż udostępnione w ramach postępowania, dokumentów  niezbędnych do realizacji zamówienia.<br>2.	Przedmiary robót nie stanowią podstawy do określenia przedmiotu zamówienia, a stanowią jedynie materiał pomocniczy przy kalkulowaniu ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia.<br>3.	Ilekroć specyfikacja warunków zamówienia wskazuje znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, Wykonawca może zaoferować przedmioty równoważne. Ewentualne użycie w opisie przedmiotu zamówienia określeń i nazw własnych ma jedynie charakter przykładowy i służy określeniu klasy i jakości przeznaczonych do wbudowania materiałów. Zamawiający wymaga aby użyte materiały, o ile są inne, posiadały parametry jakościowe, techniczne i eksploatacyjne nie gorsze niż określone w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego.<br>4.	Podane w opisach przedmiotu zamówienia nazwy własne nie mają na celu naruszenia<br>art. 99 i art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, a mają jedynie za zadanie sprecyzowanie oczekiwań jakościowych Zamawiającego.<br>5.	W przypadku, gdy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia odniósł się do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza także rozwiązania równoważne opisywanym, zgodnie z zapisami art. 101 ustawy pzp.<br>6.	W przypadku, gdy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia posłużył się wskazaniem pochodzenia (znak towarowy, marka, producent, patent, dostawca) materiałów i urządzeń, należy przyjąć, że Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych (wraz z dokumentem potwierdzającym ich równoważność), innych aniżeli wskazane w dokumentacji pod warunkiem, że zagwarantują one realizację zamówienia oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji.<br>7.	Zgodnie z art. 95 ustawy pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przy realizacji zamówienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób na podstawie stosunku pracy – jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Osób wykonujących wszelkie czynności wchodzące w tzw. koszty bezpośrednie na podstawie umowy o pracę. Wymóg ten dotyczy tzw. pracowników fizycznych uczestniczących w pracach budowlanych z wyłączeniem osób kierujących budową oraz dostawców urządzeń i materiałów budowlanych, przy wykonaniu m.in. następujących czynności:<br>− roboty przygotowawcze,<br>− roboty ziemne,<br>− roboty związane z wykonywaniem kanalizacji<br>za wyjątkiem kierownika budowy i kierowników robót.<br>W trakcie realizacji zamówienia Zamawiający uprawniony jest do wykonania czynności kontrolnych wobec Wykonawcy odnośnie spełniania przez Wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane w niniejszym ustępie czynności.(…)<br>8.	Ponadto Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 3.1., 3.2 do SWZ.<br>9.	Wszystkie wymagania określone w dokumentach wskazanych powyżej stanowią wymagania minimalne, a ich spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.<br>10.	W celu realizacji zadania Wykonawca zobowiązany jest we własnym zakresie i na własny koszt dostarczyć materiały, maszyny i urządzenia niezbędne do jego wykonania, oraz wykonać wszystkie towarzyszące roboty, prace i czynności niezbędne do realizacji zamówienia. Dostarczone materiały muszą odpowiadać wymogom wyrobów dopuszczonych do obrotu i stosowania w budownictwie. Wszelkie stosowane materiały powinny być nowe, odpowiadać obowiązującym normom lub aprobatom technicznym oraz posiadać dokumenty takie jak: atest, świadectwo lub certyfikat zgodności.<br>11.	Wykonawca jest zobowiązany do przestrzegania obowiązujących przepisów BHP i ppoż. oraz zabezpieczenia terenu wykonywanych robót na cały okres ich realizacji, aż do odbioru końcowego robót.<br>12.	Wykonawca jest zobowiązany do stosowania przez cały okres trwania realizacji umowy  zasady „Do No Significant Harm” (DNSH), zgodnie z którą będę dążyć do zapewnienia, że realizacja przedmiotu umowy nie będzie miała negatywnego wpływu na cele związane z ochroną środowiska, społeczną odpowiedzialnością i zrównoważonym rozwojem.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę</p><p>45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne</p><p>45232000-2 - Roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli</p><p>45232423-3 - Roboty budowlane w zakresie przepompowni ścieków</p><p>45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1296612,11                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Budowa kanalizacji sanitarnej w rejonie ulicy Łąkowej w Siekierkach Wielkich<br><br>C.1 Przedmiot zamówienia obejmuje budowę kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej wraz z przyłączami, w ulicy: Łąkowej w Siekierkach Wielkich, gmina Kostrzyn.<br>C.2 W zakres zamówienia m.in. wchodzi budowa.:<br>a)	Rurociąg sieci grawitacyjnej:<br>•	S15 (istniejąca) – S52 z rur PCV Ø 200/5,9 mm, kl. S, z wydłużonym kielichem, SDR 34, SN8  - 48,50 m (profil 53/3)<br>•	 S11 (istniejąca) - Sb37 - Sb38 - Sb39 do połączenia ze studnią Ø 1000 w dz. nr ewid.  203/16 (wg odrębnego projektu) z rur PCV Ø 200/5,9 mm, kl. S, z wydłużonym kielichem, SDR 34, SN8– 121,0 m (profil 53/3)<br>b)	Studnie betonowe na sieci kanalizacji grawitacyjnej Ø 1000mm –   4 sztuk;<br>c)	Przyłącza kanalizacyjne – z rur PCV kl. S Ø 160/4,7mm, z wydłużonym kielichem, SDR 34, SN8,  9 szt. wraz ze studzienkami rewizyjnymi PCV Ø 425mm (5 szt) pozostałe przyłącza zakończone zaślepką (profile 53/5, 53/6).<br>C.3 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części II zamówienia został opisany w załączniku nr 1.3 do SWZ.<br>1.	Zamawiający nie wymaga złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej lub sprawdzeniu innych, niż udostępnione w ramach postępowania, dokumentów  niezbędnych do realizacji zamówienia.<br>2.	Przedmiary robót nie stanowią podstawy do określenia przedmiotu zamówienia, a stanowią jedynie materiał pomocniczy przy kalkulowaniu ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia.<br>3.	Ilekroć specyfikacja warunków zamówienia wskazuje znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, Wykonawca może zaoferować przedmioty równoważne. Ewentualne użycie w opisie przedmiotu zamówienia określeń i nazw własnych ma jedynie charakter przykładowy i służy określeniu klasy i jakości przeznaczonych do wbudowania materiałów. Zamawiający wymaga aby użyte materiały, o ile są inne, posiadały parametry jakościowe, techniczne i eksploatacyjne nie gorsze niż określone w dokumentacji projektowej. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego.<br>4.	Podane w opisach przedmiotu zamówienia nazwy własne nie mają na celu naruszenia<br>art. 99 i art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, a mają jedynie za zadanie sprecyzowanie oczekiwań jakościowych Zamawiającego.<br>5.	W przypadku, gdy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia odniósł się do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza także rozwiązania równoważne opisywanym, zgodnie z zapisami art. 101 ustawy pzp.<br>6.	W przypadku, gdy Zamawiający opisując przedmiot zamówienia posłużył się wskazaniem pochodzenia (znak towarowy, marka, producent, patent, dostawca) materiałów i urządzeń, należy przyjąć, że Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych (wraz z dokumentem potwierdzającym ich równoważność), innych aniżeli wskazane w dokumentacji pod warunkiem, że zagwarantują one realizację zamówienia oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentacji.<br>7.	Zgodnie z art. 95 ustawy pzp Zamawiający wymaga zatrudnienia przy realizacji zamówienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę osób na podstawie stosunku pracy – jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Osób wykonujących wszelkie czynności wchodzące w tzw. koszty bezpośrednie na podstawie umowy o pracę. Wymóg ten dotyczy tzw. pracowników fizycznych uczestniczących w pracach budowlanych z wyłączeniem osób kierujących budową oraz dostawców urządzeń i materiałów budowlanych, przy wykonaniu m.in. następujących czynności:<br>− roboty przygotowawcze,<br>− roboty ziemne,<br>− roboty związane z wykonywaniem kanalizacji<br>za wyjątkiem kierownika budowy i kierowników robót.<br>W trakcie realizacji zamówienia Zamawiający uprawniony jest do wykonania czynności kontrolnych wobec Wykonawcy odnośnie spełniania przez Wykonawcę lub podwykonawcę wymogu zatrudnienia na podstawie stosunku pracy osób wykonujących wskazane w niniejszym ustępie czynności.(…)<br>8.	Ponadto Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 3.1., 3.2 do SWZ.<br>9.	Wszystkie wymagania określone w dokumentach wskazanych powyżej stanowią wymagania minimalne, a ich spełnienie jest obligatoryjne. Niespełnienie ww. wymagań minimalnych będzie skutkować odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp.<br>10.	W celu realizacji zadania Wykonawca zobowiązany jest we własnym zakresie i na własny koszt dostarczyć materiały, maszyny i urządzenia niezbędne do jego wykonania, oraz wykonać wszystkie towarzyszące roboty, prace i czynności niezbędne do realizacji zamówienia. Dostarczone materiały muszą odpowiadać wymogom wyrobów dopuszczonych do obrotu i stosowania w budownictwie. Wszelkie stosowane materiały powinny być nowe, odpowiadać obowiązującym normom lub aprobatom technicznym oraz posiadać dokumenty takie jak: atest, świadectwo lub certyfikat zgodności.<br>11.	Wykonawca jest zobowiązany do przestrzegania obowiązujących przepisów BHP i ppoż. oraz zabezpieczenia terenu wykonywanych robót na cały okres ich realizacji, aż do odbioru końcowego robót.<br>12.	Wykonawca jest zobowiązany do stosowania przez cały okres trwania realizacji umowy  zasady „Do No Significant Harm” (DNSH), zgodnie z którą będę dążyć do zapewnienia, że realizacja przedmiotu umowy nie będzie miała negatywnego wpływu na cele związane z ochroną środowiska, społeczną odpowiedzialnością i zrównoważonym rozwojem.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę</p><p>45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne</p><p>45232000-2 - Roboty pomocnicze w zakresie rurociągów i kabli</p><p>45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>931485,63                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Dokumentacja dla wszystkich części postępowania nie zawierała badań geotech.lub innych informacji,które wskazywałyby jakie warunki gruntowo-wodne występują na terenie planowanych inwestycji. Jednocześnie Zam. załączył do dokumentacji kosztorys ofertowy, z którego wynikało,że w związku z występującym poziomem wód gruntowych będzie niezbędne pompowanie wód z wykopu w trakcie realizacji przedmiotu umowy.Wskazany kosztorys,zgodnie z zapisami SWZ,miał charakter jedynie pomocniczy, ponieważ wynagrodzenie za wykonanie zamówienia było przewidziane w formie ryczałtu[…]Złożone oferty w postępowaniu,szczególnie dla cz. I, wykazywały duże różnice w cenie. W trakcie badania ofert pod względem rażąco niskiej ceny okazało się, że część z wykonawców wliczyła koszt odpompowywania wód gruntowych z wykopu zgodnie z załączonym kosztorysem.Część wykonawców natomiast uznała, że nie należy uwzględniać w cenie tych kosztów, uzasadniając to brakiem informacji w zakresie warunków gruntowo-wodnych oraz pomocniczym charakterem kosztorysu.W związku z powyższym doszło do sytuacji, gdzie niejasny opis przedmiotu zamówienia spowodował, że wykonawcy różnie odczytali, jakie dokładnie prace wchodzą w zakres zamówienia. Wykonawcy dokonali różnej wyceny danych prac a złożone ostatecznie oferty nie są porównywalne. Należy przy tym uznać,że błąd tkwi w dokumentacji proj.a nie wynika<br>z  indywidulanej interpretacji wykonawców, którzy nie mając jasnych informacji co należy wycenić w ramach zamówienia,różnie odczytali jej zapisy.Zam.zgodnie z art. 16 ustawy pzp przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w sposób przejrzysty i proporcjonalny.Brak dokładnego opisu przedmiotu zamówienia, który mógł doprowadzić i doprowadził do złożenia ofert o różnej treści,narusza fundamentalną zasadę dotyczącą zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. (…)Zgodnie z art. 457 ust.1 pkt.1 ustawy, umowa podlega unieważnieniu,jeżeli Zam.z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w BZP albo przekazania Urzędowi Publikacji UE ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub bez wymaganego ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie wszczynające postępowanie, jeżeli zmiany miały znaczenie dla sporządzenia wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert. zgodnie z KIO: „Przepis art. 457 ust. 1 pkt 1 p.z.p. sformułowany jest mało przejrzyście, ale trudno byłoby zaakceptować, dlaczego ustawodawca, jako prowadzącą do nieważności umowy, miałby przyjąć jedynie przesłankę związaną z ogłoszeniami, mającymi znaczenie dla sporządzenia ofert, a pominął inne naruszenia przepisów, które takie znaczenia również mają. Dlatego trzeba przyjąć, że intencją ustawodawcy było wprowadzenie przesłanki nieważności umowy zawartej z naruszeniem przepisów p.z.p., jednak nie każdym, tylko kwalifikowanym - takim, które miało znaczenie dla przygotowania ofert, a więc wpłynęło na wynik postępowania.”(KIO 610/23) oraz: „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania.Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć.”(KIO 2176/19).W zaistniałym przypadku brak zawarcia w dokumentacji projektowej jednoznacznych informacji dotyczących pompowania wody spowodowało, że dla cz. I, II i III przyjęto oferty o różnej treści. Zamawiający uznaje powyższe dowody za wadę postępowania mogącą mieć wpływ na jego wynik z naruszeniem postanowień art. 16 pkt 1 Ustawy Pzp. Po terminie otwarcia ofert wada ta nie była możliwa do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>541713,06 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>1689061,58 PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Dokumentacja dla wszystkich części postępowania nie zawierała badań geotech.lub innych informacji,które wskazywałyby jakie warunki gruntowo-wodne występują na terenie planowanych inwestycji. Jednocześnie Zam. załączył do dokumentacji kosztorys ofertowy, z którego wynikało,że w związku z występującym poziomem wód gruntowych będzie niezbędne pompowanie wód z wykopu w trakcie realizacji przedmiotu umowy.Wskazany kosztorys,zgodnie z zapisami SWZ,miał charakter jedynie pomocniczy, ponieważ wynagrodzenie za wykonanie zamówienia było przewidziane w formie ryczałtu[…]Złożone oferty w postępowaniu,szczególnie dla cz. I, wykazywały duże różnice w cenie. W trakcie badania ofert pod względem rażąco niskiej ceny okazało się, że część z wykonawców wliczyła koszt odpompowywania wód gruntowych z wykopu zgodnie z załączonym kosztorysem.Część wykonawców natomiast uznała, że nie należy uwzględniać w cenie tych kosztów, uzasadniając to brakiem informacji w zakresie warunków gruntowo-wodnych oraz pomocniczym charakterem kosztorysu.W związku z powyższym doszło do sytuacji, gdzie niejasny opis przedmiotu zamówienia spowodował, że wykonawcy różnie odczytali, jakie dokładnie prace wchodzą w zakres zamówienia. Wykonawcy dokonali różnej wyceny danych prac a złożone ostatecznie oferty nie są porównywalne. Należy przy tym uznać,że błąd tkwi w dokumentacji proj.a nie wynika<br>z  indywidulanej interpretacji wykonawców, którzy nie mając jasnych informacji co należy wycenić w ramach zamówienia,różnie odczytali jej zapisy.Zam.zgodnie z art. 16 ustawy pzp przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w sposób przejrzysty i proporcjonalny.Brak dokładnego opisu przedmiotu zamówienia, który mógł doprowadzić i doprowadził do złożenia ofert o różnej treści,narusza fundamentalną zasadę dotyczącą zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. (…)Zgodnie z art. 457 ust.1 pkt.1 ustawy, umowa podlega unieważnieniu,jeżeli Zam.z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w BZP albo przekazania Urzędowi Publikacji UE ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub bez wymaganego ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie wszczynające postępowanie, jeżeli zmiany miały znaczenie dla sporządzenia wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert. zgodnie z KIO: „Przepis art. 457 ust. 1 pkt 1 p.z.p. sformułowany jest mało przejrzyście, ale trudno byłoby zaakceptować, dlaczego ustawodawca, jako prowadzącą do nieważności umowy, miałby przyjąć jedynie przesłankę związaną z ogłoszeniami, mającymi znaczenie dla sporządzenia ofert, a pominął inne naruszenia przepisów, które takie znaczenia również mają. Dlatego trzeba przyjąć, że intencją ustawodawcy było wprowadzenie przesłanki nieważności umowy zawartej z naruszeniem przepisów p.z.p., jednak nie każdym, tylko kwalifikowanym - takim, które miało znaczenie dla przygotowania ofert, a więc wpłynęło na wynik postępowania.”(KIO 610/23) oraz: „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania.Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć.”(KIO 2176/19).W zaistniałym przypadku brak zawarcia w dokumentacji projektowej jednoznacznych informacji dotyczących pompowania wody spowodowało, że dla cz. I, II i III przyjęto oferty o różnej treści. Zamawiający uznaje powyższe dowody za wadę postępowania mogącą mieć wpływ na jego wynik z naruszeniem postanowień art. 16 pkt 1 Ustawy Pzp. Po terminie otwarcia ofert wada ta nie była możliwa do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>5</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>5</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>655251,32 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>991404,6 PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Dokumentacja dla wszystkich części postępowania nie zawierała badań geotech.lub innych informacji,które wskazywałyby jakie warunki gruntowo-wodne występują na terenie planowanych inwestycji. Jednocześnie Zam. załączył do dokumentacji kosztorys ofertowy, z którego wynikało,że w związku z występującym poziomem wód gruntowych będzie niezbędne pompowanie wód z wykopu w trakcie realizacji przedmiotu umowy.Wskazany kosztorys,zgodnie z zapisami SWZ,miał charakter jedynie pomocniczy, ponieważ wynagrodzenie za wykonanie zamówienia było przewidziane w formie ryczałtu[…]Złożone oferty w postępowaniu,szczególnie dla cz. I, wykazywały duże różnice w cenie. W trakcie badania ofert pod względem rażąco niskiej ceny okazało się, że część z wykonawców wliczyła koszt odpompowywania wód gruntowych z wykopu zgodnie z załączonym kosztorysem.Część wykonawców natomiast uznała, że nie należy uwzględniać w cenie tych kosztów, uzasadniając to brakiem informacji w zakresie warunków gruntowo-wodnych oraz pomocniczym charakterem kosztorysu.W związku z powyższym doszło do sytuacji, gdzie niejasny opis przedmiotu zamówienia spowodował, że wykonawcy różnie odczytali, jakie dokładnie prace wchodzą w zakres zamówienia. Wykonawcy dokonali różnej wyceny danych prac a złożone ostatecznie oferty nie są porównywalne. Należy przy tym uznać,że błąd tkwi w dokumentacji proj.a nie wynika<br>z  indywidulanej interpretacji wykonawców, którzy nie mając jasnych informacji co należy wycenić w ramach zamówienia,różnie odczytali jej zapisy.Zam.zgodnie z art. 16 ustawy pzp przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, w sposób przejrzysty i proporcjonalny.Brak dokładnego opisu przedmiotu zamówienia, który mógł doprowadzić i doprowadził do złożenia ofert o różnej treści,narusza fundamentalną zasadę dotyczącą zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. (…)Zgodnie z art. 457 ust.1 pkt.1 ustawy, umowa podlega unieważnieniu,jeżeli Zam.z naruszeniem ustawy udzielił zamówienia, zawarł umowę ramową lub ustanowił dynamiczny system zakupów bez uprzedniego zamieszczenia w BZP albo przekazania Urzędowi Publikacji UE ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub bez wymaganego ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie wszczynające postępowanie, jeżeli zmiany miały znaczenie dla sporządzenia wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ofert. zgodnie z KIO: „Przepis art. 457 ust. 1 pkt 1 p.z.p. sformułowany jest mało przejrzyście, ale trudno byłoby zaakceptować, dlaczego ustawodawca, jako prowadzącą do nieważności umowy, miałby przyjąć jedynie przesłankę związaną z ogłoszeniami, mającymi znaczenie dla sporządzenia ofert, a pominął inne naruszenia przepisów, które takie znaczenia również mają. Dlatego trzeba przyjąć, że intencją ustawodawcy było wprowadzenie przesłanki nieważności umowy zawartej z naruszeniem przepisów p.z.p., jednak nie każdym, tylko kwalifikowanym - takim, które miało znaczenie dla przygotowania ofert, a więc wpłynęło na wynik postępowania.”(KIO 610/23) oraz: „niejednoznaczny opis przedmiotu zamówienia, który nie pozwala na złożenie porównywalnych ofert, stanowi wystarczającą podstawę do unieważnienia postępowania.Na tym etapie postępowania (po złożeniu ofert) wadliwości tej nie można usunąć.”(KIO 2176/19).W zaistniałym przypadku brak zawarcia w dokumentacji projektowej jednoznacznych informacji dotyczących pompowania wody spowodowało, że dla cz. I, II i III przyjęto oferty o różnej treści. Zamawiający uznaje powyższe dowody za wadę postępowania mogącą mieć wpływ na jego wynik z naruszeniem postanowień art. 16 pkt 1 Ustawy Pzp. Po terminie otwarcia ofert wada ta nie była możliwa do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>7</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>7</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>204924,89 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>442800 PLN</span></h3></body>