Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu

Usługi medyczne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Myślenice
Data publikacji	2026-01-15
Dotyczy zamówienia	26-11-2025/6734850
Kod CPV	791000005 Usługi prawnicze 791400007 Doradztwo prawne i usługi informacyjne 853123002 Usługi dozoru i doradztwa 853123105 Usługi dozoru 851430003 Usługi ambulatoryjne 851212706 Usługi psychiatryczne lub psychologiczne
Numer wyniku	6879724

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>pcprmyslenice</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 351612205</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Kazimierza Wielkiego 5</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Myślenice</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>32-400</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL214 - Krakowski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>pcpr@myslenicki.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>http://www.pcpr.myslenicki.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-62008d93-03cb-4d1b-a63c-ddd37473e97a<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Tak</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego w ramach projektu<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-62008d93-03cb-4d1b-a63c-ddd37473e97a</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00035933</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-01-15</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00449840/01/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.1 Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Świadczenie specjalistycznych usług społecznych z zakresu poradnictwa specjalistycznego<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00555683</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.2.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>335836,59                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi psychologiczne, terapeutyczne (behawioralne)<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>70000                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi psychologiczne, terapeutyczne<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>70000                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi prawnicze<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>79100000-5 - Usługi prawnicze</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>13414,63                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi z zakresu psychiatrii dzieci i młodzieży<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85143000-3 - Usługi ambulatoryjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>14000                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługa mediacji, specjalistycznego rozwiązywania konfliktów<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>79140000-7 - Doradztwo prawne i usługi informacyjne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>10500                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi superwizji przypadków, indywidualnego wsparcia<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85312310-5 - Usługi dozoru</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>44000                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi superwizji przypadków, grupowego wsparcia<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85312310-5 - Usługi dozoru</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>6800                        PLN</span></h3><h3>Część 8</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługi superwizji obejmującej analizę pracy zespołu z uwzględnieniem procesów grupowych<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85312310-5 - Usługi dozoru</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2000                        PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Usługa świadczenia nocnego dyżuru<br>telefonicznego (22.00-08.00)<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85312300-2 - Usługi dozoru i doradztwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>105121,95                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie unieważniono w części nr 1 na podstawie art. 255 ust. 2 Pzp, gdyż wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. Jedyna złożona oferta o nr 1 (wg. numeracji z informacji z otwarcia ofert) tj. Oferta Fundacji „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielkopolskich 164, 64-920 Piła została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca skierował p. Iwonę Grzech-Nowak do realizacji zamówienia w części nr 1 i części nr 2.<br>Zgodnie z SWZ pkt. 9 ,,Zamawiający nie dopuszcza skierowania więcej niż jednej osoby do realizacji więcej niż jednej części, co wynika z konieczności zapewnienia należytej realizacji zamówienia. Składając oferty częściowe należy wskazać różne osoby na każdą część. Skierowanie jednej osoby do więcej niż jednej części będzie skutkowało odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp).”<br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić.<br>W postępowaniu nie złożono żadnych innych ofert stąd postępowanie należało unieważnić (art. 255 ust. 2 Pzp).</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie unieważniono w części nr 2 na podstawie art. 255 ust. 3 Pzp gdyż cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wartość oferty z najniższą ceną tj. 87.500,00 zł brutto wg. złożonej oferty nr 5 Wykonawcy Jagoda Płatek, Osiedle 1000-lecia 24 l. 53, 32-400 Myślenice przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej lub oferty z najniższą ceną wg. stanu na dzień 09.12.2025 r.<br>Oferta z najniższą ceną (wg. numeracji z informacji z otwarcia ofert) tj. Oferta nr 1 złożona przez Fundację „Stop Wykluczeniu”, Aleja Powstańców Wielkopolskich 164, 64-920 Piła została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp jako niezgodna z warunkami zamówienia. Wykonawca skierował p. Iwonę Grzech-Nowak do realizacji zamówienia w części nr 1 i części nr 2.<br>Zgodnie z SWZ pkt. 9 ,,Zamawiający nie dopuszcza skierowania więcej niż jednej osoby do realizacji więcej niż jednej części, co wynika z konieczności zapewnienia należytej realizacji zamówienia. Składając oferty częściowe należy wskazać różne osoby na każdą część. Skierowanie jednej osoby do więcej niż jednej części będzie skutkowało odrzuceniem oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia (art. 226 ust. 1 pkt. 5 Pzp).”<br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić (art. 253 ust. 3 Pzp).</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>16500 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>20270,80 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>16500 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mikro przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>Kancelaria Adwokacka Sławomir Kowalski</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>6811803256</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>ul. Piłsudskiego 8/2,</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Myślenice</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>32-400</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2026-01-15</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>16500 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:</h3><span>Od 2026-01-15 do 2026-12-31</span><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.<br><br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.</p><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.<br><br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.</p><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.<br><br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.</p><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.<br><br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.</p><h3>Część 8</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w częściach nr 4, 5, 6, 7 i 8. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania we wskazanych częściach jest art. 255 ust. 1 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli w odpowiedzi na ogłoszenie nie złożono żadnej oferty.<br><br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić w częściach wskazanych na wstępie.</p><h3>Część 9</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Myślenicach działając na podstawie art. 253 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.) zawiadamia o unieważnieniu postępowania w części nr 9. Bezpośrednią przyczyną unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 3 Pzp, który mówi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena oferty z najniższą ceną lub cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiajacy nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną lub ceną oferty najkorzystniejszej. W niniejszym postępowaniu obydwie złożone oferty (wg. informacji z otwarcia ofert) przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia a Zamawiający nie mógł wg. stanu na dzień 09.12.2025 r. zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną lub ceną oferty najkorzystniejszej. Zamawiajacy zawiadamia, że nie dokonał oceny ofert.<br><br><br>W związku z powyższym postępowanie należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Pełna treść zawiadomienia oraz poszczególne zawiadomienia znajdują się na stronie postępowania:<br><br>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/tenders/ocds-148610-62008d93-03cb-4d1b-a63c-ddd37473e97a</div></body>