Przebudowa ul. Sportowej w Rudzie (droga 117239E- część od drogi wojewódzkiej do boiska) - Wzrost bezpieczeństwa

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
Tytuł	Przebudowa ul. Sportowej w Rudzie (droga 117239E- część od drogi wojewódzkiej do boiska) - Wzrost bezpieczeństwa
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Wieluń
Data publikacji	2026-01-05
Dotyczy zamówienia	01-10-2025/6581676
Kod CPV	452330009 Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg 452230006 Roboty budowlane w zakresie konstrukcji 451120005 Roboty w zakresie usuwania gleby 451110008 Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne
Numer wyniku	6844828

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Przebudowa ul. Sportowej w Rudzie (droga 117239E- część od drogi<br>wojewódzkiej do boiska) - Wzrost bezpieczeństwa</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA WIELUŃ</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 730934750</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Plac Kazimierza Wielkiego 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Wieluń</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>98-300</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>łódzkie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL714 - Sieradzki</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>43 886 0249</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp@um.wielun.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.wielun.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ff8932e7-1122-42f2-8cf1-28fdf72c69f7<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Przebudowa ul. Sportowej w Rudzie (droga 117239E- część od drogi<br>wojewódzkiej do boiska) - Wzrost bezpieczeństwa<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-ff8932e7-1122-42f2-8cf1-28fdf72c69f7</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2026/BZP 00003189</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2026-01-05</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00039730/09/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.2 Przebudowa ul. Sportowej w Rudzie (droga 117239E – część od drogi wojewódzkiej do boiska) – Wzrost bezpieczeństwa</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00447952</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.271.2.28.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>328526,15                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.:<br>Przebudowa ul. Sportowej w Rudzie (droga 117239E- część od drogi<br>wojewódzkiej do boiska) - Wzrost bezpieczeństwa<br>Zakres rzeczowy zamówienia obejmuje Etap I – wykonanie odwodnienia (według załączonego zakresu robót ETAP I):<br>1) ułożenie kanału z rur PP SN12 o średnicy 200 mm,<br>2) ułożenie kanału z rur PP SN12 o średnicy 400 mm,<br>3) ułożenie kanału z rur PP SN12 o średnicy 600 mm,<br>4) ułożenie studzienek ściekowych ulicznych prefabrykowanych betonowych o średnicy 500 mm z wpustem żeliwnym, osadnikiem bez syfonu z koszem na nieczystości na płycie betonowej C16/20 gr. 20 cm,<br>5) ułożenie studni rewizyjnej w gotowym wykopie z kręgów betonowych o średnicy 800 mm na płycie betonowej C16/20 gr. 20 cm,<br>6) ułożenie studni rewizyjnej w gotowym wykopie z kręgów betonowych o średnicy 1000 mm na płycie betonowej C16/20 gr. 20 cm,<br>7) ułożenie studni rewizyjnej w gotowym wykopie z kręgów betonowych o średnicy 1500 mm na płycie betonowej C16/20 gr. 20 cm,<br>8) oczyszczanie rowu z namułu z wyprofilowaniem skarp,<br>9) wykonanie płotków faszynowych,<br>10) odtworzenie nawierzchni po robotach.<br>Zamówienie obejmuje również przygotowanie odpowiednich dokumentów wynikających z wydanych: zezwoleń, pozwoleń i zgłoszeń niezbędnych do użytkowania zadania inwestycyjnego objętego przedmiotem zamówienia.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają dokumentacje projektowe oraz specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych stanowiące załączniki do SWZ.<br>Przedmiot zamówienia musi być wykonany zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami.<br>Dołączone do SWZ Przedmiary robót mają charakter pomocniczy i nie stanowią opisu przedmiotu zamówienia i podstawy wyceny ofert. Przedmiary robót nie determinują zakresu prac objętych przedmiotem zamówienia. Zawarte w Przedmiarach robót zestawienia mają jedynie zobrazować skalę robót i pomóc Wykonawcom w oszacowaniu kosztów inwestycji.</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby</p><p>45223000-6 - Roboty budowlane w zakresie konstrukcji</p><p>45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Uzasadnienie prawne:<br>Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, który stanowi: – „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;”<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W dniu 15.10.2025 r. przed otwarciem ofert, Zamawiający zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia tj. 336 739,30 zł brutto.<br>W niniejszym postępowaniu złożone zostały następujące oferty:<br>Oferta nr 1 USŁUGI OGÓLNOBUDOWLANE JAROSŁAW BŁACH, Pątnów, 98-335 Pątnów, cena brutto oferty: 320 000,00 zł;<br>Oferta nr 2 "PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE  LARIX" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Klonowa 11, 42-700 Lubliniec, cena brutto oferty: 496 367,74 zł;<br>Oferta nr 3 Arkadiusz Mika Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe "DOMAX" (PUH DOMAX), ul. Grabińska 8, 42-283 Boronów cena brutto oferty: 384 612,02 zł;<br>Oferta nr 4 EKOBUD GLINICA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA, ul. Asfaltowa 17, 42-793 Glinica, cena brutto oferty: 309 414,77 zł (po poprawieniu oczywistej omyłki rachunkowej);<br>Oferta nr 5 TECHSAN Arkadiusz Rogacki, ul. Wodna 7b, 98-300 Wieluń, cena brutto oferty: 331 485,00 zł;<br>Oferta nr 6 AUTO HANDEL HENRYK STANEK, Masłowice 48A, 98-300 Wieluń, cena brutto oferty: 282 285,00 zł.<br>W toku badania i oceny ofert Zamawiający ustalił, że:<br>Oferta nr 1 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp<br>Oferta nr 2 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp<br>Oferta nr 4 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 2 pkt 2) lit. c) ustawy Pzp<br>Oferta nr 5 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp<br>Oferta nr 6 podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 2 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp.<br>Cena Oferty nr 3 nie podlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia.<br>Zachodzi zatem przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.<br>Mając na względzie powyższe okoliczności, jak również ekonomikę postępowania o udzielenie zamówienia, Zamawiający odstąpił od dalszych czynności badania oferty biorąc pod uwagę przepisy art. 128 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, który zezwala Zamawiającemu na nieprowadzenie procedury wzywania do złożenia, poprawienia lub uzupełnienia dokumentów oraz oświadczeń w przypadku, gdy zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.<br>Brak konieczności przeprowadzenia pełnej procedury badania i oceny ofert, połączonej z procedurą formalnego wyboru oferty najkorzystniejszej wynika z orzecznictwa, w tym wyrok KIO z dnia 16 sierpnia 2016 roku (KIO 1384/16; KIO 1401/16; KIO 1402/16; KIO 1404/16; KIO 1413/16): Na koniec należy odnieść się do kwestii wpływu na wystąpienie przesłanki z art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy braku podjęcia przez Zamawiającego decyzji co do wyboru oferty najkorzystniejszej. W ocenie Izby łączenie obu instytucji, zasadniczo różnych co do skutku dla postępowania, nie jest prawidłowe. Zamawiający nie mógł bowiem jednocześnie wskazać oferty najkorzystniejszej, rozumianej jako jej wybór i dokonać unieważnienia postępowania. Prowadziłoby to bowiem do sprzecznych ze sobą decyzji proceduralnych. Jeżeli Zamawiający po porównaniu cen z środkami jakie dysponuje widzi, iż postępowanie będzie podlegało unieważnieniu, gdyż nie ma dodatkowych środków, które pozwoliłyby na wybór oferty najkorzystniejszej, prowadzenie czynności badania i oceny ofert traci sens i niepotrzebnie wydłuża postępowanie .<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>6</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>5</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>282285,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>496367,74 PLN</span></h3></body>