Zakup i dostawa wyposażenia i pomocy dydaktycznych do Szkół Podstawowych na terenie Miasta Bielsko-Biała w ramach projektu „Edukacja All inclusive w Bielsku-Białej” - 6 części

Pomoce naukowe, sprzęt dydaktyczny

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Zakup i dostawa wyposażenia i pomocy dydaktycznych do Szkół Podstawowych na terenie Miasta Bielsko-Biała w ramach projektu „Edukacja All inclusive w Bielsku-Białej” - 6 części
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Bielsko-Biała
Data publikacji	2025-12-01
Dotyczy zamówienia	28-10-2025/6655632
Kod CPV	330000000 Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 331211005 Elektroencefalografy 391621006 Pomoce dydaktyczne 391500008 Różne meble i wyposażenie
Numer wyniku	6754760

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Zakup i dostawa wyposażenia i pomocy dydaktycznych do Szkół Podstawowych na terenie Miasta Bielsko-Biała w ramach projektu „Edukacja All inclusive w Bielsku-Białej” - 6 części</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Miasto Bielsko-Biała Urząd Miejski w Bielsku-Białej</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 072181741</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>pl. Ratuszowy 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Bielsko-Biała</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>43-300</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL225 - Bielski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp@um.bielsko-biala.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.um.bielsko.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://um-bielsko.logintrade.net/zapytania<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Zakup i dostawa wyposażenia i pomocy dydaktycznych do Szkół Podstawowych na terenie Miasta Bielsko-Biała w ramach projektu „Edukacja All inclusive w Bielsku-Białej” - 6 części<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-a5725919-1818-410b-b958-6f6c9b4b1b7c</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00565866</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-12-01</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00042302/04/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.8 Zakup materiałłów i sprzętów niezbędnych do przeprowadzenia zajęć w ramach projektów (projekt nowe perspektywy przedszkolne w Bielsku-Białej)</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>1) Nazwa projektu: „Edukacja All inclusive w Bielsku-Białej” 2) Nazwa Programu: Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00496903</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.271.2.123.2025.MW</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>115583,77                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakup i dostawa sprzętu do Biofeedback EEG do Szkoły Podstawowej<br>nr 27 w Bielsku-Białej<br>Przedmiot zamówienia określony jest szczegółowo w następujących załącznikach do nin. SWZ, które stanowią jej integralną część:<br>•	Projektowanych postanowieniach umownych (wzorze umowy) – Załącznik nr 4 do SWZ;<br>•	Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33121100-5 - Elektroencefalografy</p><p>39162100-6 - Pomoce dydaktyczne</p><p>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>22817                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakup i dostawa sprzętu multimedialnego do Szkoły Podstawowej nr 27<br>w Bielsku-Białej oraz Szkoły Podstawowej nr 33 w Bielsku-Białej<br>Przedmiot zamówienia określony jest szczegółowo w następujących załącznikach do nin. SWZ, które stanowią jej integralną część:<br>•	Projektowanych postanowieniach umownych (wzorze umowy) – Załącznik nr 4 do SWZ;<br>•	Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33121100-5 - Elektroencefalografy</p><p>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</p><p>39162100-6 - Pomoce dydaktyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>39779,84                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakup wyposażenia do gabinetu Biofeedback EEG dla Szkoły Podstawowej nr 27 w Bielsku-Białej<br>Przedmiot zamówienia określony jest szczegółowo w następujących załącznikach do nin. SWZ, które stanowią jej integralną część:<br>•	Projektowanych postanowieniach umownych (wzorze umowy) – Załącznik nr 4 do SWZ;<br>•	Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33121100-5 - Elektroencefalografy</p><p>39162100-6 - Pomoce dydaktyczne</p><p>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2897,1                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakup i dostawa pomocy dydaktycznych do prowadzenia zajęć z integracji sensorycznej do Szkoły Podstawowej nr 27 w Bielsku-Białej<br>Przedmiot zamówienia określony jest szczegółowo w następujących załącznikach do nin. SWZ, które stanowią jej integralną część:<br>•	Projektowanych postanowieniach umownych (wzorze umowy) – Załącznik nr 4 do SWZ;<br>•	Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33121100-5 - Elektroencefalografy</p><p>39162100-6 - Pomoce dydaktyczne</p><p>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>23204,67                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakup i dostawa pomocy dydaktycznych do prowadzenia zajęć z treningu umiejętności społecznych do Szkoły Podstawowej nr 33<br>Przedmiot zamówienia określony jest szczegółowo w następujących załącznikach do nin. SWZ, które stanowią jej integralną część:<br>•	Projektowanych postanowieniach umownych (wzorze umowy) – Załącznik nr 4 do SWZ;<br>•	Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33121100-5 - Elektroencefalografy</p><p>39162100-6 - Pomoce dydaktyczne</p><p>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>9697,16                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakup i dostawa pomocy dydaktycznych do prowadzenia zajęć usprawniających kompetencje językowe (logopedia) do Szkoły Podstawowej nr 33<br>Przedmiot zamówienia określony jest szczegółowo w następujących załącznikach do nin. SWZ, które stanowią jej integralną część:<br>•	Projektowanych postanowieniach umownych (wzorze umowy) – Załącznik nr 4 do SWZ;<br>•	Opisie Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33000000-0 - Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>39162100-6 - Pomoce dydaktyczne</p><p>33121100-5 - Elektroencefalografy</p><p>39150000-8 - Różne meble i wyposażenie</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>17188                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione z uwagi, że wszystkie złożone oferty uległy odrzuceniu, co uniemożliwia wybór wykonawcy. Oznacza to, że zamawiający nie może zawrzeć umowy.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>24814,25 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>135591,83 PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione z powodu obarczenia go niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, poprzez podanie w dokumentach przetargowych nieprawidłowej stawki podatku VAT.<br>Jednak wada musi mieć nieusuwalny charakter. Chodzi więc o takie uchybienia proceduralne, które nie mogą być skorygowane przez Zamawiającego w toku postępowania poprzez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności.<br>Zamawiający w SWZ w Części XV – Sposób obliczenia ceny wskazał obowiązującą stawkę podatku VAT w wysokości 8% oraz 23%. Po przeanalizowaniu zamówienia ustalił, że przedmiotem zamówienia jest zlecenie Wykonawcy dostawa dla części II postępowania m.<br>in. monitora interaktywnego, który z uwagi iż zakup przeznaczony jest na cele edukacyjne<br>stawka VAT wynosi 0% zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku od towarów i usług z<br>11 marca 2004 r. Ponadto w części V oraz VI ww. postępowania zamówienie dotyczyło<br>dostawy m. in. książek edukacyjnych objętych VAT wynoszącym 5% w związku z art. 41 ust.<br>2 w zw. z poz. 17, 18 i 72 załącznika nr 3 w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 2 u.p.t.u.<br>Zatem Zamawiający biorąc powyższe pod uwagę błędnie wskazał stawkę podatku VAT.<br>Zgodnie z art. 255 ppk) 1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,<br>jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą<br>zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający, podając nieprawidłową stawkę VAT, popełnił błąd, który na tym etapie<br>procedury nie jest możliwy do naprawienia. Większość Wykonawców złożyło oferty z inną niż<br>narzucona przez Zamawiającego stawką VAT, nie zmienia to jednak faktu, że błędne<br>ustalenie w odniesieniu do podatku wpisane w dokumentacji postępowania nie jest możliwe<br>do naprawienia. Umowa nie może zostać zawarta z nieprawidłową stawką VAT, a fakt, że<br>Wykonawcy podali inną i prawidłową stawkę VAT pozostaje bez znaczenia. Postępowanie<br>prowadzi się w celu zawarcia umowy, na warunkach ustalonych w dokumentacji<br>postępowania z Wykonawcą, którego oferta okaże się najkorzystniejsza i będzie zgodna z<br>tymi warunkami. Warunków tych nie można jednak modyfikować po terminie składania ofert<br>Ponadto owa wada postępowania skutkuje brakiem możliwości zawarcia niepodlegającej<br>unieważnieniu umowy. Nieważność taka może zostać stwierdzona zarówno w oparciu o art.<br>58 kodeksu cywilnego, w trybie art. 189 kodeksu postępowania cywilnego, jak i w oparciu<br>o możliwość przewidzianą w art. 705 kodeksu cywilnego. Jednocześnie nie stoi na<br>przeszkodzie stwierdzenia nieważności umowy w oparciu o ww. przepisy, brak wystąpienia<br>przesłanek zawartych w art. 457 ust. 1 ustawy Pzp w przedmiotowym przypadku. Jak<br>zauważono w Komentarzu do PZP wydanym w 2021 r., pod. red. Prezesa Urzędu Zamówień<br>Publicznych H. Nowaka (strony 1230-1231) enumeratywne wyliczenie wad powodujących<br>nieważność względną umowy (wzruszalność) w art. 457 ust. 1 oraz art. 458 Pzp nie<br>wyklucza natomiast możliwości zaistnienia wad czynności prawnej, powodujących<br>nieważność bezwzględną,w szczególności w świetle art. 58 Kc. Powództwo przewidziane<br>w art. 189 Kpc można wnosić w każdym przypadku, w którym zachodzi nieważność<br>bezwzględna umowy w sprawie zamówienia publicznego. (…) Pojęcie aukcji albo przetargu,<br>o którym mowa w art. 705 kodeksu cywilnego, należy przy tym definiować niezależnie, na<br>podstawie ogólnych uregulowań Kodeksu cywilnego. Te ostatnie nie wskazują<br>szczegółowych rozwiązań proceduralnych, a wynika z nich jedynie, że aukcja lub przetarg to<br>postępowania otwarte, konkurencyjne, poprzedzone ogłoszeniem. Mając to na uwadze,<br>należy wskazać, że dyspozycja art. 705 kodeksu cywilnego znajdzie zastosowanie do umów<br>w sprawie zamówień publicznych zawartych w wyniku jakiegokolwiek postępowania<br>otwartego (poprzedzonego ogłoszeniem) prowadzonego w oparciu o przepisy ustawy Pzp(KIO 1566\2024)</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>5</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>5</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>38160 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>700775,98 PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione, ponieważ wykonawcy uchylili się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający w dniu 19 listopada 2025 r. dokonał wybory najkorzystniejszej oferty dla części 3 postepowania i wybrano New Life Property Sp. z o.o., która to powiadomiła że nie przestąpi do zawarcia umowy. Wobec czego Zamawiający w oparciu o art. 263 PZP 20 listopada 2025 r. dokonał następnego wyboru najkorzystniejszej oferty i wybrał AV MULTIMEDIA MAŁYSZ I SPÓŁKA, SPÓŁKA JAWNA, która to 28 listopada 2025 r. również poinformowała o odstąpieniu od zawarcia umowy. Z uwagi, iż nie złożono więcej niepodlegających odrzuceniu ofert dla niniejszej części postępowania Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>2820 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>67141,33 PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>21722,01 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>31710,23 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>21722,01 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>Moje Bambino Sp. Z o.o.</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>7251933448</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Łódź</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-11-27</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>21722,01 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>14 dni</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione z powodu obarczenia go niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, poprzez podanie w dokumentach przetargowych nieprawidłowej stawki podatku VAT.<br>Jednak wada musi mieć nieusuwalny charakter. Chodzi więc o takie uchybienia proceduralne, które nie mogą być skorygowane przez Zamawiającego w toku postępowania poprzez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności.<br>Zamawiający w SWZ w Części XV – Sposób obliczenia ceny wskazał obowiązującą stawkę podatku VAT w wysokości 8% oraz 23%. Po przeanalizowaniu zamówienia ustalił, żeprzedmiotem zamówienia jest zlecenie Wykonawcy dostawa dla części II postępowania m.<br>in. monitora interaktywnego, który z uwagi iż zakup przeznaczony jest na cele edukacyjne<br>stawka VAT wynosi 0% zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku od towarów i usług z<br>11 marca 2004 r. Ponadto w części V oraz VI ww. postępowania zamówienie dotyczyło<br>dostawy m. in. książek edukacyjnych objętych VAT wynoszącym 5% w związku z art. 41 ust.<br>2 w zw. z poz. 17, 18 i 72 załącznika nr 3 w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 2 u.p.t.u.<br>Zatem Zamawiający biorąc powyższe pod uwagę błędnie wskazał stawkę podatku VAT.<br>Zgodnie z art. 255 ppk) 1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,<br>jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą<br>zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający, podając nieprawidłową stawkę VAT, popełnił błąd, który na tym etapie<br>procedury nie jest możliwy do naprawienia. Większość Wykonawców złożyło oferty z inną niż<br>narzucona przez Zamawiającego stawką VAT, nie zmienia to jednak faktu, że błędne<br>ustalenie w odniesieniu do podatku wpisane w dokumentacji postępowania nie jest możliwe<br>do naprawienia. Umowa nie może zostać zawarta z nieprawidłową stawką VAT, a fakt, że<br>Wykonawcy podali inną i prawidłową stawkę VAT pozostaje bez znaczenia. Postępowanie<br>prowadzi się w celu zawarcia umowy, na warunkach ustalonych w dokumentacji<br>postępowania z Wykonawcą, którego oferta okaże się najkorzystniejsza i będzie zgodna z<br>tymi warunkami. Warunków tych nie można jednak modyfikować po terminie składania ofert<br>Ponadto owa wada postępowania skutkuje brakiem możliwości zawarcia niepodlegającej<br>unieważnieniu umowy. Nieważność taka może zostać stwierdzona zarówno w oparciu o art.<br>58 kodeksu cywilnego, w trybie art. 189 kodeksu postępowania cywilnego, jak i w oparciu<br>o możliwość przewidzianą w art. 705 kodeksu cywilnego. Jednocześnie nie stoi na<br>przeszkodzie stwierdzenia nieważności umowy w oparciu o ww. przepisy, brak wystąpienia<br>przesłanek zawartych w art. 457 ust. 1 ustawy Pzp w przedmiotowym przypadku. Jak<br>zauważono w Komentarzu do PZP wydanym w 2021 r., pod. red. Prezesa Urzędu Zamówień<br>Publicznych H. Nowaka (strony 1230-1231) enumeratywne wyliczenie wad powodujących<br>nieważność względną umowy (wzruszalność) w art. 457 ust. 1 oraz art. 458 Pzp nie<br>wyklucza natomiast możliwości zaistnienia wad czynności prawnej, powodujących<br>nieważność bezwzględną,w szczególności w świetle art. 58 Kc. Powództwo przewidziane<br>w art. 189 Kpc można wnosić w każdym przypadku, w którym zachodzi nieważność<br>bezwzględna umowy w sprawie zamówienia publicznego. (…) Pojęcie aukcji albo przetargu,<br>o którym mowa w art. 705 kodeksu cywilnego, należy przy tym definiować niezależnie, na<br>podstawie ogólnych uregulowań Kodeksu cywilnego. Te ostatnie nie wskazują<br>szczegółowych rozwiązań proceduralnych, a wynika z nich jedynie, że aukcja lub przetarg to<br>postępowania otwarte, konkurencyjne, poprzedzone ogłoszeniem. Mając to na uwadze,<br>należy wskazać, że dyspozycja art. 705 kodeksu cywilnego znajdzie zastosowanie do umów<br>w sprawie zamówień publicznych zawartych w wyniku jakiegokolwiek postępowania<br>otwartego (poprzedzonego ogłoszeniem) prowadzonego w oparciu o przepisy ustawy Pzp<br>(KIO 1566\2024)</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>9</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>9</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>11065,80 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>63550,48 PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione z powodu obarczenia go niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, poprzez podanie w dokumentach przetargowych nieprawidłowej stawki podatku VAT.<br>Jednak wada musi mieć nieusuwalny charakter. Chodzi więc o takie uchybienia proceduralne, które nie mogą być skorygowane przez Zamawiającego w toku postępowania poprzez unieważnienie lub powtórzenie nieprawidłowej czynności.<br>Zamawiający w SWZ w Części XV – Sposób obliczenia ceny wskazał obowiązującą stawkę podatku VAT w wysokości 8% oraz 23%. Po przeanalizowaniu zamówienia ustalił, żeprzedmiotem zamówienia jest zlecenie Wykonawcy dostawa dla części II postępowania m.<br>in. monitora interaktywnego, który z uwagi iż zakup przeznaczony jest na cele edukacyjne<br>stawka VAT wynosi 0% zgodnie z art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku od towarów i usług z<br>11 marca 2004 r. Ponadto w części V oraz VI ww. postępowania zamówienie dotyczyło<br>dostawy m. in. książek edukacyjnych objętych VAT wynoszącym 5% w związku z art. 41 ust.<br>2 w zw. z poz. 17, 18 i 72 załącznika nr 3 w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 2 u.p.t.u.<br>Zatem Zamawiający biorąc powyższe pod uwagę błędnie wskazał stawkę podatku VAT.<br>Zgodnie z art. 255 ppk) 1. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,<br>jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą<br>zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Zamawiający, podając nieprawidłową stawkę VAT, popełnił błąd, który na tym etapie<br>procedury nie jest możliwy do naprawienia. Większość Wykonawców złożyło oferty z inną niż<br>narzucona przez Zamawiającego stawką VAT, nie zmienia to jednak faktu, że błędne<br>ustalenie w odniesieniu do podatku wpisane w dokumentacji postępowania nie jest możliwe<br>do naprawienia. Umowa nie może zostać zawarta z nieprawidłową stawką VAT, a fakt, że<br>Wykonawcy podali inną i prawidłową stawkę VAT pozostaje bez znaczenia. Postępowanie<br>prowadzi się w celu zawarcia umowy, na warunkach ustalonych w dokumentacji<br>postępowania z Wykonawcą, którego oferta okaże się najkorzystniejsza i będzie zgodna z<br>tymi warunkami. Warunków tych nie można jednak modyfikować po terminie składania ofert<br>Ponadto owa wada postępowania skutkuje brakiem możliwości zawarcia niepodlegającej<br>unieważnieniu umowy. Nieważność taka może zostać stwierdzona zarówno w oparciu o art.<br>58 kodeksu cywilnego, w trybie art. 189 kodeksu postępowania cywilnego, jak i w oparciu<br>o możliwość przewidzianą w art. 705 kodeksu cywilnego. Jednocześnie nie stoi na<br>przeszkodzie stwierdzenia nieważności umowy w oparciu o ww. przepisy, brak wystąpienia<br>przesłanek zawartych w art. 457 ust. 1 ustawy Pzp w przedmiotowym przypadku. Jak<br>zauważono w Komentarzu do PZP wydanym w 2021 r., pod. red. Prezesa Urzędu Zamówień<br>Publicznych H. Nowaka (strony 1230-1231) enumeratywne wyliczenie wad powodujących<br>nieważność względną umowy (wzruszalność) w art. 457 ust. 1 oraz art. 458 Pzp nie<br>wyklucza natomiast możliwości zaistnienia wad czynności prawnej, powodujących<br>nieważność bezwzględną,w szczególności w świetle art. 58 Kc. Powództwo przewidziane<br>w art. 189 Kpc można wnosić w każdym przypadku, w którym zachodzi nieważność<br>bezwzględna umowy w sprawie zamówienia publicznego. (…) Pojęcie aukcji albo przetargu,<br>o którym mowa w art. 705 kodeksu cywilnego, należy przy tym definiować niezależnie, na<br>podstawie ogólnych uregulowań Kodeksu cywilnego. Te ostatnie nie wskazują<br>szczegółowych rozwiązań proceduralnych, a wynika z nich jedynie, że aukcja lub przetarg to<br>postępowania otwarte, konkurencyjne, poprzedzone ogłoszeniem. Mając to na uwadze,<br>należy wskazać, że dyspozycja art. 705 kodeksu cywilnego znajdzie zastosowanie do umów<br>w sprawie zamówień publicznych zawartych w wyniku jakiegokolwiek postępowania<br>otwartego (poprzedzonego ogłoszeniem) prowadzonego w oparciu o przepisy ustawy Pzp<br>(KIO 1566\2024)</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>8</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>8</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>17739,78 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>78175,65 PLN</span></h3></body>