Dostawa materiałów elektrycznych (zamówienie z podziałem na 3 części)

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Dostawa materiałów elektrycznych (zamówienie z podziałem na 3 części)
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Rzeszów
Data publikacji	2025-11-27
Dotyczy zamówienia	08-10-2025/6599430
Kod CPV	316800006 Elektryczne artykuły i akcesoria 315310007 Żarówki 312244006 Kable przyłączeniowe
Numer wyniku	6746050

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Dostawa materiałów elektrycznych (zamówienie z podziałem na 3 części)</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>34 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Rzeszowie</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 180690373</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Krakowska 11B</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Rzeszów</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>35-111</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>podkarpackie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL823 - Rzeszowski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia34wog@ron.mil.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.34wog.wp.mil.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/transakcja/1187435<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Obrona</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Dostawa materiałów elektrycznych (zamówienie z podziałem na 3 części)<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-012a6a8f-8f0e-4ad8-9dec-c14e2813dc3a</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00559023</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-11-27</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00461544</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP/86/2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>295645,80                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia w części nr 1 jest dostawa różnych materiałów elektrycznych;<br>2.	Integralną część opisu przedmiotu zamówienia stanowią:<br>1)	Formularz kalkulacji ceny ofertowej – załącznik nr 1A do SWZ dla części nr 1- załącznik ten stanowi równocześnie formularz kalkulacji ceny ofertowej oraz opis przedmiotu zamówienia.<br>2)	Postanowienia Projektu umowy – załącznik nr 4 do SWZ (dotyczy części nr 1, 2 i 3 zamówienia).<br>3.	Towar będzie fabrycznie nowy, dostarczony w opakowaniu zabezpieczającym przed zmianami ilościowymi i jakościowymi.<br>4.	Wykonawca ponosi odpowiedzialność względem Zamawiającego i osób trzecich za szkody wyrządzone w związku z wprowadzeniem do obrotu przedmiotu zamówienia. Dostawa towaru odbywa się na koszt i ryzyko Wykonawcy.<br>5.	Wykonawca udziela min. 12-miesięcznej gwarancji na dostarczony towar licząc od daty odbioru towaru przez Zamawiającego, z zastrzeżeniem, iż okres gwarancji udzielonej przez Wykonawcę nie będzie krótszy od okresu gwarancji udzielonego przez producenta towaru.<br>6.	Dostawa winna być zrealizowana w dniach pracy Zamawiającego od poniedziałku do piątku (dni robocze) za wyjątkiem przypadających w tym okresie dni ustawowo wolnych od pracy w godz. 8.00 – 14.00.<br>7.	Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę żadnych osób wykonujących Przedmiot Zamówienia w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>31680000-6 - Elektryczne artykuły i akcesoria</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>31531000-7 - Żarówki</p><p>31224400-6 - Kable przyłączeniowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>141792,39                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia  w części nr 2 jest dostawa przewodów;<br>2.	Integralną część opisu przedmiotu zamówienia stanowią:<br>1)	Formularz kalkulacji ceny ofertowej – załącznik nr 1B do SWZ dla części nr 2 - załącznik ten stanowi równocześnie formularz kalkulacji ceny ofertowej oraz opis przedmiotu zamówienia.<br>2)	Postanowienia Projektu umowy – załącznik nr 4 do SWZ (dotyczy części nr 1, 2 i 3 zamówienia).<br>3.	Towar będzie fabrycznie nowy, dostarczony w opakowaniu zabezpieczającym przed zmianami ilościowymi i jakościowymi.<br>4.	Wykonawca ponosi odpowiedzialność względem Zamawiającego i osób trzecich za szkody wyrządzone w związku z wprowadzeniem do obrotu przedmiotu zamówienia. Dostawa towaru odbywa się na koszt i ryzyko Wykonawcy.<br>5.	Wykonawca udziela min. 12-miesięcznej gwarancji na dostarczony towar licząc od daty odbioru towaru przez Zamawiającego, z zastrzeżeniem, iż okres gwarancji udzielonej przez Wykonawcę nie będzie krótszy od okresu gwarancji udzielonego przez producenta towaru.<br>6.	Dostawa winna być zrealizowana w dniach pracy Zamawiającego od poniedziałku do piątku (dni robocze) za wyjątkiem przypadających w tym okresie dni ustawowo wolnych od pracy w godz. 8.00 – 14.00.<br>7.	Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę żadnych osób wykonujących Przedmiot Zamówienia w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>31680000-6 - Elektryczne artykuły i akcesoria</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>31531000-7 - Żarówki</p><p>31224400-6 - Kable przyłączeniowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>75018,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia w części nr 3 jest dostawa świetlówek, żarówek.<br>2.	Integralną część opisu przedmiotu zamówienia stanowią:<br>1)	Formularz kalkulacji ceny ofertowej – załącznik nr 1C do SWZ dla części nr 3  - załącznik ten stanowi równocześnie formularz kalkulacji ceny ofertowej oraz opis przedmiotu zamówienia.<br>2)	Postanowienia Projektu umowy – załącznik nr 4 do SWZ (dotyczy części nr 1, 2 i 3 zamówienia).<br>3.	Towar będzie fabrycznie nowy, dostarczony w opakowaniu zabezpieczającym przed zmianami ilościowymi i jakościowymi.<br>4.	Wykonawca ponosi odpowiedzialność względem Zamawiającego i osób trzecich za szkody wyrządzone w związku z wprowadzeniem do obrotu przedmiotu zamówienia. Dostawa towaru odbywa się na koszt i ryzyko Wykonawcy.<br>5.	Wykonawca udziela min. 12-miesięcznej gwarancji na dostarczony towar licząc od daty odbioru towaru przez Zamawiającego, z zastrzeżeniem, iż okres gwarancji udzielonej przez Wykonawcę nie będzie krótszy od okresu gwarancji udzielonego przez producenta towaru.<br>6.	Dostawa winna być zrealizowana w dniach pracy Zamawiającego od poniedziałku do piątku (dni robocze) za wyjątkiem przypadających w tym okresie dni ustawowo wolnych od pracy w godz. 8.00 – 14.00.<br>7.	Zamawiający nie wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę żadnych osób wykonujących Przedmiot Zamówienia w rozumieniu art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>31680000-6 - Elektryczne artykuły i akcesoria</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>31531000-7 - Żarówki</p><p>31224400-6 - Kable przyłączeniowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>78835,41                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>W toku czynności poprzedzających zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził wystąpienie rozbieżności pomiędzy postanowieniami:<br>- Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), w której wskazano termin realizacji zamówienia jako „do 15 dni roboczych od dnia zawarcia umowy”<br>-  Projektem umowy, w którym określono termin realizacji jako „15 dni od dnia zawarcia umowy” oraz Ogłoszeniem o zamówieniu nr 2025/BZP 00461544 Sekcja IV 4.2.10) „Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 15 dni”.<br>Powyższe zapisy różnią się długością okresu realizacji, co mogło prowadzić do odmiennych interpretacji zobowiązań Wykonawców.<br>Rozbieżność w zakresie terminu realizacji zamówienia stanowi wadę dokumentacji postępowania o charakterze istotnym, mającą wpływ na treść składanych ofert.<br>Wykonawcy, opierając się na sprzecznych informacjach, nie mieli możliwości sporządzenia ofert w sposób jednolity i porównywalny, co narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 16 pkt 1 i 2 Pzp).<br>Jednocześnie, ze względu na fazę postępowania (po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części 1, 2 i 3), Zamawiający nie miał możliwości dokonania skutecznej zmiany dokumentacji bez naruszenia zasad postępowania.<br>Wykonawcy, składając oferty w oparciu o sprzeczne informacje zawarte w dokumentacji postępowania, mogli w sposób odmienny interpretować istotny element przedmiotu zamówienia – termin realizacji dostawy. Okoliczność ta powoduje, że oferty mogły nie być porównywalne w zakresie sposobu realizacji zamówienia, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Z uwagi na fakt, iż rozbieżność została ujawniona po wyborze najkorzystniejszej oferty, a przed zawarciem umowy, Zamawiający nie dysponuje prawną możliwością usunięcia stwierdzonej wady w sposób zgodny z przepisami ustawy, gdyż każda zmiana treści istotnych postanowień projektu umowy stanowiłaby naruszenie zasad prowadzenia postępowania oraz mogłaby skutkować nieważnością zawartej umowy.<br>Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przypadku zaistnienia przesłanki z art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp jeżeli wykazane zostaną trzy okoliczności, których łączne wystąpienie skutkuje zastosowaniem tego przepisu:<br>1)	musi wystąpić naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (wada postępowania);<br>2)	wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nie może być to więc jakakolwiek wada, którą obarczone jest postępowanie, ale wada powodująca brak możliwości zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. Konieczne jest więc wystąpienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zaistniałą wadą a niemożnością zawarcia umowy;<br>3)	wada ta musi być wadą niemożliwą do usunięcia i istniejącą w momencie podejmowania przez zamawiającego decyzji o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>W toku czynności poprzedzających zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził wystąpienie rozbieżności pomiędzy postanowieniami:<br>- Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), w której wskazano termin realizacji zamówienia jako „do 15 dni roboczych od dnia zawarcia umowy”<br>-  Projektem umowy, w którym określono termin realizacji jako „15 dni od dnia zawarcia umowy” oraz Ogłoszeniem o zamówieniu nr 2025/BZP 00461544 Sekcja IV 4.2.10) „Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 15 dni”.<br>Powyższe zapisy różnią się długością okresu realizacji, co mogło prowadzić do odmiennych interpretacji zobowiązań Wykonawców.<br>Rozbieżność w zakresie terminu realizacji zamówienia stanowi wadę dokumentacji postępowania o charakterze istotnym, mającą wpływ na treść składanych ofert.<br>Wykonawcy, opierając się na sprzecznych informacjach, nie mieli możliwości sporządzenia ofert w sposób jednolity i porównywalny, co narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 16 pkt 1 i 2 Pzp).<br>Jednocześnie, ze względu na fazę postępowania (po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części 1, 2 i 3), Zamawiający nie miał możliwości dokonania skutecznej zmiany dokumentacji bez naruszenia zasad postępowania.<br>Wykonawcy, składając oferty w oparciu o sprzeczne informacje zawarte w dokumentacji postępowania, mogli w sposób odmienny interpretować istotny element przedmiotu zamówienia – termin realizacji dostawy. Okoliczność ta powoduje, że oferty mogły nie być porównywalne w zakresie sposobu realizacji zamówienia, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Z uwagi na fakt, iż rozbieżność została ujawniona po wyborze najkorzystniejszej oferty, a przed zawarciem umowy, Zamawiający nie dysponuje prawną możliwością usunięcia stwierdzonej wady w sposób zgodny z przepisami ustawy, gdyż każda zmiana treści istotnych postanowień projektu umowy stanowiłaby naruszenie zasad prowadzenia postępowania oraz mogłaby skutkować nieważnością zawartej umowy.<br>Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przypadku zaistnienia przesłanki z art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp jeżeli wykazane zostaną trzy okoliczności, których łączne wystąpienie skutkuje zastosowaniem tego przepisu:<br>1)	musi wystąpić naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (wada postępowania);<br>2)	wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nie może być to więc jakakolwiek wada, którą obarczone jest postępowanie, ale wada powodująca brak możliwości zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. Konieczne jest więc wystąpienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zaistniałą wadą a niemożnością zawarcia umowy;<br>3)	wada ta musi być wadą niemożliwą do usunięcia i istniejącą w momencie podejmowania przez zamawiającego decyzji o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>10</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>W toku czynności poprzedzających zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego Zamawiający stwierdził wystąpienie rozbieżności pomiędzy postanowieniami:<br>- Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ), w której wskazano termin realizacji zamówienia jako „do 15 dni roboczych od dnia zawarcia umowy”<br>-  Projektem umowy, w którym określono termin realizacji jako „15 dni od dnia zawarcia umowy” oraz Ogłoszeniem o zamówieniu nr 2025/BZP 00461544 Sekcja IV 4.2.10) „Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 15 dni”.<br>Powyższe zapisy różnią się długością okresu realizacji, co mogło prowadzić do odmiennych interpretacji zobowiązań Wykonawców.<br>Rozbieżność w zakresie terminu realizacji zamówienia stanowi wadę dokumentacji postępowania o charakterze istotnym, mającą wpływ na treść składanych ofert.<br>Wykonawcy, opierając się na sprzecznych informacjach, nie mieli możliwości sporządzenia ofert w sposób jednolity i porównywalny, co narusza zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 16 pkt 1 i 2 Pzp).<br>Jednocześnie, ze względu na fazę postępowania (po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie części 1, 2 i 3), Zamawiający nie miał możliwości dokonania skutecznej zmiany dokumentacji bez naruszenia zasad postępowania.<br>Wykonawcy, składając oferty w oparciu o sprzeczne informacje zawarte w dokumentacji postępowania, mogli w sposób odmienny interpretować istotny element przedmiotu zamówienia – termin realizacji dostawy. Okoliczność ta powoduje, że oferty mogły nie być porównywalne w zakresie sposobu realizacji zamówienia, co uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Z uwagi na fakt, iż rozbieżność została ujawniona po wyborze najkorzystniejszej oferty, a przed zawarciem umowy, Zamawiający nie dysponuje prawną możliwością usunięcia stwierdzonej wady w sposób zgodny z przepisami ustawy, gdyż każda zmiana treści istotnych postanowień projektu umowy stanowiłaby naruszenie zasad prowadzenia postępowania oraz mogłaby skutkować nieważnością zawartej umowy.<br>Zamawiający zobligowany jest do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przypadku zaistnienia przesłanki z art. 255 pkt 6 Ustawy Pzp jeżeli wykazane zostaną trzy okoliczności, których łączne wystąpienie skutkuje zastosowaniem tego przepisu:<br>1)	musi wystąpić naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych (wada postępowania);<br>2)	wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nie może być to więc jakakolwiek wada, którą obarczone jest postępowanie, ale wada powodująca brak możliwości zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. Konieczne jest więc wystąpienie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy zaistniałą wadą a niemożnością zawarcia umowy;<br>3)	wada ta musi być wadą niemożliwą do usunięcia i istniejącą w momencie podejmowania przez zamawiającego decyzji o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>7</span></h3></body>