Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Miedziana Góra
Data publikacji	2025-10-07
Dotyczy zamówienia	21-08-2025/6481852
Kod CPV	713200007 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 713220001 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 712200006 Usługi projektowania architektonicznego
Numer wyniku	6599847

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Miedziana Góra</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>Gm Miedziana Góra</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 291010323</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Urzędnicza 18</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Miedziana Góra</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>26-085</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>świętokrzyskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL721 - Kielecki</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@miedziana-gora.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>http://www.miedziana-gora.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://miedziana-gora.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-52df2f12-4f4c-40cc-9642-0a13eb1480a9</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00461076</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-10-07</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Planowane jest dofinasowanie przedmiotu zamówienia w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027, Działanie: FEPW.03.01 Zrównoważona mobilność miejska.<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00382614</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>IPP.271.88.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>420000,00                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>1.	Przedmiotem zamówienia jest usługa opracowania dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji administracyjnej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej (dalej: ZRID), zgłoszenia robót niewymagających pozwolenia na  budowę oraz nadzorem autorskim.<br>2.	Przedmiot zamówienia obejmuje:<br>„Rozwój zrównoważonej mobilności miejskiej w Kieleckim Obszarze Funkcjonalnym – Budowa infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra” - Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Poprawa dostępności komunikacyjnej na terenie Gminy Miedziana Góra – realizacja infrastruktury rowerowej na terenie gminy Miedziana Góra”.<br>Zaproponowane rozwiązania w zakresie projektowym i realizacyjnym winny dawać możliwość etapowania inwestycji i samodzielnej realizacji infrastruktury rowerowej i optymalne z punktu widzenia kosztów realizacji i utrzymania infrastruktury.<br>Przedmiot zamówienia opisano szczegółowo w SWZ i w Dodatkowym opisie przedmiotu zamówienia (załącznik nr 9)</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</p><p>71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>W skutek badania i oceny ofert, Zamawiający odrzuca ofertę z najkorzystniejszą punktacją (oferta nr 1 Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA PROJEKT) podając uzasadnienie jak poniżej. Natomiast oferta nr 2 CONTEK PROJEKT Andrzej Met, zawiera cenę, która znacząco przewyższa kwotę jaką Zamawiający przewidział w budżecie na sfinansowanie przedmiotu zamówienia.<br>W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia wpłynęły następujące oferty:<br>Nr 1)  Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA PROJEKT, cena oferty: 543 660,00 zł.<br>Nr 2) CONTEK PROJEKT Andrzej Met,<br>cena oferty: 1 329 176,00 zł.<br>Oferta nr 1 Wykonawcy - Rafał Ślusarski Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA PROJEKT,  z najniższą ceną, zostaje odrzucona na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, tj. „odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu”.<br>Uzasadnienie odrzucenia oferty:<br>Zamawiający w dniu 08.09.2025 r. skierował do Wykonawcy wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W odpowiedzi otrzymał od Wykonawcy pismo.<br>Zdaniem Zamawiającego wyjaśnienia te nie przedstawiają szczegółowej kalkulacji, o którą prosił Zamawiający, bowiem nie są one poparte ani żadnymi dowodami, ani szczegółowymi wyjaśnieniami, co więcej zawierają elementarne błędy w ogólnej kalkulacji ceny przedstawionej w ofercie. Po analizie Zamawiający stwierdził, że nie można uznać złożonych wyjaśnień za konkretne, wyczerpujące i rzetelne. Zgodnie ze stanowiskiem KIO, jak w załączeniu: „Prawidłowa kalkulacja ceny i szczegółowe wyliczenie ponoszonych przez wykonawcę kosztów oraz planowanego zysku, są elementem kluczowym wyjaśnień składanych na wezwanie w trybie art. 224 p.z.p. Niezbędnym potwierdzeniem rzetelnej kalkulacji powinny być dowody złożone przez wykonawcę wraz z wyjaśnieniami (Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lutego 2024 r. KIO 142/24)”.<br>Istnieje procedura, oparta na przepisach ustawy Pzp, złożenia przez Wykonawcę wyjaśnień kalkulacji ceny. Niemniej możliwość żądania od Wykonawcy doprecyzowania elementów kalkulacji lub udzielenia szerszych informacji w zakresie pierwotnie przekazanych wyjaśnień, jest uzasadniona jedynie w przypadku szczegółowego i rzetelnego udzielenia przez Wykonawcę wyjaśnień na pierwsze żądanie. Powtórzenie wezwania musi wynikać więc z obiektywnych okoliczności uzasadniających uszczegółowienie pierwszych wyjaśnień, a ponawianie wezwania nie może następować w sytuacji, gdy pierwotne wyjaśnienia są niekompletne, lakoniczne, czy nie zawierają odpowiedzi na wszystkie pytania Zamawiającego.<br>Podsumowując, Zamawiający, opierając się na analizie złożonych wyjaśnień, nadal nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, czy podana cena jest realna i umożliwia wykonanie przedmiotu zamówienia na poziomie jakiego oczekuje Zamawiający. W związku z powyższym, Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie treści art. 224 ust. 6 ustawy Pzp.<br>***************************************************************************************************************<br>Mając na uwadze powyższą merytoryczną argumentację, Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 3) ust. ustawy Pzp, zdecydował o unieważnieniu przedmiotowego postępowania<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>543660,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>1329176,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>