Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Przygodzice
Data publikacji	2025-10-03
Dotyczy zamówienia	10-09-2025/6527270
Kod CPV	093320005 Instalacje słoneczne 093312000 Słoneczne moduły fotoelektryczne 453100003 Roboty instalacyjne elektryczne 453170002 Inne instalacje elektryczne 453150008 Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach 453140001 Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych 453110000 Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych
Numer wyniku	6593339

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA PRZYGODZICE</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 250855191</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Plac Powstańców Wielkopolskich 2</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Przygodzice</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>63-421</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>wielkopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL416 - Kaliski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>625927722</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>625927000</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>ugp@przygodzice.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.przygodzice.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d7192ad8-7d50-484a-bfff-789c0de3a160<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-d7192ad8-7d50-484a-bfff-789c0de3a160</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00455214</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-10-03</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00037527/06/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.15 Modernizacja energetyczna budynków ochotniczych straży pożarnych w gminie Przygodzice</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00413647</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>Rg.271.48.2025.ZP</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>465000                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Budowa instalacji fotowoltaicznych na potrzeby OSP w miejscowościach Antonin, Bogufałów oraz Przygodziczki<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych</p><p>45314000-1 - Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych</p><p>45315000-8 - Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach</p><p>45317000-2 - Inne instalacje elektryczne</p><p>09332000-5 - Instalacje słoneczne</p><p>09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>119416,62                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Budowa instalacji fotowoltaicznych na potrzeby OSP w miejscowościach Przygodzice, Topola Wielka, Wysocko Małe oraz Smardów<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych</p><p>45314000-1 - Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych</p><p>45315000-8 - Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach</p><p>45317000-2 - Inne instalacje elektryczne</p><p>09332000-5 - Instalacje słoneczne</p><p>09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>153113,22                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Budowa instalacji fotowoltaicznych na potrzeby OSP w miejscowościach Czarnylas oraz Dębnica<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych</p><p>45314000-1 - Instalowanie urządzeń telekomunikacyjnych</p><p>45315000-8 - Instalowanie urządzeń elektrycznego ogrzewania i innego sprzętu elektrycznego w budynkach</p><p>45317000-2 - Inne instalacje elektryczne</p><p>09332000-5 - Instalacje słoneczne</p><p>09331200-0 - Słoneczne moduły fotoelektryczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>192470,16                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zamówienia oraz naruszenia przepisów ustawy:<br>1)	W dokumentacji projektowej występują sprzeczne informacje dotyczące parametrów technicznych urządzeń (falowników i optymalizatorów), w tym rozbieżności pomiędzy opisami technicznymi a schematami.<br>2)	W dokumentacji wskazano nazwy handlowe konkretnych producentów, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazano kryteriów w celu oceny równoważności, co nakazuje art. 99 ust. 7 ustawy Pzp.<br>3)	W projektach i przedmiarach stwierdzono niespójności dotyczące zakresu robót (pompy ciepła, klimatyzacja, rekuperatory), które w części opracowań zostały ujęte, a w innych pominięte.<br>4)	W przedmiarach robót budowlanych przewidziano prace wykraczające poza zakres inwestycji (np. pełne roboty remontowe wnętrz), bez powiązania z dokumentacją projektową.<br>5)	Dla jednej z lokalizacji (OSP Topola Wielka) brak jest odrębnego projektu – załączono duplikat innego opracowania ze zmienioną tylko nazwą pliku.<br>6)	Ponadto stwierdzono naruszenie zasad prowadzenia postępowania wynikających z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (zasada przejrzystości i równego traktowania wykonawców). Jeden z wykonawców miał możliwość zapoznania się w wersji papierowej z treścią dokumentacji dotyczącej lokalizacji OSP Topola Wielka, która nie została opublikowana w oficjalnym zestawie dokumentów elektronicznych udostępnionych wszystkim zainteresowanym. W rezultacie doszło do sytuacji, w której nie wszyscy wykonawcy posiadali równy dostęp do informacji o przedmiocie zamówienia.<br>Powyższe uchybienia powodują, że opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań ustawy Prawo zamówień publicznych i nie pozwala wykonawcom na przygotowanie rzetelnych i porównywalnych ofert. Z tego względu dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, a zawarcie umowy – niemożliwe. Wobec powyższego unieważniono postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zamówienia oraz naruszenia przepisów ustawy:<br>1)	W dokumentacji projektowej występują sprzeczne informacje dotyczące parametrów technicznych urządzeń (falowników i optymalizatorów), w tym rozbieżności pomiędzy opisami technicznymi a schematami.<br>2)	W dokumentacji wskazano nazwy handlowe konkretnych producentów, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazano kryteriów w celu oceny równoważności, co nakazuje art. 99 ust. 7 ustawy Pzp.<br>3)	W projektach i przedmiarach stwierdzono niespójności dotyczące zakresu robót (pompy ciepła, klimatyzacja, rekuperatory), które w części opracowań zostały ujęte, a w innych pominięte.<br>4)	W przedmiarach robót budowlanych przewidziano prace wykraczające poza zakres inwestycji (np. pełne roboty remontowe wnętrz), bez powiązania z dokumentacją projektową.<br>5)	Dla jednej z lokalizacji (OSP Topola Wielka) brak jest odrębnego projektu – załączono duplikat innego opracowania ze zmienioną tylko nazwą pliku.<br>6)	Ponadto stwierdzono naruszenie zasad prowadzenia postępowania wynikających z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (zasada przejrzystości i równego traktowania wykonawców). Jeden z wykonawców miał możliwość zapoznania się w wersji papierowej z treścią dokumentacji dotyczącej lokalizacji OSP Topola Wielka, która nie została opublikowana w oficjalnym zestawie dokumentów elektronicznych udostępnionych wszystkim zainteresowanym. W rezultacie doszło do sytuacji, w której nie wszyscy wykonawcy posiadali równy dostęp do informacji o przedmiocie zamówienia.<br>Powyższe uchybienia powodują, że opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań ustawy Prawo zamówień publicznych i nie pozwala wykonawcom na przygotowanie rzetelnych i porównywalnych ofert. Z tego względu dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, a zawarcie umowy – niemożliwe. Wobec powyższego unieważniono postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu przed upływem terminu składania ofert wpłynęło wiele zapytań o wyjaśnienie treści SWZ. W toku postępowania, w związku z pytaniami wykonawców oraz weryfikacją dokumentacji, Zamawiający stwierdził istotne wady w opisie przedmiotu zamówienia oraz naruszenia przepisów ustawy:<br>1)	W dokumentacji projektowej występują sprzeczne informacje dotyczące parametrów technicznych urządzeń (falowników i optymalizatorów), w tym rozbieżności pomiędzy opisami technicznymi a schematami.<br>2)	W dokumentacji wskazano nazwy handlowe konkretnych producentów, co jest sprzeczne z art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazano kryteriów w celu oceny równoważności, co nakazuje art. 99 ust. 7 ustawy Pzp.<br>3)	W projektach i przedmiarach stwierdzono niespójności dotyczące zakresu robót (pompy ciepła, klimatyzacja, rekuperatory), które w części opracowań zostały ujęte, a w innych pominięte.<br>4)	W przedmiarach robót budowlanych przewidziano prace wykraczające poza zakres inwestycji (np. pełne roboty remontowe wnętrz), bez powiązania z dokumentacją projektową.<br>5)	Dla jednej z lokalizacji (OSP Topola Wielka) brak jest odrębnego projektu – załączono duplikat innego opracowania ze zmienioną tylko nazwą pliku.<br>6)	Ponadto stwierdzono naruszenie zasad prowadzenia postępowania wynikających z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (zasada przejrzystości i równego traktowania wykonawców). Jeden z wykonawców miał możliwość zapoznania się w wersji papierowej z treścią dokumentacji dotyczącej lokalizacji OSP Topola Wielka, która nie została opublikowana w oficjalnym zestawie dokumentów elektronicznych udostępnionych wszystkim zainteresowanym. W rezultacie doszło do sytuacji, w której nie wszyscy wykonawcy posiadali równy dostęp do informacji o przedmiocie zamówienia.<br>Powyższe uchybienia powodują, że opis przedmiotu zamówienia nie spełnia wymagań ustawy Prawo zamówień publicznych i nie pozwala wykonawcom na przygotowanie rzetelnych i porównywalnych ofert. Z tego względu dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe, a zawarcie umowy – niemożliwe. Wobec powyższego unieważniono postępowanie na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.</p></body>