Dostawa sprzętu IT oraz urządzeń multimedialnych dla I Liceum Ogólnokształcącego im. 14 Pułku Powstańców Śląskich

Maszyny biurowe , sprzęt komputerowy, pakiety oprogramowania i materiały

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Dostawa sprzętu IT oraz urządzeń multimedialnych dla I Liceum Ogólnokształcącego im. 14 Pułku Powstańców Śląskich
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Wodzisław Śląski
Data publikacji	2025-09-24
Kod CPV	302000001 Urządzenia komputerowe 302321005 Drukarki i plotery 302321304 Kolorowe drukarki atramentowe 323246006 Telewizory cyfrowe 323220006 Urządzenia multimedialne 386521001 Projektory 385200006 Skanery 391621109 Sprzęt dydaktyczny
Numer wyniku	6565898

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Dostawa sprzętu IT oraz urządzeń multimedialnych dla I Liceum Ogólnokształcącego im. 14 Pułku Powstańców Śląskich</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>I Liceum Ogólnokształcące im. 14 Pułku Powstańców Śląskich w Wodzisławiu Śląskim</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000204381</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Szkolna 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Wodzisław Śląski</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>44-300</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL227 - Rybnicki</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@edu.lo1-wodzislaw.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>http://lo1-wodzislaw.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-38c3a84a-40d8-4dae-a27a-501580d3db70<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Edukacja</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Dostawa sprzętu IT oraz urządzeń multimedialnych dla I Liceum Ogólnokształcącego im. 14 Pułku Powstańców Śląskich<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-38c3a84a-40d8-4dae-a27a-501580d3db70</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00440369</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-09-24</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00043954/03/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.2 Dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pn "Tytani nauki w Powiecie Wodzisławskim"( FESL)</p><p>1.2.3 Dostawa telewizora w ramach konkursu " Zielona pracownia 2025" ( WFOŚIGW)</p><p>1.2.4 Dostawa sprzętu komputerowego</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Część 1 zamówienia jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027, Priorytet FESL.06.00 – Fundusze Europejskie dla edukacji, Działanie 06.02 Kształcenie ogólne, projekt pn. „Tytani nauki w Powiecie Wodzisławskim”.<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00356180</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>LO.26.3.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa do siedziby zamawiającego fabrycznie nowego sprzętu komputerowego, oprogramowania, akcesoriów i wyposażenia o parametrach technicznych i funkcjonalnych podanych w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1a do działu II SWZ.<br>2.	W ramach części 1  pn.: „Dostawa sprzętu komputerowego w ramach projektu pn. „Tytani nauki w Powiecie Wodzisławskim” należy dostarczyć:<br>a)	Komputer stacjonarny – 25 szt.,<br>b)	Monitor – 25 szt.,<br>c)	Gogle VR – 5 zestawów,<br>d)	Projektor multimedialny – 1 szt.,<br>e)	Drukarka 3D – 1 szt.,<br>f)	Skaner 3D – 1 szt.,<br>g)	Tablica multimedialna – 5 szt.<br>3. Wykonawca, w ramach realizacji zamówienia, zobowiązany jest do wstępnej konfiguracji, uruchomienie oraz przeprowadzenia szkolenie stacjonarnego z obsługi gogli VR, drukarki 3D oraz skanera 3D w siedzibie Zamawiającego. Czas trwania szkolenia łącznie 60 minut. Szkolenie, odbędzie się w terminie ustalonym przez strony, jednak nie później niż 7 dni od dostarczenia sprzętu.<br>4. Zamawiający wymaga, aby wykonawca udzielił gwarancji jakości na dostarczony sprzęt na okres:<br>a)	min. 36 miesięcy dla komputerów wraz z monitorami, projektora multimedialnego i tablicy multimedialnej<br>b)	min. 24 miesiące dla zestawów gogli VR i drukarki 3D,<br>c)	min. 12 miesięcy dla skanera 3D,<br>- licząc od dnia podpisania protokołu odbioru.<br>Wykonawca jest zobowiązany wskazać zaoferowany wymiar gwarancji w Formularzu oferty.<br>5. Przedmiot zamówienia w części 1 jest współfinansowany z projektu pn. „Tytani nauki w Powiecie Wodzisławskim” FESL.06.02-IZ.01-0ACH/24 Projekt dofinansowany ze środków Europejskich w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+) dla Priorytetu: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji dla Działania: FESL.06.02-Kształcenie ogólne.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>30200000-1 - Urządzenia komputerowe</p><p>32322000-6 - Urządzenia multimedialne</p><p>38652100-1 - Projektory</p><p>30232100-5 - Drukarki i plotery</p><p>38520000-6 - Skanery</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>142168,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa do siedziby zamawiającego fabrycznie nowego sprzętu o parametrach technicznych i funkcjonalnych podanych w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1b do działu II SWZ.<br>2. W ramach części 2 zamówienia pn.: „Dostawa telewizora w ramach projektu „Zielona Pracownia 2025” należy dostarczyć fabrycznie nowy telewizor (1 szt.)<br>3. Zamawiający wymaga, aby wykonawca udzielił gwarancji jakości na dostarczony telewizor na okres minimum 12 miesięcy, licząc od dnia podpisania protokołu odbioru, zgodnie z warunkami gwarancji i serwisu, określonymi w SWZ (okres gwarancji stanowi kryterium oceny ofert w części 2 zamówienia zgodnie z opisem kryterium w rozdziale XIX dział I SWZ - Kryteria oraz zasady oceny ofert).<br>4. Dostawa telewizora dofinansowana jest ze środków WFOŚiGW w Katowicach w ramach zawartej umowy o dotacje na realizację projektu pn. „Pracownia EKO – Globtrotera w I Liceum Ogólnokształcącym im. 14 Pułku Powstańców Śląskich w Wodzisławiu Śląskim, przy ul. Szkolnej 1, 44-300 Wodzisław Śląski”.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>32324600-6 - Telewizory cyfrowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>3252,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia jest dostawa do siedziby zamawiającego fabrycznie nowego sprzętu komputerowego, oprogramowania, akcesoriów i wyposażenia o parametrach technicznych i funkcjonalnych podanych w Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1c do działu II SWZ.<br>2.	W ramach części 3 należy dostarczyć:<br>a)	Komputer stacjonarny – 1 szt.,<br>b)	Drukarka atramentowa – 3 szt.<br>3.	Gwarancja Wykonawcy na zamówiony sprzęt powinna wynosić odpowiednio:<br>a)	min. 36 miesięcy dla komputera,<br>b)	min. 24 miesiące dla drukarki,<br>- licząc od dnia podpisania protokołu odbioru.<br>Wykonawca jest zobowiązany wskazać zaoferowany wymiar gwarancji w Formularzu oferty.<br>4.	Dostawa sprzętu komputerowego w ramach części 3 zamówienia jest finansowane ze środków własnych Zamawiającego.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>30200000-1 - Urządzenia komputerowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>30232130-4 - Kolorowe drukarki atramentowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>6082,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>5</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>5</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>140667,50 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>223101,09 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>140667,50 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mały przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>"CEZAR" Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON: 141723924</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>Wolność 8 lok. 4</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Radom</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-09-05</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>140667,50 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>21 dni</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Część nr 2 pn. „Dostawa telewizora w ramach projektu „Zielona Pracownia 2025” została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższała kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<br>Uzasadnienie:  Na sfinansowanie części 2 zamówienia planowano przeznaczyć kwotę w wysokości 4 000,00 zł.<br>W postępowaniu w zakresie części 2 zamówienia zostały złożone trzy oferty:<br>Oferta nr 1 z ceną: 7 428,95 zł; Oferta nr 2  z ceną  3 075,00 zł i Oferta nr 3 z ceną 7 248,34 zł. W toku postępowania, zamawiający wystąpił do wykonawcy, który złożył Ofertę nr 2, na podstawie art. 224 ust. 4 ustawy Pzp  o udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów dotyczących wyliczenia ceny. W wyznaczonym terminie wykonawca nie udzielił wyjaśnień dotyczących wysokości zaoferowanej ceny i zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp jego oferta podlegała odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy Pzp, jako oferta z rażąco niską ceną.<br>Mając powyższe na uwadze i przyjęte kryteria oceny ofert, jako najkorzystniejsza została oceniona oferta nr 3, której cena przewyższa o 3 248,34 zł kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwotę 4 000,00 zł.<br>Zamawiający stwierdził, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty pierwotnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej tj. do kwoty 7 248,34  zł i unieważnił przedmiotowe postępowanie w zakresie części 2 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp , ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Część 3 pn.: „Dostawa sprzętu komputerowego” została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Na etapie badania ofert, zamawiający zauważył, iż opis przedmiotu zamówienia nie został precyzyjne przygotowany i pozwalał na różną interpretację zapisów w nim zawartych, a w konsekwencji różne podejście do sposobu kalkulacji ceny przez poszczególnych wykonawców i zastosowania różnych stawek podatku VAT dla opisanego przedmiotu zamówienia.<br>Cały przedmiot zamówienia powinien zostać opodatkowany stawką podatku VAT w wysokości 0%, a z opublikowanych projektowanych postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego  dla części 3 zamówienia wynikało, że zastosowanie mają dwie stawki podatku VAT: 0% i 23%, co jest nieprawidłowe, ponieważ żadna pozycja asortymentowa w części 3 zamówienia nie jest opodatkowana stawką podatku VAT w wysokości 23%. W związku z powyższym, opis przedmiotu zamówienia nie był spójny i na tyle jasny, aby umożliwić wykonawcom w sposób prawidłowy ustalić stawkę podatku VAT. Wymóg nałożony na wykonawców dotyczący właściwej kalkulacji ceny nie mógł być prawidłowo zrealizowany, ponieważ dokumenty z których korzystali wykonawcy nie były spójne. Natomiast, zgodnie z treścią art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Jasne i precyzyjne opisanie przedmiotu zamówienia, jest bardzo istotne ponieważ pozwala wykonawcom właściwie przygotować ofertę oraz skalkulować cenę i zapewnia uczciwą konkurencję oraz przejrzystość prowadzonego postępowania. Zamawiający stwierdził, że sprzeczny opis przedmiotu zamówienia doprowadził do błędów w kalkulacji ceny i zastosowania różnych stawek podatku VAT do obliczenia wysokości zaoferowanej ceny, mimo że powinna być jedna stawka.<br>Zamawiający nie miał możliwości poprawienia zaistniałych błędów, ponieważ po otwarciu ofert nie ma możliwości dokonania zmiany SWZ i skorygowania zapisów.<br>Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 255 pkt 6) ustawy Pzp zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, gdyż ewentualne zamówienie zostałoby udzielone z naruszeniem ustawy Pzp, tj. art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.  Powyższe wynika z niewłaściwie przygotowanego opisu przedmiotu zamówienia (naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp), co z kolei prowadzi do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, a także byłoby sprzeczne z zasadą przejrzystości.</p></body>