Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice

Zagospodarowanie terenu, w tym dostawy

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Bobolice
Data publikacji	2025-09-12
Dotyczy zamówienia	02-08-2025/6442423
Kod CPV	375352009 Wyposażenie placów zabaw 433270001 Sprzęt z gotowych elementów
Numer wyniku	6539055

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Bobolice</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 330920558</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Ratuszowa 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Bobolice</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>76-020</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL426 - Koszaliński</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowieniapubliczne@bobolice.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://bobolice.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/bobolice<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-1f490d7b-6a8a-4889-8900-71ef90086a15</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00419663</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-09-12</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00041982/09/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.3 Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00358549</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.271.1.8.2025.SZ</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>77177,97                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 1: Dostawa wraz z rozładunkiem i zamontowaniem na koszt Wykonawcy we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>43327000-1 - Sprzęt z gotowych elementów</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>66686,08                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 2: Utworzenie nawierzchni bezpiecznej pod urządzenia zabawowe<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>43327000-1 - Sprzęt z gotowych elementów</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>28242,83                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzonym w trybie podstawowym z możliwością negocjacji na podstawie art. 275 pkt. 2, pn. „Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice”, na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp., ponieważ prowadzone postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.  Zamówienie zostało podzielone na dwa zadania: Zadanie nr 1 Dostawa wraz z rozładunkiem zamontowaniem we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych oraz Zadanie nr 2 Utworzenie nawierzchni bezpiecznej pod urządzenia zabawowe. Oferty można było składać na wszystkie części, gdzie każde z zadań oceniane było odrębnie. Zamówienie zostało podzielone na dwie części, aby umożliwić większej liczbie Wykonawców możliwość uczestniczenia w postępowaniu. W terminie określonym w SWZ, wpłynęło łącznie na realizacje dwóch zadań 7 ofert.  Oferty na realizację Zadania nr 1 złożyło sześciu Wykonawców, oferty na realizację Zadania nr 2 złożyło czterech Wykonawców. Działając na podstawie art. 226 ust.1 pkt.5 i art. 253 ust. 1 ustawy<br>z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 794 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający odrzucił oferty dwóch firm:<br>1.	Atut Place Zabaw Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Leśmiana 5, 62-050 Mosina. Wykonawca, nie dołączył do wysłanych dokumentów Formularza oferty. W związku z zaistniałą sytuacją. Zamawiający odrzuca ofertę w/w firmy.<br>2.	Simba Group Sp. z o.o., ul. Zimna 15, 20-204 Lublin. Formularz oferty wraz z przesłanymi dokumentami, nie zostały podpisane, co stanowi niezgodność oferty z wymaganiami SWZ. Zamawiający odrzuca ofertę w/w firmy.<br>Oferty złożone na Zadanie nr 2 nie przewyższały ceny jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację Zadania nr 2, natomiast oferty złożone na realizację Zadania nr 1 , które nie zostały odrzucone, przewyższały kwotę,  jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację Zadania nr 1.<br>Zamawiający zaprosił Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu na Zadanie nr 1 Dostawa wraz z rozładunkiem zamontowaniem we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych, do negocjacji w trybie online, tj. Przedstawicieli Firm: P.H.U. Gold -Spring Marzanna Byber, ul. Lipowa 9, 09-300 Żuromin; Waldemar Nowak, Lipowa 22, 64-310 Zębowo; Józef Kozłowski, Tychowo 16, 76-100 Sławno; Happy s.c. , R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Dys,; BDB Sp. z o.o., os. im. Wojska Polskiego 4c/6, 37-500 Jarosław.  Negocjacje dotyczyły jednego z kryterium oceny ofert – ceny.Do negocjacji zadeklarowało przystąpienie pięciu Wykonawców, którzy złożyli ofertę na realizację Zadania nr 1 Dostawa wraz z rozładunkiem zamontowaniem we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych i których oferty nie zostały odrzucone, jednakże w wyznaczonym terminie w trybie online, udział w negocjacjach wzięło dwóch Wykonawców. W związku z powyższym, zaproszenie do złożenia oferty dodatkowej zostało skierowane wyłącznie do Wykonawców, którzy faktycznie przystąpili do negocjacji. Oferty Wykonawców, którzy nie wzięli udziału w negocjacjach, pozostały ważne i przy wyborze najkorzystniejszej oferty były brane pod uwagę w ich pierwotnym brzmieniu. Wykonawca P.H.U. Gold -Spring Marzanna Byber, ul. Lipowa 9, 09-300 Żuromin, złożył korzystną cenę w ofercie dodatkowej, na realizację Zadania nr 1. Ponieważ pierwotnie Wykonawca ten, złożył ofertę tylko na realizację Zadania nr 1, zostało wysłane zapytanie do Wykonawców, którzy złożyli ofertę na realizację Zadania nr 2, czy w przypadku wyboru oferty jako najkorzystniejszej dla Zadania nr 2, wyrażą gotowość zawarcia umowy na realizację tego zadania, jednak wszyscy Wykonawcy, odpowiedzieli, że nie są zainteresowani wykonaniem tylko części na Zadanie nr 2. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na dwa zadania, ponieważ realizacja przedmiotu zamówienia wyłącznie w zakresie Zadania nr 1 jest niemożliwa...CD W SWZ</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnia postępowanie prowadzonym w trybie podstawowym z możliwością negocjacji na podstawie art. 275 pkt. 2, pn. „Doposażenie placów zabaw na terenie Gminy Bobolice”, na podstawie art. 255 pkt. 6 ustawy Pzp., ponieważ prowadzone postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.  Zamówienie zostało podzielone na dwa zadania: Zadanie nr 1 Dostawa wraz z rozładunkiem zamontowaniem we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych oraz Zadanie nr 2 Utworzenie nawierzchni bezpiecznej pod urządzenia zabawowe. Oferty można było składać na wszystkie części, gdzie każde z zadań oceniane było odrębnie. Zamówienie zostało podzielone na dwie części, aby umożliwić większej liczbie Wykonawców możliwość uczestniczenia w postępowaniu. W terminie określonym w SWZ, wpłynęło łącznie na realizacje dwóch zadań 7 ofert.  Oferty na realizację Zadania nr 1 złożyło sześciu Wykonawców, oferty na realizację Zadania nr 2 złożyło czterech Wykonawców. Działając na podstawie art. 226 ust.1 pkt.5 i art. 253 ust. 1 ustawy  z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2025 r. poz. 794 z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający odrzucił oferty dwóch firm:<br>1.	Atut Place Zabaw Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Leśmiana 5, 62-050 Mosina. Wykonawca, nie dołączył do wysłanych dokumentów Formularza oferty. W związku z zaistniałą sytuacją. Zamawiający odrzuca ofertę w/w firmy.<br>2.	Simba Group Sp. z o.o., ul. Zimna 15, 20-204 Lublin. Formularz oferty wraz z przesłanymi dokumentami, nie zostały podpisane, co stanowi niezgodność oferty z wymaganiami SWZ. Zamawiający odrzuca ofertę w/w firmy.<br>Oferty złożone na Zadanie nr 2 nie przewyższały ceny jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację Zadania nr 2, natomiast oferty złożone na realizację Zadania nr 1 , które nie zostały odrzucone, przewyższały kwotę,  jaka Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację Zadania nr 1.<br>Zamawiający zaprosił Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu na Zadanie nr 1 Dostawa wraz z rozładunkiem zamontowaniem we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych, do negocjacji w trybie online, tj. Przedstawicieli Firm: P.H.U. Gold -Spring Marzanna Byber, ul. Lipowa 9, 09-300 Żuromin; Waldemar Nowak, Lipowa 22, 64-310 Zębowo; Józef Kozłowski, Tychowo 16, 76-100 Sławno; Happy s.c. , R. Kołacki, Ł. Cyran, A. Czyran, ul. Ogrodowa 31, 21-003 Dys,; BDB Sp. z o.o., os. im. Wojska Polskiego 4c/6, 37-500 Jarosław.  Negocjacje dotyczyły jednego z kryterium oceny ofert – ceny. Do negocjacji zadeklarowało przystąpienie pięciu Wykonawców, którzy złożyli ofertę na realizację Zadania nr 1 Dostawa wraz z rozładunkiem zamontowaniem we wskazanych lokalizacjach na terenie gminy Bobolice urządzeń zabawowych i których oferty nie zostały odrzucone, jednakże w wyznaczonym terminie w trybie online, udział w negocjacjach wzięło dwóch Wykonawców. W związku z powyższym, zaproszenie do złożenia oferty dodatkowej zostało skierowane wyłącznie do Wykonawców, którzy faktycznie przystąpili do negocjacji. Oferty Wykonawców, którzy nie wzięli udziału w negocjacjach, pozostały ważne i przy wyborze najkorzystniejszej oferty były brane pod uwagę w ich pierwotnym brzmieniu. Wykonawca P.H.U. Gold -Spring Marzanna Byber, ul. Lipowa 9, 09-300 Żuromin, złożył korzystną cenę w ofercie dodatkowej, na realizację Zadania nr 1. Ponieważ pierwotnie Wykonawca ten, złożył ofertę tylko na realizację Zadania nr 1, zostało wysłane zapytanie do Wykonawców, którzy złożyli ofertę na realizację Zadania nr 2, czy w przypadku wyboru oferty jako najkorzystniejszej dla Zadania nr 2, wyrażą gotowość zawarcia umowy na realizację tego zadania, jednak wszyscy Wykonawcy, odpowiedzieli, że nie są zainteresowani wykonaniem tylko części na Zadanie nr 2. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie na dwa zadania, ponieważ realizacja przedmiotu zamówienia wyłącznie w zakresie Zadania nr 1 jest niemożliwa..CD W SWZ</p></body>