Modernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Błędowie

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
Tytuł	Modernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Błędowie
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Chąśno
Data publikacji	2025-09-04
Dotyczy zamówienia	09-08-2025/6459591
Kod CPV	450000007 Roboty budowlane 454421008 Roboty malarskie 454210004 Roboty w zakresie stolarki budowlanej 454100004 Tynkowanie 453200006 Roboty izolacyjne 453100003 Roboty instalacyjne elektryczne 453123103 Ochrona odgromowa 453112002 Roboty w zakresie instalacji elektrycznych 452600007 Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze 452625006 Roboty murarskie i murowe 452623004 Betonowanie 452623107 Zbrojenie 452611005 Wykonywanie konstrukcji dachowych 452332001 Roboty w zakresie różnych nawierzchni 452230006 Roboty budowlane w zakresie konstrukcji 452232101 Roboty konstrukcyjne z wykorzystaniem stali 452231007 Montaż konstrukcji metalowych 452100002 Roboty budowlane w zakresie budynków 451127002 Roboty w zakresie kształtowania terenu 451113001 Roboty rozbiórkowe 451112000 Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 451112206 Roboty w zakresie usuwania gruzu
Numer wyniku	6518070

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Modernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Błędowie</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA CHĄŚNO</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 750147886</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>55</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Chąśno</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>99-413</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>łódzkie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL715 - Skierniewicki</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>46 838-14-23</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>46 838-14-23</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>gmina@gminachasno.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.gminachasno.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-92de4e5c-d4cb-4bb0-a770-99efbfdfaf55<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Modernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Błędowie<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-92de4e5c-d4cb-4bb0-a770-99efbfdfaf55</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00405541</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-09-04</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00029287/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.2 Modernizacja dachu w Szkole Podstawowej w Błędowie</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00368151</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>RPG.271.7.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane w ramach zadania pn.: „Modernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Błędowie”.<br>2. Część I: „Przebudowa i remont części dachu i schodów wejściowych budynku Szkoły Podstawowej w Błędowie”<br>Zakres prac obejmuje w szczególności:<br>- rozbiórkę pokrycia dachowego nad szkołą z płyt azbesto-cementowych i ich utylizacja,<br>- rozbiórkę pokrycia dachowego nad dawną salą gimnastyczną z blachy falistej,<br>- rozbiórkę istniejących obróbek blacharskich,<br>- rozbiórkę kominów wolnostojących,<br>- wymianę uszkodzonych elementów więźby dachowej,<br>- demontaż instalacji odgromowej,<br>- rozbiórkę schodów wejściowych,<br>- rozbiórkę chodnika,<br>- roboty żelbetowe,<br>- wykonanie nowego pokrycia dachu z blachy dachówkopodobnej,<br>- wykonanie nowych obróbek blacharskich,<br>- montaż rynien i rur spadowych,<br>- wykonanie nowych kominów,<br>- ocieplenie stropu,<br>- montaż wyłazów dachowych,<br>- montaż płotków śnieżnych,<br>- montaż podbitki okapów,<br>- montaż drzwi stalowych,<br>- wykonanie termoizolacji z wełny mineralnej stropu poddasza,<br>- wykonanie nowej instalacji odgromowej,<br>- montaż oświetlenia na poddaszu,<br>- wykonanie nowych schodów z wycieraczką zewnętrzną, płytami integracyjnymi oraz pochwytami<br>- wykonanie nowego chodnika,<br>- roboty towarzyszące<br>Ponadto przedmiot zamówienia obejmuje również:<br>- sporządzenie dokumentacji powykonawczej<br>- sporządzenie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej<br>- przeprowadzenie wymaganych badań, prób i sprawdzeń<br>3.  Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załącznikach do SWZ:<br>a)	Załącznik Nr 10 do SWZ - Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych (dalej: „STWiORB”), z zastrzeżeniem, iż w sytuacji gdy postanowienia umowy określają sposób prowadzenia robót lub odbiorów lub rozliczenia robót w sposób odmienny od STWiORB, wiążące są zapisy umowy,<br>b)	Załącznik Nr 11 do SWZ - Przedmiary robót,<br>c)	Załącznik Nr 12 do SWZ - Dokumentacja projektowa, w tym Projekty techniczne, Projekt budowlany, Projekt zagospodarowania działki<br>4. Gwarancja:<br>4.1. Długość okresu gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane oraz dostarczone  i wbudowane materiały wynosi min. 36 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego oraz stanowi kryterium oceny ofert.<br>4.2. Zamawiający określa go na okres w przedziale od 36 miesięcy (termin minimalny) do 60 miesięcy (termin maksymalny).<br>4.3. Wykonawca odpowiada z tytułu rękojmi za wady fizyczne na zasadach określonych w § 11 Projektu umowy – Załączniku Nr 5 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45000000-7 - Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45223000-6 - Roboty budowlane w zakresie konstrukcji</p><p>45111300-1 - Roboty rozbiórkowe</p><p>45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu</p><p>45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne</p><p>45223100-7 - Montaż konstrukcji metalowych</p><p>45223210-1 - Roboty konstrukcyjne z wykorzystaniem stali</p><p>45261100-5 - Wykonywanie konstrukcji dachowych</p><p>45262300-4 - Betonowanie</p><p>45262310-7 - Zbrojenie</p><p>45262500-6 - Roboty murarskie i murowe</p><p>45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze</p><p>45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków</p><p>45410000-4 - Tynkowanie</p><p>45442100-8 - Roboty malarskie</p><p>45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni</p><p>45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu</p><p>45312310-3 - Ochrona odgromowa</p><p>45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>960715,34                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane w ramach zadania pn.: „Modernizacja budynków Szkoły Podstawowej w Błędowie”.<br>2. Część II: „Nadbudowa i przebudowa budynku gospodarczego”:<br>Zakres prac obejmuje w szczególności:<br>- rozbiórkę pokrycia dachowego z płyt azbesto-cementowych i ich utylizacja,<br>- rozbiórkę elementów więźby dachowej,<br>- rozbiórkę dobudówki do budynku gospodarczego wraz z posadzką i fundamentami,<br>- rozbiórkę ściany kolankowej i ścian szczytowych,<br>- rozbiórkę uszkodzonego gzymsu,<br>- rozbiórkę części ściany szczytowej i podłużnej budynku,<br>- demontaż stolarki budowlanej,<br>- demontaż sztycy z odłączeniem w.l.z. w budynku gospodarczym,<br>- wykonanie przemurowań uszkodzonych ścian,<br>- wykonanie wieńców żelbetowych wraz ze ścianą kolankową  z rdzeniami żelbetowymi i ścianami szczytowymi,<br>- wykonanie więźby dachowej,<br>- wykonanie nowego pokrycia dachu z blachy dachówkopodobnej,<br>- wykonanie nowych obróbek blacharskich,<br>- montaż rynien i rur spadowych,<br>- wyprowadzenie kominka systemowego nad połać dachową,<br>- montaż stolarki okiennej i drzwiowej,<br>- montaż parapetów zewnętrznych,<br>- roboty malarskie,<br>- termoizolacja ścian zewnętrznych wraz z tynkiem cienkowarstwowym,<br>- wykonanie utwardzenia terenu przed wejściem,<br>- wykonanie opaski odwadniającej,<br>- założenie trawnika po rozbiórce dobudówki,<br>- wykonanie nowej instalacji odgromowej,<br>- montaż nowej sztycy z podłączeniem w.l.z.<br>- roboty towarzyszące<br>Ponadto przedmiot zamówienia obejmuje również:<br>- sporządzenie dokumentacji powykonawczej<br>- sporządzenie inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej<br>- przeprowadzenie wymaganych badań, prób i sprawdzeń<br>3.  Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w załącznikach do SWZ:<br>a)	Załącznik Nr 10 do SWZ - Specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych (dalej: „STWiORB”), z zastrzeżeniem, iż w sytuacji gdy postanowienia umowy określają sposób prowadzenia robót lub odbiorów lub rozliczenia robót w sposób odmienny od STWiORB, wiążące są zapisy umowy,<br>b)	Załącznik Nr 11 do SWZ - Przedmiary robót,<br>c)	Załącznik Nr 12 do SWZ - Dokumentacja projektowa, w tym Projekty techniczne, Projekt budowlany, Projekt zagospodarowania działki<br>4. Gwarancja:<br>4.1. Długość okresu gwarancji jakości na wykonane roboty budowlane oraz dostarczone  i wbudowane materiały wynosi min. 36 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego oraz stanowi kryterium oceny ofert.<br>4.2. Zamawiający określa go na okres w przedziale od 36 miesięcy (termin minimalny) do 60 miesięcy (termin maksymalny).<br>4.3. Wykonawca odpowiada z tytułu rękojmi za wady fizyczne na zasadach określonych w § 11 Projektu umowy – Załączniku Nr 5 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45000000-7 - Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45223000-6 - Roboty budowlane w zakresie konstrukcji</p><p>45111300-1 - Roboty rozbiórkowe</p><p>45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu</p><p>45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne</p><p>45223100-7 - Montaż konstrukcji metalowych</p><p>45223210-1 - Roboty konstrukcyjne z wykorzystaniem stali</p><p>45261100-5 - Wykonywanie konstrukcji dachowych</p><p>45262300-4 - Betonowanie</p><p>45262310-7 - Zbrojenie</p><p>45262500-6 - Roboty murarskie i murowe</p><p>45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze</p><p>45421000-4 - Roboty w zakresie stolarki budowlanej</p><p>45320000-6 - Roboty izolacyjne</p><p>45410000-4 - Tynkowanie</p><p>45442100-8 - Roboty malarskie</p><p>45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni</p><p>45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu</p><p>45312310-3 - Ochrona odgromowa</p><p>45311200-2 - Roboty w zakresie instalacji elektrycznych</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>310550,12                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne:<br>Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy p.z.p., który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) cena oferty (…) lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny (…) najkorzystniejszej oferty.”<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 27 sierpnia 2025 r. do godz. 10:00 wpłynęły dwie oferty:<br>1. PHU WAMBET Wojciech Bodek, Pszczonów 118A, 99-420 Łyszkowice	- cena ofertowa brutto: 947 607,04 zł<br>2. TOM-BUD Tomasz Mroczkowski, ul. Sosnowa 3, 99-434 Domaniewice - cena ofertowa brutto: 795 300,00 zł<br><br>Przed otwarciem ofert, Zamawiający działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy p.z.p., zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację, iż na realizację przedmiotowego zadania zamierza przeznaczyć kwotę w wysokości 500 000,00 zł.<br>Zamawiający przeprowadził pogłębioną analizę swoich możliwości finansowych i poszukiwał możliwości pozyskania (przesunięcia) środków finansowych niezbędnych do wykonania przedmiotowego zamówienia. W wyniku tych działań Zamawiający stwierdził, że nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do oferty z najniższą ceną.<br>Stanowisko Zamawiającego znajduje potwierdzenie w orzecznictwie, i tak m.in.: w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 16 kwietnia 2014r. w sprawa o sygn. akt VI Ga 23/14 wskazano, że „za utrwalone uznać należy w orzecznictwie stanowisko, iż zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem zamawiającego. Takie stanowisko zajęła KIO np. w wyrokach z dnia 02.08.2013 r. w sprawach KIO 1748/13; KIO 1750/13  stwierdzając: „Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, podana przy otwarciu ofert, nie wiąże zamawiającego w tym sensie, że nie jest to kwota, której zamawiającemu nie wolno przekroczyć. Zamawiający w toku postępowania może pozyskać dodatkowe środki i z ich pomocą sfinansować zamówienie. Taką możliwość jednoznacznie dopuszcza art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. [obecnie art. 255 pkt 3] Oceny, czy posiada środki na sfinansowanie zamówienia, dokonuje sam zamawiający. Jest to jego suwerenna decyzja związana z całościową sytuacją finansową zamawiającego, o której wiedzę posiada on sam, nie zaś decyzja i ocena wykonawców biorących udział w postępowania. Zwiększenie kwoty podanej na otwarciu ofert jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem". Z tym poglądem zgadza się Sąd Okręgowy. Ustawa p.z.p. zezwala zamawiającemu na zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia, a tym samym kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia mimo zaistnienia przesłanek z art. 93 ust.1 pkt 4 [obecnie art. 255 pkt 3], jednakże nie nakłada [bo i nałożyć nie może] na niego takiego obowiązku”.<br>Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt KIO 2032/17 „zasadą jest unieważnienie postępowania, w sytuacji, gdy cena oferty przewyższa cenę, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Jednocześnie przepis ten zawiera wyjątek, tj. przewiduje możliwość zwiększenia przez zamawiającego kwoty, jaką przeznaczy na realizację zamówienia. Użyte  w powołanym przepisie ustawy słowo „może” oznacza taką możliwość, a zatem jest to uprawnienie, nie zaś obowiązek Zamawiającego. Decyzja o ewentualnym zwiększeniu kwoty na sfinansowanie zamówienia jest suwerenną decyzją Zamawiającego.”<br>Zgodnie ze stanowiskiem Krajowej Izby Odwoławczej wyrażonym w wyroku KIO 694/15, zgodnie z którym: „Celem postępowania o zamówienie publiczne nie jest nabycie przez jednostkę przedmiotu postępowania „za wszelką cenę”, ale nabycie go w warunkach własnej kalkulacji i założonego budżetu na dany cel, co mieści się w autonomii jednostki dokonującej nabycia określonych rzeczy lub praw.”</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne:<br>Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy p.z.p., który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) cena oferty (…) lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny (…) najkorzystniejszej oferty.”<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 27 sierpnia 2025 r. do godz. 10:00 wpłynęły dwie oferty:<br>1. PHU WAMBET  Wojciech Bodek, Pszczonów 118A, 99-420 Łyszkowice	- cena ofertowa brutto: 292 449,32 zł<br>2. TOM-BUD Tomasz Mroczkowski ul. Sosnowa 3, 99-434 Domaniewice - cena ofertowa brutto: 256 500,00 zł<br><br><br>Przed otwarciem ofert, Zamawiający działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy p.z.p., zamieścił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację, iż na realizację przedmiotowego zadania zamierza przeznaczyć kwotę w wysokości 100 000,00 zł.<br>Zamawiający przeprowadził pogłębioną analizę swoich możliwości finansowych i poszukiwał możliwości pozyskania (przesunięcia) środków finansowych niezbędnych do wykonania przedmiotowego zamówienia. W wyniku tych działań Zamawiający stwierdził, że nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do oferty z najniższą ceną.<br>Stanowisko Zamawiającego znajduje potwierdzenie w orzecznictwie, i tak m.in.: w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 16 kwietnia 2014r. w sprawa o sygn. akt VI Ga 23/14 wskazano, że „za utrwalone uznać należy w orzecznictwie stanowisko, iż zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia jest uprawnieniem, a nie obowiązkiem zamawiającego. Takie stanowisko zajęła KIO np. w wyrokach z dnia 02.08.2013 r. w sprawach KIO 1748/13; KIO 1750/13  stwierdzając: „Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, podana przy otwarciu ofert, nie wiąże zamawiającego w tym sensie, że nie jest to kwota, której zamawiającemu nie wolno przekroczyć. Zamawiający w toku postępowania może pozyskać dodatkowe środki i z ich pomocą sfinansować zamówienie. Taką możliwość jednoznacznie dopuszcza art. 93 ust. 1 pkt 4 p.z.p. [obecnie art. 255 pkt 3] Oceny, czy posiada środki na sfinansowanie zamówienia, dokonuje sam zamawiający. Jest to jego suwerenna decyzja związana z całościową sytuacją finansową zamawiającego, o której wiedzę posiada on sam, nie zaś decyzja i ocena wykonawców biorących udział w postępowania. Zwiększenie kwoty podanej na otwarciu ofert jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem". Z tym poglądem zgadza się Sąd Okręgowy. Ustawa p.z.p. zezwala zamawiającemu na zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia, a tym samym kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia mimo zaistnienia przesłanek z art. 93 ust.1 pkt 4 [obecnie art. 255 pkt 3], jednakże nie nakłada [bo i nałożyć nie może] na niego takiego obowiązku”.<br>Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 października 2017 r. sygn. akt KIO 2032/17 „zasadą jest unieważnienie postępowania, w sytuacji, gdy cena oferty przewyższa cenę, jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Jednocześnie przepis ten zawiera wyjątek, tj. przewiduje możliwość zwiększenia przez zamawiającego kwoty, jaką przeznaczy na realizację zamówienia. Użyte  w powołanym przepisie ustawy słowo „może” oznacza taką możliwość, a zatem jest to uprawnienie, nie zaś obowiązek Zamawiającego. Decyzja o ewentualnym zwiększeniu kwoty na sfinansowanie zamówienia jest suwerenną decyzją Zamawiającego.”<br>Zgodnie ze stanowiskiem Krajowej Izby Odwoławczej wyrażonym w wyroku KIO 694/15, zgodnie z którym: „Celem postępowania o zamówienie publiczne nie jest nabycie przez jednostkę przedmiotu postępowania „za wszelką cenę”, ale nabycie go w warunkach własnej kalkulacji i założonego budżetu na dany cel, co mieści się w autonomii jednostki dokonującej nabycia określonych rzeczy lub praw.”</p></body>