Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)

Szkolenia i Edukacja

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Skoczów
Data publikacji	2025-08-22
Dotyczy zamówienia	01-08-2025/6439474
Kod CPV	799520002 Usługi w zakresie organizacji imprez 800000004 Usługi edukacyjne i szkoleniowe 805400001 Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego 803100000 Usługi edukacji młodzieży
Numer wyniku	6488504

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA SKOCZÓW</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 072182522</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Rynek 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Skoczów</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>43-430</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL225 - Bielski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>33/ 82 80 171</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zampub@um.skoczow.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.skoczow.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/skoczow/proceedings<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-2b5b1997-6a19-4664-b813-0b1d0bc389e9</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00386760</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-08-22</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00025746/04/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.6 Opracowanie i przeprowadzenie warsztatów oraz gry edukacyjnej w ramach kampanii informacyjno-edukacyjnej dla projektu „Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo (...)</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>„Ochrona i regeneracja obszarów cennych przyrodniczo wraz z działaniami edukacyjnymi na obszarze Aglomeracji Beskidzkiej – etap I” - w ramach programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego) Priorytet FESL.02.00.-Fundusze Europejskie na zielony rozwój, Działanie: FESL.02.14 Ochrona przyrody i bioróżnorodność<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00355970</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>BZP.271.14.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>598500,00                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „TAJEMNICA POWSTAWANIA ŁĄKI” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Czym jest łąka i jakie są rodzaje łąk?<br>2)	Jakie rośliny i zwierzęta można spotkać na łące?<br>3)	Cykl życia roślin łąkowych.<br>4)	Omówienie znaczenia łąk dla środowiska.<br>5)	Zależności między organizmami – przedstawienie powiązań między roślinami, owadami, ptakami, ssakami oraz organizmami glebowymi.<br>6)	Wpływ człowieka na łąki – jak działalność człowieka może wspierać lub niszczyć ekosystem łąkowy.<br>7)	Działania praktyczne: budowanie domków dla zapylaczy.<br>8)	Obserwacje przyrodnicze dotyczące roślin i zwierząt spotykanych na łąkach- spacer.<br><br>Warsztaty prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi - budowanie domków dla zapylaczy (konstrukcja domku dla zapylaczy powinna być przygotowana, natomiast dzieci w ramach warsztatów będą ją wypełniać). W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>138500,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „DOKĄD TUPTA NOCĄ JEŻ” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Ciekawostki o biologii i trybie życia jeży.<br>2)	Rola jeży w przyrodzie – jak pomagają w utrzymaniu równowagi ekosystemu.<br>3)	Zagrożenia, jakie czyhają na jeże w środowisku miejskim i wiejskim.<br>4)	Jak możemy pomóc jeżom w naszym otoczeniu – zasady budowy schronień, dokarmianie, pierwsza pomoc dla rannych jeży.<br>5)	Edukacja poprzez działanie – budowanie bezpiecznego schronienia dla jeży (uczestnicy od III klasy szkoły podstawowej), wykonywanie jeża z ekologicznych materiałów (dzieci przedszkolne oraz z klas I, II szkoły podstawowej).<br><br>Warsztaty dla uczniów od klasy III szkoły podstawowej prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi- budowaniem domków dla jeży - 6 domków na grupę dwudziestoosobową.<br>Warsztaty dla starszych grup przedszkolnych oraz dla dzieci z klas od I do II prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi -  wykonanie jeża z tektury i różnych ekologicznych materiałów - każdy z uczestników wykonuje własnego jeża. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>48000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych. „PRACOWITE OWADY- PSZCZOŁY I MRÓWKI” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Wprowadzenie do tematyki owadów społecznych (podział ról w kolonii, sposób życia, systemy komunikacji).<br>2)	Prezentację życia pszczół – rola królowej, robotnic, trutni; znaczenie pszczół w dla bioróżnorodności i rolnictwa<br>3)	Prezentację życia mrówek – struktura mrowiska, funkcje społeczne, ciekawostki.<br>4)	Zagrożenia dla pszczół i sposoby ich ochrony<br>5)	Znaczenie mrówek dla środowiska, strategia obronna mrówek i ich współpraca z innymi organizmami.<br><br>Warsztaty prowadzone w formie prezentacji połączonej ze spacerem oraz zajęciami praktycznymi malowaniem łąki na torbach bawełnianych. Dzieci od klasy pierwszej malują torby farbami do tekstyliów, dzieci młodsze markerami do tkanin. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>23333,33                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych<br>„LAS WOKÓŁ NAS ‘’wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Czym jest ekosystem leśny i jak działa. Jak różne elementy – rośliny, woda, powietrze, światło, mikroorganizmy i zwierzęta – współpracują ze sobą<br>2)	Rozmowa na temat roli lasu w ochronie środowiska, jego funkcji ekologicznych i gospodarczych.<br>3)	Jak mini-ekosystem w słoiku naśladuje naturalny las<br>4)	Obserwacja i nauka o lesie w naturalnym środowisku, identyfikacja drzew i roślin leśnych<br>Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie połączonej z zajęciami praktycznymi – tworzymy las w słoiku. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>78000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „OCZYŚĆMY ATMOSFERĘ ‘’ wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Problematyka zanieczyszczenia powietrza<br>2)	Wpływ jakości powierza na organizmy żywe, wodę i glebę<br>3)	Porosty jako wskaźnik jakości powietrza<br>4)	Jak dbać o siebie i środowisko, jakie korzyści płyną z używania naturalnych kosmetyków, nie tylko dla zdrowia ludzi, ale także dla planety.<br>Warsztaty prowadzone w formie spaceru lub prezentacji oraz zajęć praktycznych- wykonaniem przez każdego z uczestników ekologicznych kosmetyków dostosowanych do wieku uczestników np. soli do kąpieli, balsamu do ciała, olejku do masażu. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer, zajęcia należy przeprowadzić w CEE.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>30800,00                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych<br>„WODA I WIATR A BIORÓŻNORODNOŚĆ ‘’wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Rola wody w przyrodzie<br>2)	Funkcje gleby i żyjących w niej mikroorganizmów<br>3)	Wpływ składu gleby oraz roślinności na chłonność gleby<br>4)	Jak roślinność magazynując wodę wpływa na mikroklimat<br>5)	Rola wiatru w środowisku (np. wpływ na zapylanie roślin)<br>Warsztaty prowadzone w formie prezentacji połączonej z obserwacją w terenie oraz zajęciami praktycznymi – uczestnicy wykonują drzewo lub las na plastrze drewna W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>36500,00                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych<br>„BIORÓŻNORODNY ŚWIAT WOKÓŁ NAS ‘’wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Poznanie najcenniejszych gatunków roślin na terenie Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego „Kaplicówka”w Skoczowie<br>2)	Rola lasu, martwych i żywych drzew<br>3)	Warstwowa budowa lasu, budowa drzewa<br>Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie a na zakończenie - uczestnicy wykonają świeczki z węzy pszczelej, które zabiorą jako pamiątki z warsztatów, W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>102666,67                        PLN</span></h3><h3>Część 8</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „ZAPACHY NATURY” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Identyfikacja najczęściej spotykanych dziko rosnących roślin, w tym jadalnych i leczniczych.<br>2)	Właściwości zdrowotne i zastosowanie roślin w ziołolecznictwie, kuchni oraz kosmetyce naturalnej.<br>3)	Zasady etycznego i bezpiecznego korzystania z zasobów przyrody.<br>4)	Czym są olejki eteryczne i jak powstają?<br>5)	Rola zapachu w przyrodzie (przyciąganie zapylaczy, odstraszanie szkodników).<br>Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie połączonej ze zbieraniem kwiatów, szyszek i nasion popularnych roślin oraz zajęć praktycznych -wykonywaniem tabliczek zapachowych z wosku sojowego, olejków eterycznych i zebranych części roślin. W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>61500,00                        PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza, organizacja i przeprowadzenie warsztatów ekologicznych „PRZYRODA WOKÓŁ NAS- DLACZEGO WARTO JĄ CHRONIĆ” wraz z dostarczeniem niezbędnych materiałów i sprzętów.<br>Warsztaty powinny obejmować następujące zagadnienia:<br>1)	Poznanie zwierząt, które możemy spotkać w okolicy<br>2)	Czy i jak należy dokarmiać zwierzęta,<br>3)	Jak zachowywać się w lesie<br>4)	Jak rozpoznawać tropy zwierząt.<br>5)	Ślady bytowania zwierząt – nory, zgryzy, odchody, pióra, gniazda.<br>Warsztaty prowadzone w formie obserwacji w terenie połączonej z zabawą- tworzeniem ścieżki tropów oraz krótką prezentacją W przypadku wystąpienia pogody uniemożliwiającej spacer należy przeprowadzić alternatywne zajęcia w Centrum Edukacji Ekologicznej w Skoczowie.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>80540000-1 - Usługi szkolenia w dziedzinie środowiska naturalnego</p><p>80310000-0 - Usługi edukacji młodzieży</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>48000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 10</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Opracowanie scenariusza gry (zostanie on przedstawiony Zamawiającemu do akceptacji) z propozycją zadań zawierających aktywności dostosowane do wieku uczestników i przybliżające tematykę w sposób ciekawy i atrakcyjny, opracowanie regulaminu, opis wyłonienia zwycięskich drużyn, kompleksowa organizacja i przeprowadzenie dwóch edycji gry (dla 50 osób każda, łącznie dla 100 osób, przeprowadzenie gry, wyłonienie zwycięskich drużyn, wręczenie nagród.<br>I edycja - dla dzieci ze starszych grup przedszkolnych i uczniów szkół podstawowych z klas od I do III<br>II edycja - dla uczniów szkół podstawowych od klas IV<br>Cel gry<br>1)	Podniesienie świadomości uczestników na temat ekologii, bioróżnorodności i jej roli w ekosystemach.<br>2)	Wzmacnianie umiejętności współpracy i logicznego myślenia poprzez rywalizację zespołową.<br>3)	Nauka rozpoznawania gatunków roślin i zwierząt charakterystycznych dla danego obszaru.<br>4)	Ukazanie zależności w przyrodzie oraz zagrożeń dla ekosystemów.<br>5)	Kształtowanie postaw proekologicznych poprzez zabawę, współpracę i doświadczenie.<br>Forma i przebieg gry:<br>Uczestnicy zostaną podzieleni na zespoły.<br>Każdy zespół otrzymuje mapę terenu oraz zestaw zadań do wykonania.<br>Gra składa się ze startu, mety oraz 10 punktów edukacyjnych (obsługiwanych przez 10 animatorów ubranych w jednakowe koszulki), na których uczestnicy rozwiązują zadania.<br>Jeden z dziesięciu animatorów będzie pełnił funkcję głównego prowadzącego.<br>Czas trwania gry: 3 godziny, gotowość 30 minut przed oficjalną godziną startu gry, posprzątanie terenu w ciągu trzech godzin od zakończenia gry.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>79952000-2 - Usługi w zakresie organizacji imprez</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31200,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>138000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>138000,00 PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>45510,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>45510,00 PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>23000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>46000,00 PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>78000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>78000,00 PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>27060,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>44280,00 PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>35000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>36000,00 PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>60000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>95000,00 PLN</span></h3><h3>Część 8</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>55000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>83640,00 PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>40000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>46000,00 PLN</span></h3><h3>Część 10</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W toku analizy dokumentacji przetargowej stwierdzono, że w opisie kryterium oceny ofert przewidziano ocenę na podstawie wykazu doświadczenia osoby prowadzącej warsztaty/grę terenową oraz dokumentów potwierdzających przeprowadzenie warsztatów/gry terenowej przez wskazaną osobę. Dokumenty te jednak nie zostały wskazane jako obowiązkowe do złożenia wraz z ofertą (rozdział XVI ust.3 SWZ). W konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie dokonać oceny ofert w sposób zgodny z zasadą przejrzystości postępowania i z ustalonymi kryteriami. Wada ta ma charakter nieusuwalny i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy.<br>Okoliczności wyróżnione w art. 457 ust. 1 Pzp wskazują na ich odniesienie do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielenia zamówień publicznych (jawności, przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców). KIO w wielu wyrokach podkreśla, że „Zasada przejrzystości służy, aby każdy wykonawca mógł rzetelnie przygotować ofertę i miał jasność co do zasad udziału i oceny ofert. Niespójne lub niepełne informacje w SWZ naruszają tę zasadę.”<br>Ponadto w wyroku KIO z 21.03.2023r. KIO 610/23 wskazano, że niejasny, nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia i opis jednego z kryteriów oceny ofert stanowi takie naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, które ma oczywiste i zasadnicze znaczenie dla oceny ofert, a więc umowa zawarta w wyniku takiego postępowania podlegałaby unieważnieniu, z zatem zachodzi przesłanka do unieważnienia postępowania na postawie art. 255 pkt 6 Pzp.”<br><br>W związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>30000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>30200,00 PLN</span></h3></body>