„Spawacz TIG – kurs spawania blach i rur spoinami pachwinowymi metodą TIG (141) stali zwykłej i nierdzewnej” wraz z egzaminem

Szkolenia i Edukacja

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	„Spawacz TIG – kurs spawania blach i rur spoinami pachwinowymi metodą TIG (141) stali zwykłej i nierdzewnej” wraz z egzaminem
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Kraków
Data publikacji	2025-08-21
Dotyczy zamówienia	01-08-2025/6440532
Kod CPV	805300008 Usługi szkolenia zawodowego
Numer wyniku	6484681

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>„Spawacz TIG – kurs spawania blach i rur spoinami pachwinowymi metodą TIG (141) stali zwykłej i nierdzewnej” wraz z egzaminem</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GRODZKI URZĄD PRACY W KRAKOWIE</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 357124926</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Wąwozowa 34</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Kraków</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>31-752</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL213 - Miasto Kraków</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia-publiczne1@gupkrakow.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>http://www.gupkrakow.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9798ae7e-e217-4e6e-ad98-8e095c17510f<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Tak</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>„Spawacz TIG – kurs spawania blach i rur spoinami pachwinowymi metodą TIG (141) stali zwykłej i nierdzewnej” wraz z egzaminem<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-9798ae7e-e217-4e6e-ad98-8e095c17510f</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00385365</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-08-21</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00092218/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.7 Szkolenie: kurs spawania blach i rur spoinami pachwinowymi metodą TIG (141) stali zwykłej i nierdzewnej -120 h</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus pn.: „Kalejdoskop możliwości III”. Projekt nr FEMP.06.01-IP.02-0006/25 „Kalejdoskop możliwości III” współfinansowany jest ze środków EFS Plus w ramach realizacji Programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027 (Działanie FEMP.06.01 Aktywizacja zawodowa – projekty powiatowych urzędów pracy).<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00354778</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>OP.2710.4.2025.BK.</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Przedmiotem zamówienia  jest usługa szkolenia grupowego: „Spawacz TIG – kurs spawania blach i rur spoinami pachwinowymi metodą TIG (141) stali zwykłej i nierdzewnej” wraz z egzaminem  dla 14 osób w dwóch grupach szkoleniowych.<br>Grupa I – 7 osób (III kwartał 2025 r.)<br>Grupa II – 7 osób (III lub IV kwartał 2025 r.- najpóźniej do 30.10.2025 r.)<br>Przedmiot zamówienia  został szczegółowo opisany w Opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym Załącznik nr 1 OPZ do SWZ/Załącznik nr 11 do Umowy. Przedmiot zamówienia będzie realizowany zgodnie z postanowieniami wzoru umowy, stanowiącej Załącznik nr  9 do SWZ.<br>Oznaczenie przedmiotu zamówienia według Wspólnego Słownika Zamówień (CPV): 80500000-9 – usługi szkoleniowe</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80500000-9 - Usługi szkoleniowe</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Uzasadnienie faktyczne :<br>W postępowaniu zostały złożone dwie oferty:<br><br>Oferta nr 1 – Centrum Kształcenia i Szkolenia sp. z o.o., os. Złotej Jesieni 2, 31-826 Kraków ( cena: 63 000,00 zł)<br>Wykonawca w złożonej ofercie na stronie 2 „Formularza ofertowego” w rozbiciu ceny na poszczególne koszty, nie uwzględnił „kosztu eksploatacji pomieszczenia spawalniczego/warsztatowego”, pomimo, iż wzór „Formularza ofertowego” zawierał w kalkulacji kosztów w tabeli wskazaną pozycję.  Wykonawca wykazał koszty eksploatacji sali wykładowej: 30 900,00 zł, jednakże nie wykazał kosztów eksploatacji drugiego pomieszczenia tj. pomieszczenia warsztatowego/spawalniczego. Powyższe koszty wynikają wprost z warunków określonych przez Zamawiającego rozdz. V. SWZ  tj. Warunki udziału w postępowaniu i podstawy wykluczenia: Wykonawcy b) dysponują: b1) salą  wykładowo-dydaktyczną (do przeprowadzania zajęć teoretycznych; b2) pomieszczeniem spawalniczym/warsztatowym min. jedno<br>Ponadto w „kosztach środków i materiałów dydaktycznych” Wykonawca nie zawarł „w tym ochronnych”, chociaż środki te zostały wymienione w ofercie: okulary ochronne, przyłbica, fartuch skórzany , nakolanniki.<br>Z uwagi na brak możliwości poprawienia lub uzupełnienia istotnego kosztu związanego z warunkiem postępowania Oferta nr 1  zostaje odrzucona na podstawie art.226 ust 1 pkt 5) ustawy. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.<br>Zgodnie z definicją warunków zamówienia określoną w art. 7 pkt 29 ustawy przez „warunki zamówienia” należy rozumieć warunki, które dotyczą zamówienia lub postępowania o udzielenie zamówienia, wynikające w szczególności z opisu przedmiotu zamówienia, wymagań związanych z realizacją zamówienia, kryteriów oceny ofert, wymagań proceduralnych lub projektowanych postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego”.  Zgodnie z wyrokiem KIO z 28.02.2023 r., KIO 398/23 „ do wymogów postawionych przez zamawiającego należy porównywać treść złożonych przez wykonawców ofert”.<br><br>Oferta nr 2 – FLISTAL Adrian Flis, ul. Obrońców Pokoju 29B/28, 36-100 Kolbuszowa (cena: 60 000,00 zł )<br>Wykonawca na pierwszej stronie „Formularza ofertowego” podał cenę : 60 000,00 zł, z  kalkulacji ceny przedstawionej na stronie 2 formularza wynika cena : 38 768,20 zł za całe wykonanie zamówienia.  Zamawiający na podstawie  art. 223 ust.2 pkt 2)   ustawy poprawił w ofercie oczywiste omyłki  rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek”. Wykonawca w złożonej ofercie w żadnym miejscu nie zawarł informacji dotyczących dochodu, marzy. Ponadto przed terminem składania ofert nie skorzystał z prawa do zadawania pytań do SWZ.<br>Zgodnie z SWZ Wykonawca dołączył do Formularza ofertowego ( załącznik nr 5 do SWZ)  załącznik nr 1 do umowy tj. „Program szkolenia”.<br>W pkt. 2 Programu szkolenia tj. „czas trwania i sposób organizacji szkolenia. Wykonawca odniósł się jedynie do czasu trwania szkolenia tj. 103 godzin szkolenia zajęć praktycznych i teoretycznych. Wykonawca nie odniósł się do sposobu organizacji zajęć. Zgodnie z załącznikiem nr 1 do SWZ tj. Opisem przedmiotu zamówienia , zajęcia winny być zorganizowane w dwóch grupach szkoleniowych. „Termin realizacji szkolenia: grupa I – III kwartał 2025 r.; grupa II – III/IV kwartał 2025 r. (termin zakończenia drugiej grupy najpóźniej do 30.10.2025 r.)”.  (...)<br><br>Przedstawiony w ofercie  program szkolenia posiada luki, błędy, jest lakoniczny,  nie jest możliwe jego uzupełnienie po terminie składania ofert, gdyż stanowi ofertę w ścisłym tego słowa znaczeniu,  wobec powyższego Zamawiający odrzuca ofertę nr 2  na podst. art. art.226 ust 1 pkt 5) ustawy. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.<br><br>Niniejsze postępowanie  podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy, ponieważ, wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.<br>(pełna treść uzasadnienia w sekcji IX informacje dodatkowe)<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Podstawa prawna: art. 255 pkt 2 ustawy „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.<br><br>Uzasadnienie faktyczne :<br>W postępowaniu zostały złożone dwie oferty:<br><br>Oferta nr 2 – FLISTAL Adrian Flis, ul. Obrońców Pokoju 29B/28, 36-100 Kolbuszowa<br>(cena: 60 000,00 zł )<br>Wykonawca na pierwszej stronie „Formularza ofertowego” podał cenę : 60 000,00 zł, z  kalkulacji ceny przedstawionej na stronie 2 formularza wynika cena : 38 768,20 zł za całe wykonanie zamówienia.  Zamawiający na podstawie  art. 223 ust.2 pkt 2)   ustawy poprawił w ofercie oczywiste omyłki  rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek”. Wykonawca w złożonej ofercie w żadnym miejscu nie zawarł informacji dotyczących dochodu, marzy. Ponadto przed terminem składania ofert nie skorzystał z prawa do zadawania pytań do SWZ.<br>Zgodnie z SWZ Wykonawca dołączył do Formularza ofertowego ( załącznik nr 5 do SWZ)  załącznik nr 1 do umowy tj. „Program szkolenia”.<br>W pkt. 2 Programu szkolenia tj. „czas trwania i sposób organizacji szkolenia. Wykonawca odniósł się jedynie do czasu trwania szkolenia tj. 103 godzin szkolenia zajęć praktycznych i teoretycznych. Wykonawca nie odniósł się do sposobu organizacji zajęć. Zgodnie z załącznikiem nr 1 do SWZ tj. Opisem przedmiotu zamówienia , zajęcia winny być zorganizowane w dwóch grupach szkoleniowych. „Termin realizacji szkolenia: grupa I – III kwartał 2025 r.; grupa II – III/IV kwartał 2025 r. (termin zakończenia drugiej grupy najpóźniej do 30.10.2025 r.)”.<br>W pkt. 3 „wymagania wstępne dla uczestników szkolenia” Wykonawca podał jedynie „ukończone 18 lat”. Z Wytycznych Sieci Badawczej Łukasiewicz Instytutu Spawalnictwa w Gliwicach (W-14/IS -06) wynika, iż kandydaci na szkolenie  z zakresu  spawalnictwa  ukończyli co najmniej szkołę podstawową lub szkołę zawodową oraz posiadają zdolność do wykonywania zawodu spawacza, potwierdzoną świadectwem lekarskim.<br>W pkt 4 „Cele szkolenia ujęte w kategoriach efektów uczenia się z uwzględnieniem wiedzy, umiejętności i kompetencji społecznych” Wykonawca przedstawił, iż celem kursu jest zdobycie umiejętności teoretycznych i praktycznych w zakresie spawania. Nie podając jaką konkretną wiedzę  ani jakie umiejętności i kompetencje społeczne nabędzie kursant.<br>W pkt 5 tj. plan nauczania Wykonawca nie uwzględnił planu Zamawiającego opisanego w załączniku nr 1 do SWZ, w którym podaje jakie moduły winny wchodzić w ten plan z uwzględnieniem części teoretycznej i praktycznej, a także Wykonawca nie wskazał jakie tematy zajęć oraz ich wymiar lekcyjny.<br>W pkt 6 tj. Opis treści – kluczowe punkty szkolenia w zakresie poszczególnych zajęć Wykonawca nie odniósł się do czternastu punktów   wskazanych przez Zamawiającego  w załączniku nr 1 do SWZ.<br>Pkt 8 tj. Przewidziane sprawdziany i egzaminy. Zgodnie z Wytycznymi Sieci Badawczej Łukasiewicz Instytutu Spawalnictwa w Gliwicach uczestnik kursu zdaje   egzamin końcowy przed Komisją egzaminacyjną ( której przewodniczący musi posiadać upoważnienie wystawione przez Instytut Spawalnictwa w Gliwicach). Wykonawca podał Egzamin wewnętrzny z części teoretycznej. Egzamin zewnętrzny z części praktycznej”. Wykonawca nie podał, iż uczestnik szkolenia ma prawo powtórzyć egzamin na koszt Wykonawcy i jest to jedno z zobowiązań Wykonawcy.<br>Przedstawiony w ofercie  program szkolenia posiada luki, błędy, jest lakoniczny,  nie jest możliwe jego uzupełnienie po terminie składania ofert, gdyż stanowi ofertę w ścisłym tego słowa znaczeniu,  wobec powyższego Zamawiający odrzuca ofertę nr 2  na podst. art. art.226 ust 1 pkt 5) ustawy. „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.</div></body>