Usługa organizacji i przeprowadzenia szkoleń

Szkolenia i Edukacja

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Usługa organizacji i przeprowadzenia szkoleń
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Otwock
Data publikacji	2025-08-05
Dotyczy zamówienia	27-05-2025/6279338
Kod CPV	805700000 Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego 805100002 Usługi szkolenia specjalistycznego
Numer wyniku	6449317

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Usługa organizacji i przeprowadzenia szkoleń</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Narodowe Centrum Badań Jądrowych</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 001024043</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Andrzeja Sołtana 7</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Otwock</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>05-400</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL912 - Warszawski wschodni</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp@ncbj.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://www.ncbj.gov.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/ncbj; www.ncbj.gov.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>Instytut badawczy<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Tak</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Usługa organizacji i przeprowadzenia szkoleń<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-427401bc-3076-4bf8-bb79-5470269b072e</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00361816</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-08-05</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Zamówienie będzie finansowane z projektu budowy kolejnej fazy Polskiego Lasera na Swobodnych Elektronach – PolFEL faza 1.1.<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00247742</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>EZP.270.26.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest realizacja szkolenia z zakresu samorozwoju i zarządzania zespołem.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>134455,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest realizacja szkolenia z zakresu budowania własnej marki naukowca<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>19840,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest realizacja szkolenia z metodyki zarządzania ryzykiem w projektach badawczych<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>10000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest realizacja szkolenia z zakresu przygotowywania ofert dla biznesu i zarządzania infrastrukturą badawczą<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>32900,00                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest realizacja szkolenia Prince Foundation<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>46216,66                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W dokumentach zamówienia, tj. w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Tom I SWZ), Zamawiający nie określił żadnych warunków udziału w postępowaniu, pomimo że w opisie przedmiotu zamówienia (Tom III SWZ - OPZ) zawarto wymagania wskazujące na konieczność posiadania przez wykonawców określonych zdolności technicznych tj. wymagań dotyczących trenerów. Jednocześnie w Tom I SWZ nie wskazano żadnych przedmiotowych środków dowodowych, umożliwiających ocenę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami.<br>Na skutek braku warunków udziału oraz środków dowodowych Zamawiający nie ma obecnie – na etapie po otwarciu ofert – podstaw prawnych do dokonania oceny, czy wykonawcy posiadają zdolność do realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami, ani czy oferowany przedmiot zamówienia spełnia określone w OPZ wymogi.<br>Wada ta ma charakter nieusuwalny – nie jest możliwe dokonanie korekty dokumentów zamówienia ani uzupełnienie brakujących wymagań bez naruszenia zasady równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, możliwość usunięcia wady postępowania wyklucza zastosowanie art. 255 pkt 6 Pzp – jednak w niniejszej sprawie wada nie może zostać usunięta zgodnie z przepisami ustawy.<br>Mając na uwadze powyższe, dalsze prowadzenie postępowania prowadziłoby do ryzyka zawarcia umowy obarczonej wadą</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>7</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W dokumentach zamówienia, tj. w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Tom I SWZ), Zamawiający nie określił żadnych warunków udziału w postępowaniu, pomimo że w opisie przedmiotu zamówienia (Tom III SWZ - OPZ) zawarto wymagania wskazujące na konieczność posiadania przez wykonawców określonych zdolności technicznych tj. wymagań dotyczących trenerów. Jednocześnie w Tom I SWZ nie wskazano żadnych przedmiotowych środków dowodowych, umożliwiających ocenę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami.<br>Na skutek braku warunków udziału oraz środków dowodowych Zamawiający nie ma obecnie – na etapie po otwarciu ofert – podstaw prawnych do dokonania oceny, czy wykonawcy posiadają zdolność do realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami, ani czy oferowany przedmiot zamówienia spełnia określone w OPZ wymogi.<br>Wada ta ma charakter nieusuwalny – nie jest możliwe dokonanie korekty dokumentów zamówienia ani uzupełnienie brakujących wymagań bez naruszenia zasady równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, możliwość usunięcia wady postępowania wyklucza zastosowanie art. 255 pkt 6 Pzp – jednak w niniejszej sprawie wada nie może zostać usunięta zgodnie z przepisami ustawy.<br>Mając na uwadze powyższe, dalsze prowadzenie postępowania prowadziłoby do ryzyka zawarcia umowy obarczonej wadą</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W dokumentach zamówienia, tj. w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Tom I SWZ), Zamawiający nie określił żadnych warunków udziału w postępowaniu, pomimo że w opisie przedmiotu zamówienia (Tom III SWZ - OPZ) zawarto wymagania wskazujące na konieczność posiadania przez wykonawców określonych zdolności technicznych tj. wymagań dotyczących trenerów. Jednocześnie w Tom I SWZ nie wskazano żadnych przedmiotowych środków dowodowych, umożliwiających ocenę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami.<br>Na skutek braku warunków udziału oraz środków dowodowych Zamawiający nie ma obecnie – na etapie po otwarciu ofert – podstaw prawnych do dokonania oceny, czy wykonawcy posiadają zdolność do realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami, ani czy oferowany przedmiot zamówienia spełnia określone w OPZ wymogi.<br>Wada ta ma charakter nieusuwalny – nie jest możliwe dokonanie korekty dokumentów zamówienia ani uzupełnienie brakujących wymagań bez naruszenia zasady równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, możliwość usunięcia wady postępowania wyklucza zastosowanie art. 255 pkt 6 Pzp – jednak w niniejszej sprawie wada nie może zostać usunięta zgodnie z przepisami ustawy.<br>Mając na uwadze powyższe, dalsze prowadzenie postępowania prowadziłoby do ryzyka zawarcia umowy obarczonej wadą</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W dokumentach zamówienia, tj. w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Tom I SWZ), Zamawiający nie określił żadnych warunków udziału w postępowaniu, pomimo że w opisie przedmiotu zamówienia (Tom III SWZ - OPZ) zawarto wymagania wskazujące na konieczność posiadania przez wykonawców określonych zdolności technicznych tj. wymagań dotyczących trenerów. Jednocześnie w Tom I SWZ nie wskazano żadnych przedmiotowych środków dowodowych, umożliwiających ocenę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami.<br>Na skutek braku warunków udziału oraz środków dowodowych Zamawiający nie ma obecnie – na etapie po otwarciu ofert – podstaw prawnych do dokonania oceny, czy wykonawcy posiadają zdolność do realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami, ani czy oferowany przedmiot zamówienia spełnia określone w OPZ wymogi.<br>Wada ta ma charakter nieusuwalny – nie jest możliwe dokonanie korekty dokumentów zamówienia ani uzupełnienie brakujących wymagań bez naruszenia zasady równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, możliwość usunięcia wady postępowania wyklucza zastosowanie art. 255 pkt 6 Pzp – jednak w niniejszej sprawie wada nie może zostać usunięta zgodnie z przepisami ustawy.<br>Mając na uwadze powyższe, dalsze prowadzenie postępowania prowadziłoby do ryzyka zawarcia umowy obarczonej wadą</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W dokumentach zamówienia, tj. w Specyfikacji Warunków Zamówienia (Tom I SWZ), Zamawiający nie określił żadnych warunków udziału w postępowaniu, pomimo że w opisie przedmiotu zamówienia (Tom III SWZ - OPZ) zawarto wymagania wskazujące na konieczność posiadania przez wykonawców określonych zdolności technicznych tj. wymagań dotyczących trenerów. Jednocześnie w Tom I SWZ nie wskazano żadnych przedmiotowych środków dowodowych, umożliwiających ocenę zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami.<br>Na skutek braku warunków udziału oraz środków dowodowych Zamawiający nie ma obecnie – na etapie po otwarciu ofert – podstaw prawnych do dokonania oceny, czy wykonawcy posiadają zdolność do realizacji zamówienia zgodnie z wymaganiami, ani czy oferowany przedmiot zamówienia spełnia określone w OPZ wymogi.<br>Wada ta ma charakter nieusuwalny – nie jest możliwe dokonanie korekty dokumentów zamówienia ani uzupełnienie brakujących wymagań bez naruszenia zasady równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, możliwość usunięcia wady postępowania wyklucza zastosowanie art. 255 pkt 6 Pzp – jednak w niniejszej sprawie wada nie może zostać usunięta zgodnie z przepisami ustawy.<br>Mając na uwadze powyższe, dalsze prowadzenie postępowania prowadziłoby do ryzyka zawarcia umowy obarczonej wadą</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3></body>