ZP.51.2025. Usługa weryfikacji dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwestycji pn. „I KP w Nowym Sączu - budowa siedziby"

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	ZP.51.2025. Usługa weryfikacji dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwestycji pn. „I KP w Nowym Sączu - budowa siedziby"
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Kraków
Data publikacji	2025-07-31
Kod CPV	710000008 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 713200007 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 712420006 Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 712200006 Usługi projektowania architektonicznego
Numer wyniku	6439243

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>ZP.51.2025. Usługa weryfikacji dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwestycji pn. „I KP w Nowym Sączu - budowa siedziby"</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI W KRAKOWIE</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 351081570</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Mogilska 109</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Kraków</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>31-571</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL213 - Miasto Kraków</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia.fundusze@malopolska.policja.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://malopolska.policja.gov.pl/</span></h3><h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Porządek i bezpieczeństwo publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>ZP.51.2025. Usługa weryfikacji dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwestycji pn. „I KP w Nowym Sączu - budowa siedziby"<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-62019e3e-70b6-454b-8bd1-66a5d4b320f5</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00356223</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-07-31</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00047728/24/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.13 Usługa nadzoru nad przygotowaniem dokumentacji projektowej dla zadania "I KP Nowy Sącz - bodowa siedziby"</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>3.1.1.) Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia        z wolnej ręki:</h3><p>„Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie podstawowym nie złożono żadnej oferty albo wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione”.<br>W uprzednio prowadzonym postępowaniu prowadzone w trybie podstawowym, zgodnie z przepisem art. 275 pkt 1 (Nr sprawy: ZP.32.2025) nie wpłynęła żadna oferta, również warunki bieżącego zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.</p><h3>3.1.2.) Identyfikator wcześniejszego postępowania:<span>ZP.32.2025</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.51.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>82285,56                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>1.	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi weryfikacji dokumentacji projektowo-kosztorysowej inwestycji pn. „I KP w Nowym Sączu - budowa siedziby” opracowywanej przez Projektanta: „S.T.ARCHITEKCI” Robert Szular i Maciej Trybus Sp. z o.o., ul. Gen. Mariana Langiewicza 18, 35-021 Rzeszów</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego</p><p>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</p><p>71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Postępowanie prowadzone było w trybie z wolnej ręki, w oparciu o art. 305 pkt 2 Ustawy z dnia 11.09.2019r. Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp).<br>Do negocjacji zaproszono Wykonawcę: Pracownia Projektowa AKN Marta Trojanowska-Sieńko, ul. Rzeźnicza 20/75, 31-540 Kraków, Biuro ul. Lipowa 3/217, 30-702 Kraków, REGON: 35717101, NIP: 675-116-77-32, e-mail: mts@akn.krakow.pl<br>Do negocjacji Wykonawca przystąpił w konsorcjum firm:<br>1)	Konsorcjant 1: ARS PROJEKT ROMAN SZCZYPUŁA, Rynek Podgórski 12/1, 30-518 Kraków<br>2)	Konsorcjant 2: PRACOWNIA PROJEKTOWA AKN MARTA TROJANOWSKA-SIEŃKO, ul. Rzeźnicza 20/75, 31-540 Kraków.<br>Konsorcjum złożyło następujące dokumenty:<br>1)	Oferta konsorcjum,<br>2)	Oświadczenie Wykonawcy,<br>3)	Wykaz obiektów,<br>4)	2025.04.11 SWZ + Zał. nr 1, 3-7 do SWZ www (w dokumencie znalazł się wzór umowy z uwagami konsorcjum).<br>Dokumenty zostały podpisane profilem zaufanym Pani Marty Trojanowksiej-Sienko.<br>W związku faktem, że Zamawiający zaprosił do negocjacji warunków umowy tylko Pracownię Projektowa AKN Marta Trojanowska-Sieńko, ul. Rzeźnicza 20/75, 31-540 Kraków, Biuro ul. Lipowa 3/217, 30-702 Kraków, REGON: 35717101, NIP: 675-116-77-32, e-mail: mts@akn.krakow.pl, a do negocjacji przystąpiło konsorcjum firm, zwrócono się do Portalu LEX (pytanie nr QA 2993066) oraz portalu ZP (pytanie nr 286700) z zapytaniem o udział konsorcjum w postępowaniu w tej szczególnej sytuacji.<br>W odpowiedzi uzyskano następujące odpowiedzi:<br>1)	Portal ZP: „W postępowaniu w trybie zamówienia z wolnej ręki nie może wziąć udziału konsorcjum, jeśli zaproszenie do negocjacji zostało skierowane wyłącznie do Wykonawcy nr 2 jako podmiotu samodzielnego - chyba że zamawiający wyrazi na to zgodę.”.<br>2)	Portal LEX: Autor uważa, że co do zasady w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki może wziąć udział konsorcjum (wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie) nawet jeśli zaproszenie do negocjacji zostało skierowane do jednego z wykonawców, w szczególności zaproszony wykonawca samodzielnie nie spełnia warunków zamówienia, które nie powinny ulec zmianie w stosunku do unieważnionego uprzednio prowadzonego w trybie podstawowym postępowania.<br>Zgodnie z uzyskaną odpowiedzią z Portalu ZP, Zamawiający powinien rozważyć dwa kierunki dalszego postępowania, cyt.:<br>•	po pierwsze, o ile zamawiający dopuszcza możliwość zawarcia umowy z konsorcjum (pomimo że pierwotnie zaproszenie zostało skierowane wyłącznie do „Wykonawcy nr 2”), może wystąpić do wykonawców o złożenie brakujących dokumentów lub złożenie wyjaśnień dotyczących przedłożonego wykazu usług oraz dokumentów identyfikujących konsorcjum (w tym pełnomocnictwa, oświadczeń o spełnianiu warunków, ewentualnie projektu umowy regulującej współpracę);<br>•	po drugie, jeśli zamawiający nie dopuszcza zmiany konfiguracji wykonawcy, bądź uzna, że dotychczasowe działania wykonawców wskazują na niespełnienie warunków udziału lub brak możliwości ich wykazania w sposób wystarczający – może zakończyć negocjacje, a następnie podjąć decyzję co do dalszych działań.<br>C.d. w polu SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>c.d. z pola 5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:<br>Dodatkowo możliwe jest:<br>•	unieważnienie postępowania z wolnej ręki,<br>•	rozpoczęcie nowej procedury w tym samym trybie z innym wykonawcą,<br>•	ponowne przeprowadzenie postępowania w trybie konkurencyjnym, jeśli zaistniały okoliczności to umożliwiające.<br>Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, ustalono stan faktyczny:<br>1)	w dokumentach, które przedstawiło konsorcjum brak oznaczenia lidera konsorcjum,<br>2)	brak jest pełnomocnictwa dla Pani Marty Katarzyny Trojanowskiej-Sieńko do występowania w imieniu konsorcjum,<br>3)	Wykonawca, do którego zostało skierowane zaproszenie do negocjacji samodzielnie   nie spełnia warunków udziału w postępowaniu,<br>4)	Konsorcjum powołane w celu udziału w postępowaniu nie spełnia warunków udziału w postępowaniu (wykazane usługi wymagają wezwania do wyjaśnień),<br>5)	w związku z przeciągającą się procedurą (odpowiedź Wykonawcy na zaproszenie do negocjacji została przekazana Zamawiającemu po kilku tygodniach oraz oczekiwanie na odpowiedź z portalu ZP i portalu LEX trwało kilkanaście dni) część wymaganych czynności przy realizacji zamówienia nie jest możliwa do wykonania. Wprawdzie można poprawić „uaktualnić” zakres zamówienia, jednakże, w takiej sytuacji nie jest spełniona przesłanka wyboru trybu udzielenia zamówienia z wolnej ręki – należy stwierdzić, iż w tej sytuacji pierwotne warunki zamówienia zostaną zmienione w sposób istotny. Z kolei zgodnie z art. 17 ust. 1b pkt 2 naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest udzielenie zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych dotyczących przesłanek stosowania trybu negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki.</div></body>