"Zakup i dostawa wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z terenu gminy Świnoujście"

Sprzęt AGD, RTV

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	"Zakup i dostawa wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z terenu gminy Świnoujście"
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Świnoujście
Data publikacji	2025-07-07
Kod CPV	325100001 Bezprzewodowy system telekomunikacyjny 357110001 Systemy dowodzenia, kontroli, łączności 351100008 Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa 397153000 Sprzęt hydrauliczny
Numer wyniku	6377501

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>"Zakup i dostawa wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z terenu gminy Świnoujście"</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Miasto Świnoujście</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 811684290</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Wojska Polskiego</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Świnoujście</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>72-600</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL428 - Szczeciński</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>(91) 321 24 25</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>bzp@um.swinoujscie.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.platformazakupowa.pl/um_swinoujscie</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/um_swinoujscie<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>"Zakup i dostawa wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z terenu gminy Świnoujście"<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-ee8041bc-2ab7-4c64-85c7-8d61713235ad</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00311464</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-07-07</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00028327/03/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.2 Dostawa wyposażenia, sprzętu, systemu łączności</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Projekt współfinansowany w ramach Priorytetu 2: Fundusze Europejskie na rzecz zielonego Pomorza Zachodniego Działanie 2.15 Wzmocnienie służb ratownictwa Typy projektów 1Wsparcie potencjału służb ratownictwa w usuwaniu zmian klimatycznych (FEPZ.02.15-IZ.00-001/24) oraz dotacji z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Szczecinie.<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00251917</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>BZP.271.1.13.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: wyposażenia ratowniczo – gaśniczego oraz systemu łączności  w ramach projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu-Przytór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom” oraz  specjalistycznych narzędzi pożarniczych oraz zakup nowego systemu łączności w ramach  projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu- Karsibór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom", zgodnie z załącznikiem nr 6.1 OPZ  opisującym wymogi dla zamawianego wyposażenia ww. jednostek ochrony przeciwpożarowych.<br>Zamówienie zostało podzielone na 4 części.<br><br>Część 1- „Wyposażenie ratowniczo – gaśnicze”<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>32510000-1 - Bezprzewodowy system telekomunikacyjny</p><p>39715300-0 - Sprzęt hydrauliczny</p><p>35711000-1 - Systemy dowodzenia, kontroli, łączności</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>87404,47                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: wyposażenia ratowniczo – gaśniczego oraz systemu łączności  w ramach projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu-Przytór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom” oraz  specjalistycznych narzędzi pożarniczych oraz zakup nowego systemu łączności w ramach  projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu- Karsibór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom", zgodnie z załącznikiem nr 6.1 OPZ  opisującym wymogi dla zamawianego wyposażenia ww. jednostek ochrony przeciwpożarowych.<br><br>Zamówienie zostało podzielone na 4 części:<br>Część 2- „System łączności”<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>32510000-1 - Bezprzewodowy system telekomunikacyjny</p><p>39715300-0 - Sprzęt hydrauliczny</p><p>35711000-1 - Systemy dowodzenia, kontroli, łączności</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>46341,46                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: wyposażenia ratowniczo – gaśniczego oraz systemu łączności  w ramach projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu-Przytór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom” oraz  specjalistycznych narzędzi pożarniczych oraz zakup nowego systemu łączności w ramach  projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu- Karsibór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom", zgodnie z załącznikiem nr 6.1 OPZ  opisującym wymogi dla zamawianego wyposażenia ww. jednostek ochrony przeciwpożarowych.<br>Zamówienie zostało podzielone na 4 części:<br>Część 4- „Zakup nowego systemu łączności”<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>32510000-1 - Bezprzewodowy system telekomunikacyjny</p><p>39715300-0 - Sprzęt hydrauliczny</p><p>35711000-1 - Systemy dowodzenia, kontroli, łączności</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>45528,44                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa: wyposażenia ratowniczo – gaśniczego oraz systemu łączności  w ramach projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu-Przytór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom” oraz  specjalistycznych narzędzi pożarniczych oraz zakup nowego systemu łączności w ramach  projektu pn. „Wzmocnienie potencjału ratowniczego Ochotniczej Straży Pożarnej w Świnoujściu- Karsibór w zakresie przeciwdziałania zagrożeniom", zgodnie z załącznikiem nr 6.1 OPZ  opisującym wymogi dla zamawianego wyposażenia ww. jednostek ochrony przeciwpożarowych.<br>Zamówienie zostało podzielone na 4 części.<br>Część 4- „Zakup nowego systemu łączności”<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>35110000-8 - Sprzęt gaśniczy, ratowniczy i bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>32510000-1 - Bezprzewodowy system telekomunikacyjny</p><p>39715300-0 - Sprzęt hydrauliczny</p><p>35711000-1 - Systemy dowodzenia, kontroli, łączności</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>35772,36                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Podstawa prawna:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Dnia 28 maja 2025 r. Zamawiający ogłosił postępowanie na „Zakup i dostawę wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z tereny gminy Świnoujście”. Przed otwarciem ofert, które miało odbyć się dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający stwierdził istotną rozbieżność pomiędzy poszczególnymi sekcjami ogłoszenia o zamówieniu (nr 2025/BZP00251917/01).<br>W sekcji VI- PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ogłoszenia dla części 1, 2, 3 i 4, w punkcie 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert, Zamawiający szczegółowo opisał sposób przyznawania punktów ofertom. Zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu, jak i w Specyfikacji Warunków Zamówienia (XV. KRYTERIUM OCENY OFERT) Zamawiający wskazał wzór oceny dla kryterium „cena” (C),  z którego wynikało, że waga w tym kryterium wynosi 80%:<br>najniższa cena ofertowa<br>C = ------------------------------------------x 100 pkt x 80 %<br>cena ofertowa w ofercie ocenianej<br><br>Rozbieżność wystąpiła między treścią wyżej opisanego punktu, a punktem 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium 1,  4.3.6.) Waga, w której to została podana waga punktowa 60, zamiast, zgodnie z SWZ oraz sekcją 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert 80.<br>Powyższa niespójność mogłaby zdecydowanie wpłynąć na sposób przygotowania ofert przez Wykonawców, co za tym idzie mogłaby mieć wpływ na konkurencję i przejrzystość postępowania. W związku z powyższym, Zamawiający zadecydował o zmianie ww. ogłoszenia i wydłużeniu terminu składania ofert. Dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający skorygował błędy w ww. rubrykach ogłoszenia o zamówieniu i przekazał ogłoszenie  o  zmianie do publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych, na Platformie e-Zamówienia.   Z uwagi na występujące tego dnia problemy techniczne Platformy e- Zamówienia, ogłoszenie nie zostało opublikowane. Zmiana ogłoszenia została opublikowana dopiero dzień później,  6 czerwca 2025 r. i nie uwzględniała korekt dokonanych przez Zamawiającego. Ponieważ Zamawiający stwierdził niekompletność ogłoszenia o zmianie już po terminie składania  i otwarcia ofert (zgodnie ze zmianą, 17 czerwca 2025 r.), zdecydował się unieważnić postępowanie nr BZP.271.1.13.2025.<br>Zgodnie z opisaną w ustawie Prawo Zamówień Publicznych (art. 16 ustawy „Pzp”) zasadą uczciwej konkurencji Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Co za tym idzie, dokumenty zamówienia wraz z ogłoszeniem                 o zamówieniu  powinny być ze sobą spójne i jednakowo opisywać kwestie dotyczące zamówienia tak, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości, czy poradzą sobie z jego realizacją. Ogłoszenie o zamówieniu jest zwykle pierwszym dokumentem, na podstawie którego Wykonawcy podejmują decyzję o udziale w postępowaniu, a zawarte w nim błędy  i rozbieżności mogą mieć wpływ na krąg potencjalnych oferentów oraz liczbę ofert. Niespójność opisu kryteriów w ogłoszeniu o zamówieniu powoduje wątpliwości co do sposobu oceny ofert i wprowadza potencjalnych Wykonawców w błąd. Stanowi to naruszenie przepisów ustawy „Pzp” oraz wadę niemożliwą do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>109428,44 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>135484,50 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Podstawa prawna:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Dnia 28 maja 2025 r. Zamawiający ogłosił postępowanie na „Zakup i dostawę wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z tereny gminy Świnoujście”. Przed otwarciem ofert, które miało odbyć się dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający stwierdził istotną rozbieżność pomiędzy poszczególnymi sekcjami ogłoszenia o zamówieniu (nr 2025/BZP 00251917/01).<br>W sekcji VI- PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ogłoszenia dla części 1, 2, 3 i 4, w punkcie 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert, Zamawiający szczegółowo opisał sposób przyznawania punktów ofertom. Zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu, jak i w Specyfikacji Warunków Zamówienia (XV. KRYTERIUM OCENY OFERT) Zamawiający wskazał wzór oceny dla kryterium „cena” (C),  z którego wynikało, że waga w tym kryterium wynosi 80%:<br>najniższa cena ofertowa<br>C = ------------------------------------------x 100 pkt x 80 %<br>cena ofertowa w ofercie ocenianej<br><br>Rozbieżność wystąpiła między treścią wyżej opisanego punktu, a punktem 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium 1,  4.3.6.) Waga, w której to została podana waga punktowa 60, zamiast, zgodnie z SWZ oraz sekcją 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert 80.<br>Powyższa niespójność mogłaby zdecydowanie wpłynąć na sposób przygotowania ofert przez Wykonawców, co za tym idzie mogłaby mieć wpływ na konkurencję i przejrzystość postępowania. W związku z powyższym, Zamawiający zadecydował o zmianie ww. ogłoszenia i wydłużeniu terminu składania ofert. Dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający skorygował błędy w ww. rubrykach ogłoszenia o zamówieniu i przekazał ogłoszenie  o  zmianie do publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych, na Platformie e-Zamówienia.  Z uwagi na występujące tego dnia problemy techniczne Platformy e- Zamówienia, ogłoszenie nie zostało opublikowane. Zmiana ogłoszenia została opublikowana dopiero dzień później,  6 czerwca 2025 r. i nie uwzględniała korekt dokonanych przez Zamawiającego. Ponieważ Zamawiający stwierdził niekompletność ogłoszenia o zmianie już po terminie składania  i otwarcia ofert (zgodnie ze zmianą, 17 czerwca 2025 r.), zdecydował się unieważnić postępowanie nr BZP.271.1.13.2025.<br>Zgodnie z opisaną w ustawie Prawo Zamówień Publicznych (art. 16 ustawy „Pzp”) zasadą uczciwej konkurencji Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Co za tym idzie, dokumenty zamówienia wraz z ogłoszeniem                 o zamówieniu  powinny być ze sobą spójne i jednakowo opisywać kwestie dotyczące zamówienia tak, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości, czy poradzą sobie z jego realizacją. Ogłoszenie o zamówieniu jest zwykle pierwszym dokumentem, na podstawie którego Wykonawcy podejmują decyzję o udziale w postępowaniu, a zawarte w nim błędy  i rozbieżności mogą mieć wpływ na krąg potencjalnych oferentów oraz liczbę ofert. Niespójność opisu kryteriów w ogłoszeniu o zamówieniu powoduje wątpliwości co do sposobu oceny ofert i wprowadza potencjalnych Wykonawców w błąd. Stanowi to naruszenie przepisów ustawy „Pzp” oraz wadę niemożliwą do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>56998,20 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>138974,01 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Podstawa prawna:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Dnia 28 maja 2025 r. Zamawiający ogłosił postępowanie na „Zakup i dostawę wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z tereny gminy Świnoujście”. Przed otwarciem ofert, które miało odbyć się dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający stwierdził istotną rozbieżność pomiędzy poszczególnymi sekcjami ogłoszenia o zamówieniu (nr 2025/BZP 00251917/01).<br>W sekcji VI- PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ogłoszenia dla części 1, 2, 3 i 4, w punkcie 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert, Zamawiający szczegółowo opisał sposób przyznawania punktów ofertom. Zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu, jak i w Specyfikacji Warunków Zamówienia (XV. KRYTERIUM OCENY OFERT) Zamawiający wskazał wzór oceny dla kryterium „cena” (C),  z którego wynikało, że waga w tym kryterium wynosi 80%:<br>najniższa cena ofertowa<br>C = ------------------------------------------x 100 pkt x 80 %<br>cena ofertowa w ofercie ocenianej<br><br>Rozbieżność wystąpiła między treścią wyżej opisanego punktu, a punktem 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium 1,  4.3.6.) Waga, w której to została podana waga punktowa 60, zamiast, zgodnie z SWZ oraz sekcją 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert 80.<br>Powyższa niespójność mogłaby zdecydowanie wpłynąć na sposób przygotowania ofert przez Wykonawców, co za tym idzie mogłaby mieć wpływ na konkurencję i przejrzystość postępowania. W związku z powyższym, Zamawiający zadecydował o zmianie ww. ogłoszenia i wydłużeniu terminu składania ofert. Dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający skorygował błędy w ww. rubrykach ogłoszenia o zamówieniu i przekazał ogłoszenie o  zmianie do publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych, na Platformie e-Zamówienia.  Z uwagi na występujące tego dnia problemy techniczne Platformy e- Zamówienia, ogłoszenie nie zostało opublikowane. Zmiana ogłoszenia została opublikowana dopiero dzień później,   6 czerwca 2025 r. i nie uwzględniała korekt dokonanych przez Zamawiającego. Ponieważ Zamawiający stwierdził niekompletność ogłoszenia o zmianie już po terminie składania  i otwarcia ofert (zgodnie ze zmianą, 17 czerwca 2025 r.), zdecydował się unieważnić postępowanie nr BZP.271.1.13.2025.<br>Zgodnie z opisaną w ustawie Prawo Zamówień Publicznych (art. 16 ustawy „Pzp”) zasadą uczciwej konkurencji Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Co za tym idzie, dokumenty zamówienia wraz z ogłoszeniem                 o zamówieniu  powinny być ze sobą spójne i jednakowo opisywać kwestie dotyczące zamówienia tak, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości, czy poradzą sobie z jego realizacją. Ogłoszenie o zamówieniu jest zwykle pierwszym dokumentem, na podstawie którego Wykonawcy podejmują decyzję o udziale w postępowaniu, a zawarte w nim błędy  i rozbieżności mogą mieć wpływ na krąg potencjalnych oferentów oraz liczbę ofert. Niespójność opisu kryteriów w ogłoszeniu o zamówieniu powoduje wątpliwości co do sposobu oceny ofert i wprowadza potencjalnych Wykonawców w błąd. Stanowi to naruszenie przepisów ustawy „Pzp” oraz wadę niemożliwą do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>60490,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>179425,02 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Podstawa prawna:<br>Zgodnie z art. 255 pkt 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Dnia 28 maja 2025 r. Zamawiający ogłosił postępowanie na „Zakup i dostawę wyposażenia dla jednostek ochrony przeciwpożarowych z tereny gminy Świnoujście”. Przed otwarciem ofert, które miało odbyć się dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający stwierdził istotną rozbieżność pomiędzy poszczególnymi sekcjami ogłoszenia o zamówieniu (nr 2025/BZP 00251917/01).<br>W sekcji VI- PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA ogłoszenia dla części 1, 2, 3 i 4, w punkcie 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert, Zamawiający szczegółowo opisał sposób przyznawania punktów ofertom. Zarówno w ogłoszeniu o zamówieniu, jak i w Specyfikacji Warunków Zamówienia (XV. KRYTERIUM OCENY OFERT) Zamawiający wskazał wzór oceny dla kryterium „cena” (C),  z którego wynikało, że waga w tym kryterium wynosi 80%:<br>najniższa cena ofertowa<br>C = ------------------------------------------x 100 pkt x 80 %<br>cena ofertowa w ofercie ocenianej<br><br>Rozbieżność wystąpiła między treścią wyżej opisanego punktu, a punktem 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium 1,  4.3.6.) Waga, w której to została podana waga punktowa 60, zamiast, zgodnie z SWZ oraz sekcją 4.3.) Kryteria oceny ofert, 4.3.1.) Sposób oceny ofert 80.<br>Powyższa niespójność mogłaby zdecydowanie wpłynąć na sposób przygotowania ofert przez Wykonawców, co za tym idzie mogłaby mieć wpływ na konkurencję i przejrzystość postępowania. W związku z powyższym, Zamawiający zadecydował o zmianie ww. ogłoszenia i wydłużeniu terminu składania ofert. Dnia 5 czerwca 2025 r. Zamawiający skorygował błędy w ww. rubrykach ogłoszenia o zamówieniu i przekazał ogłoszenie o  zmianie do publikacji w Biuletynie Zamówień Publicznych, na Platformie e-Zamówienia.   Z uwagi na występujące tego dnia problemy techniczne Platformy e- Zamówienia, ogłoszenie nie zostało opublikowane. Zmiana ogłoszenia została opublikowana dopiero dzień później,   6 czerwca 2025 r. i nie uwzględniała korekt dokonanych przez Zamawiającego. Ponieważ Zamawiający stwierdził niekompletność ogłoszenia o zmianie już po terminie składania   i otwarcia ofert (zgodnie ze zmianą, 17 czerwca 2025 r.), zdecydował się unieważnić postępowanie nr BZP.271.1.13.2025.<br>Zgodnie z opisaną w ustawie Prawo Zamówień Publicznych (art. 16 ustawy „Pzp”) zasadą uczciwej konkurencji Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Co za tym idzie, dokumenty zamówienia wraz z ogłoszeniem                 o zamówieniu  powinny być ze sobą spójne i jednakowo opisywać kwestie dotyczące zamówienia tak, aby wykonawcy nie mieli wątpliwości, czy poradzą sobie z jego realizacją. Ogłoszenie o zamówieniu jest zwykle pierwszym dokumentem, na podstawie którego Wykonawcy podejmują decyzję o udziale w postępowaniu, a zawarte w nim błędy   i rozbieżności mogą mieć wpływ na krąg potencjalnych oferentów oraz liczbę ofert. Niespójność opisu kryteriów w ogłoszeniu o zamówieniu powoduje wątpliwości co do sposobu oceny ofert i wprowadza potencjalnych Wykonawców w błąd. Stanowi to naruszenie przepisów ustawy „Pzp” oraz wadę niemożliwą do usunięcia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>43999,56 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>160954,11 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>