„Dostawa pożywek do badań mikrobiologicznych”

Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	„Dostawa pożywek do badań mikrobiologicznych”
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Wrocław
Data publikacji	2025-08-27
Dotyczy zamówienia	13-08-2025/6466688
Kod CPV	336981000 Kultury mikrobiologiczne
Numer wyniku	6497611

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>„Dostawa pożywek do badań mikrobiologicznych”</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000291658</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>M. Curie-Skłodowskiej 73/77</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Wrocław</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>50-950</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>dolnośląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL514 - Miasto Wrocław</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp.wsse.wroclaw@sanepid.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://www.gov.pl/web/wsse-wroclaw/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-22a35bcd-fa61-4a40-951e-39582078bb9d<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Zdrowie</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>„Dostawa pożywek do badań mikrobiologicznych”<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-22a35bcd-fa61-4a40-951e-39582078bb9d</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00393772</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-08-27</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00133669/05/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.5 Dostawa pożywek do badań miktobiologicznych</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00371394</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ADM.272.6.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>165230,20                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 1<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>101985,66                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 2<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33698100-0 - Kultury mikrobiologiczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>63244,54                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie prowadzone było zgodnie z art. 275 pkt 1) ustawy PZP. W odpowiedzi na ogłoszenie Zamawiającego, do upływu ustalonego terminu wpłynęła 1 oferta (oferta firmy BioMaxima S.A. z siedzibą przy ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin). Badanie i ocena złożonej oferty wykazała jej wadliwość.<br>Złożony w postępowaniu formularz ofertowy nie zawiera prawidłowo wyliczonej ceny, która jest najistotniejszym kryterium oceny oferty. Podana w formularzu ofertowym wartość brutto jest taka sama jak wartość netto w załączniku nr 3 tj. opisie przedmiotu zamówienia (dotyczy to obu części zamówienia). Zamawiający uznaje załącznik nr 3 jako część oferty. Jest to bowiem dokument, który w swej treści zawiera podstawowy i obligatoryjny element jakim jest cena. Biorąc jednocześnie pod uwagę charakter i wagę obu dokumentów nie można przyjąć, iż możliwa jest ich poprawa na podstawie art. 223 ust. 2 ponieważ nie jest oczywistym w którym kierunku nastąpił błąd. Z rejestru podatników VAT dostępnego na stronie https://www.podatki.gov.pl/wykaz-podatnikow-vat-wyszukiwarka wynika, że oferent jest podatnikiem podatku VAT. Więc brak jest też przesłanek, aby uznawać, że ta transakcja w ogóle nie podlegałaby opodatkowaniu.<br>W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę  na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP jako ofertę niezgodną z warunkami zamówienia.<br>Mając na uwadze zaistniałe okoliczności faktyczne, unieważnienie postępowania zgodnie z treścią przepisu art. 255 pkt 2 ustawy PZP znajduje pełne uzasadnienie.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie prowadzone było zgodnie z art. 275 pkt 1) ustawy PZP. W odpowiedzi na ogłoszenie Zamawiającego, do upływu ustalonego terminu wpłynęła 1 oferta (oferta firmy BioMaxima S.A. z siedzibą przy ul. Vetterów 5, 20-277 Lublin). Badanie i ocena złożonej oferty wykazała jej wadliwość.<br>Złożony w postępowaniu formularz ofertowy nie zawiera prawidłowo wyliczonej ceny, która jest najistotniejszym kryterium oceny oferty. Podana w formularzu ofertowym wartość brutto jest taka sama jak wartość netto w załączniku nr 3 tj. opisie przedmiotu zamówienia (dotyczy to obu części zamówienia). Zamawiający uznaje załącznik nr 3 jako część oferty. Jest to bowiem dokument, który w swej treści zawiera podstawowy i obligatoryjny element jakim jest cena. Biorąc jednocześnie pod uwagę charakter i wagę obu dokumentów nie można przyjąć, iż możliwa jest ich poprawa na podstawie art. 223 ust. 2 ponieważ nie jest oczywistym w którym kierunku nastąpił błąd. Z rejestru podatników VAT dostępnego na stronie https://www.podatki.gov.pl/wykaz-podatnikow-vat-wyszukiwarka wynika, że oferent jest podatnikiem podatku VAT. Więc brak jest też przesłanek, aby uznawać, że ta transakcja w ogóle nie podlegałaby opodatkowaniu.<br>W związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę  na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP jako ofertę niezgodną z warunkami zamówienia.<br>Mając na uwadze zaistniałe okoliczności faktyczne, unieważnienie postępowania zgodnie z treścią przepisu art. 255 pkt 2 ustawy PZP znajduje pełne uzasadnienie.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>