dostawa wyposażenia (2 części) do szkolnych pracowni zawodowych w Zespole Szkół Elektroniczno -Informatycznych im. Jana Szczepanika w Łodzi w ramach projektu „Elektronik – nowy impuls”

Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia, w tym dostawy

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	dostawa wyposażenia (2 części) do szkolnych pracowni zawodowych w Zespole Szkół Elektroniczno -Informatycznych im. Jana Szczepanika w Łodzi w ramach projektu „Elektronik – nowy impuls”
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Łódź
Data publikacji	2025-08-20
Dotyczy zamówienia	09-08-2025/6458748
Kod CPV	391600001 Meble szkolne 391621109 Sprzęt dydaktyczny 391512007 Stoły robocze 391211007 Biurka 391120000 Krzesła 426600000 Narzędzia do lutowania na miękko, lutowania na twardo, obróbki powierzchni oraz maszyny i urządzenia do natryskiwania na gorąco
Numer wyniku	6481764

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>dostawa wyposażenia (2 części) do szkolnych pracowni zawodowych w Zespole Szkół Elektroniczno -Informatycznych im. Jana Szczepanika w Łodzi w ramach projektu „Elektronik – nowy impuls”</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>ZESPÓŁ SZKÓŁ ELEKTRONICZNO-INFORMATYCZNYCH IM. JANA SZCZEPANIKA</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000184046</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Strykowska 10/18</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Łódź</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>91-725</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>łódzkie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL711 - Miasto Łódź</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>projekt@zsp10.elodz.edu.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.elektronik.lodz.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-dd7e7233-c6b3-480f-a81d-b7e92ba4e21a<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Edukacja</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>dostawa wyposażenia (2 części) do szkolnych pracowni zawodowych w Zespole Szkół Elektroniczno -Informatycznych im. Jana Szczepanika w Łodzi w ramach projektu „Elektronik – nowy impuls”<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-dd7e7233-c6b3-480f-a81d-b7e92ba4e21a</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00382719</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-08-20</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00083333/08/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.9 część 1 dostawa wyposażenia do szkolnych pracowni zawodowych na kierunkach technik elektronik i technik teleinformatyk</p><p>1.2.10 część 2 dostawa wyposażenia do szkolnych pracowni zawodowych na kierunkach technik elektronik i technik teleinformatyk</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Tak</span></h3><h3>2.12.) Nazwa projektu lub programu:</h3>Elektronik – nowy impuls” nr FELD.08.08-IZ.00-0037/23 Projekt realizowany w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027 współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus<h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00369126</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>4/2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>135957,60                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1	Stoły ESD 	12<br>2	Krzesło ergonomiczne, antystatyczne	72<br>3	Stoły loftowe	6<br>4	Biurko komputerowe	16<br>5	Biurko dla nauczyciela	1<br>6	Stanowisko laboratoryjne	6<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>39160000-1 - Meble szkolne</p><p>39151200-7 - Stoły robocze</p><p>39112000-0 - Krzesła</p><p>39121100-7 - Biurka</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>135957,60                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Stanowisko do BGA	2<br>Stacja lutownicza	8<br>Zestaw dysz pasujących do hotair Reeco Ra-150	5 kpl x 16 szt = 80 szt<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>42660000-0 - Narzędzia do lutowania na miękko, lutowania na twardo, obróbki powierzchni oraz maszyny i urządzenia do natryskiwania na gorąco</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>311200                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „pzp”, Zamawiający informuje,  że postępowanie w niniejszej sprawie we wszystkich częściach zostało unieważnione na podstawie  art. 255 pkt 6 pzp tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Po otwarciu ofert, zamawiający ustalił, że Opis przedmiotu zamówienia zawiera wady bowiem wskazuje na konkretne produkty/konkretnego producenta, co ograniczać może konkurencje, a  także może doprowadzić do zachwiania równowagi na  rynku, bowiem wykonawcy mogli w związku z  tym nie  składać ofert. W postępowaniu doszło do naruszenia przez zamawiającego przepisów regulujących jego prowadzenie, a dokładnie przepisów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 pzp). Naruszenie to stanowi wadę niemożliwą do usunięcia, bowiem po otwarciu  ofert nie jest już możliwa zmiana SWZ (OPZ), która pozwoliłaby usunąć  tą  wadę. Wada taka skutkuje brakiem możliwości zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. Wada taka jest zatem podstawą unieważnienia postępowania.<br>Stanowisko  takie potwierdza Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku wydanym, co prawda pod rządami poprzednio obowiązującej ustawy, ale  nadal  aktualnym (KIO  1869/17 z dnia 25.09.2017 r). W wyroku tym Izba wskazał, że „zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób niejednoznaczny, który doprowadził do  naruszenia  zasady uczciwej konkurencji i wpłynął na możliwość  złożenia ważnych ofert wykonawców,  miał  zatem obowiązek po  stwierdzeniu  tej okoliczności unieważnienia postępowania na podstawie  art. 93 ust 1 pkt 7 pzp (obecnie  art. 255 pkt 6 pzp)”. Stanowisko, że błędnie  skonstruowany OPZ  jest podstawą  do unieważnienia  postępowania  na  podstawie art. 255 pkt 6 pzp Izba  potwierdziła  również  w  wyrokach KIO 1507/17 (z dnia  04 08 2017 r.) i KIO 1291/17 (z dnia 07 07 2017 r.).<br><br>Mając powyższe na względzie unieważnienie  postępowania jest w  pełni uzasadnione.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „pzp”, Zamawiający informuje,  że postępowanie w niniejszej sprawie we wszystkich częściach zostało unieważnione na podstawie  art. 255 pkt 6 pzp tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br>Po otwarciu ofert, zamawiający ustalił, że Opis przedmiotu zamówienia zawiera wady bowiem wskazuje na konkretne produkty/konkretnego producenta, co ograniczać może konkurencje, a  także może doprowadzić do zachwiania równowagi na  rynku, bowiem wykonawcy mogli w związku z  tym nie  składać ofert. W postępowaniu doszło do naruszenia przez zamawiającego przepisów regulujących jego prowadzenie, a dokładnie przepisów dotyczących opisu przedmiotu zamówienia (art. 99 pzp). Naruszenie to stanowi wadę niemożliwą do usunięcia, bowiem po otwarciu  ofert nie jest już możliwa zmiana SWZ (OPZ), która pozwoliłaby usunąć  tą  wadę. Wada taka skutkuje brakiem możliwości zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy. Wada taka jest zatem podstawą unieważnienia postępowania.<br>Stanowisko  takie potwierdza Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku wydanym, co prawda pod rządami poprzednio obowiązującej ustawy, ale  nadal  aktualnym (KIO  1869/17 z dnia 25.09.2017 r). W wyroku tym Izba wskazał, że „zamawiający opisał przedmiot zamówienia w sposób niejednoznaczny, który doprowadził do  naruszenia  zasady uczciwej konkurencji i wpłynął na możliwość  złożenia ważnych ofert wykonawców,  miał  zatem obowiązek po  stwierdzeniu  tej okoliczności unieważnienia postępowania na podstawie  art. 93 ust 1 pkt 7 pzp (obecnie  art. 255 pkt 6 pzp)”. Stanowisko, że błędnie  skonstruowany OPZ  jest podstawą  do unieważnienia  postępowania  na  podstawie art. 255 pkt 6 pzp Izba  potwierdziła  również  w  wyrokach KIO 1507/17 (z dnia  04 08 2017 r.) i KIO 1291/17 (z dnia 07 07 2017 r.).<br><br>Mając powyższe na względzie unieważnienie  postępowania jest w  pełni uzasadnione.</p></body>