Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych

Gospodarka odpadami

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Warszawa
Data publikacji	2025-07-18
Dotyczy zamówienia	23-05-2025/6272556
Sprostowania do zamówienia	03-09-2025/6510822
Kod CPV	905000002 Usługi związane z odpadami
Numer wyniku	6408831

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 012199305</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Stawki 2B</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>00-193</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp@rars.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.rars.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://rars.ezamawiajacy.pl/pn/RARS/demand/212403/notice/public/details<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>Rezerwy strategiczne<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Świadczenie usług wywozu nieczystości stałych, komunalnych, zmieszanych i zbieranych selektywnie w Składnicach i Ośrodkach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-1d7412cb-abc0-468c-a09f-0665d5a4ea6c</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00334593</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-07-18</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00095933/12/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.11 Usługi wywozu nieczystości stałych - komunalnych</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00243738</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>BPzp.271.37.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>243629,63                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 1 - Składnica w Ełku<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31944,44                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 2 - Składnica w Leśmierzu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>17000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 3 – Składnica w Starym Sączu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>25000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 4 - Składnica w Szepietowie<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>14814,81                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 5 - Składnica w Wąwale<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>37000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 6 - Ośrodek w Rucianem-Nidzie<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>92592,59                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zadanie nr 7 - Ośrodek w Świnoujściu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90500000-2 - Usługi związane z odpadami</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>25277,78                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>0</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W zakresie zadania nr 6 (dot. Ośrodka w Rucianem - Nidzie) Wykonawca został wezwany do przesłania danych niezbędnych do uzupełnienia i przygotowania umowy do podpisu. W odpowiedzi Wykonawca poinformował, że wycofuje się z podpisania przedmiotowej umowy. W ramach niniejszego zadania oferta przedsiębiorcy LIDER Usługi Różne Jarosław Anuszkiewicz była jedyną ofertą. Zamawiający nie mógł wobec tego skorzystać z rozwiązania prawnego jakie daje art. 263 w/w ustawy, tj. przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Biorąc pod uwagę powyższe postępowanie dotyczące zadania nr 6 należało unieważnić.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3></body>