Dostawa sprzętu i wyposażenia medycznego do pracowni fizjologii Akademii Tarnowskiej

Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Dostawa sprzętu i wyposażenia medycznego do pracowni fizjologii Akademii Tarnowskiej
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Tarnów
Data publikacji	2025-07-14
Dotyczy zamówienia	11-06-2025/6316994
Kod CPV	331900008 Różne urządzenia i produkty medyczne 331920002 Meble medyczne 331570005 Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej 331232000 Urządzenia do elektrokardiografii 331122000 Aparaty ultrasonograficzne 384231007 Ciśnieniomierze
Numer wyniku	6393579

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Dostawa sprzętu i wyposażenia medycznego do pracowni fizjologii Akademii Tarnowskiej</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Akademia Tarnowska</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 851634303</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Mickiewicza 8</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Tarnów</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>33-100</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL217 - Tarnowski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>146316500</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>146316600</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>rektorat@atar.edu.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://atar.edu.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/transakcja/1124401<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Edukacja</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Dostawa sprzętu i wyposażenia medycznego do pracowni fizjologii Akademii Tarnowskiej<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-30f142ee-d923-497a-b8b4-1edcd08e4606</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00324141</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-07-14</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00270310</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>K-dzpz/382-10/2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>74790,00                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 1: Elektrokardiograf<br>1. Elektrokardiograf - urządzenie do diagnostyki kardiologicznej - 1 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33123200-0 - Urządzenia do elektrokardiografii</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>4000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 2: Stetoskopy:<br>1. Stetoskop -  urządzenie medyczne do diagnostyki układu oddechowego, układu sercowo-naczyniowego	- 10 szt.<br>2. Stetoskop edukacyjny - urządzenie medyczne do badania diagnostycznego układu oddechowego, sercowo-naczyniowego z możliwością  jednoczasowego osłuchiwania przez 2 osoby	- 1	szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1150                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 3: Ciśnieniomierze<br>1. Ciśnieniomierz aneroidowy, mechaniczny - 10 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>38423100-7 - Ciśnieniomierze</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1500,00                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 4: Pulsoksymetry<br>1. Pulsoksymetr – urządzenie medyczne do pomiaru nasycenia krwi tętniczej tlenem oraz tętna mierzonego za pomocą sensora - 5	szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>500,00                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 5: Spirometr<br>1. Spirometr - 1 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>8000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 6: Urządzenie do pomiaru PEF oraz FEV<br>1. Urządzenie do pomiaru PEF oraz FEV - 1 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>300,00                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 7: Pikflometry<br>1. Pikflometr - 3 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33157000-5 - Urządzenia do terapii gazowej i oddechowej</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>500,00                        PLN</span></h3><h3>Część 8</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 8: Dodatkowe wyposażenie pracowni fizjologicznej:<br>1. Tablice do testów Amslera - 1	zestaw.<br>2. Tablice typu Ishihary  - 4 zestawy.<br>3. Zestaw do badania węchu - 1	zestaw.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2140,00                        PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 9: Polomierz<br>1. Polomierz (perymetr automatyczny) – urządzenie diagnostyczne przeznaczone do szybkiego i precyzyjnego wykonywania badań pola widzenia - 1 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>26000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 10</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 10: Aparat ultrasonograficzny (sonda) do badania skóry<br>1. Aparat ultrasonograficzny (sonda) do badania skóry - 1	szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33112200-0 - Aparaty ultrasonograficzne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>30000,00                        PLN</span></h3><h3>Część 11</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część 11: Kozetka lekarska<br>1. Kozetka lekarska - 1 szt.<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa Załącznik nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>33192000-2 - Meble medyczne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>700,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne:<br>Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W przedmiotowym postępowaniu, w Części 1: Elektorkardiograf, w wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta złożona przez TRONUS POLSKA SP. Z O.O., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, cena 16 360,66 zł brutto.<br>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert.<br>Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia w Części 1 zamierza przeznaczyć kwotę:<br>4 320,00 zł brutto.<br>Cena oferty złożonej przez Wykonawcę TRONUS POLSKA SP. Z O.O. znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Części 1. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty. Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny.<br>W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to Zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie, czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję Zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania.<br>W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, w sytuacji gdy cena jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Części 1.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>16360,66 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>16360,66 PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne:<br>Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W przedmiotowym postępowaniu, w Części 5: Spirometr, w wyznaczonym terminie wpłynęły trzy oferty tj.:<br>1) Oferta nr 1: TRONUS POLSKA SP. Z O.O., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, cena 45735,86 zł brutto,<br>2) Oferta nr 3: PHU M-M GRUPA Magdalena Szlachetka, ul. Katowicka 11E/208, 61-131 Poznań, cena 10935,00 zł brutto,<br>3) Oferta nr 6: Cedical Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 200, lok. 213A, 02-486 Warszawa, cena 11880 zł brutto.<br>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert.<br>Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia w Części 5 zamierza przeznaczyć kwotę:<br>8640,00 zł brutto.<br>Ceny wszystkich złożonych w postępowaniu ofert znacznie przewyższają kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Części 5. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty. Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny.<br>W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to Zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie, czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję Zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania.<br>W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, w sytuacji gdy cena wszystkich ofert przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Części 5.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>10935,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>45735,86 PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 8</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne:<br>Art. 255 pkt 2 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,<br>jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W przedmiotowym postępowaniu, w Części 8: Dodatkowe wyposażenie pracowni fizjologicznej, w wyznaczonym terminie wpłynęły dwie oferty:<br>1)	Oferta nr 1: TRONUS POLSKA SP. Z O.O., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa, cena brutto - 50338,29 zł - została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) oraz art. 226 ust.1 pkt 10) Ustawy PZP.<br>2)	Oferta nr 3: PHU M-M GRUPA Magdalena Szlachetka, ul. Katowicka 11E/208, 61-131 Poznań, cena brutto 3 500,64 zł - została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit.c)<br>Stosownie do art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>3500,64 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>50338,29 PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 10</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 11</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie prawne:<br>Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W przedmiotowym postępowaniu, w Części 11: Kozetka lekarska, w wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta złożona przez TRONUS POLSKA SP. Z O.O., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, cena 12 204,00 zł brutto.<br>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert.<br>Zamawiający udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia w Części 11 zamierza przeznaczyć kwotę:<br>756,00 zł brutto.<br>Cena oferty złożonej przez Wykonawcę TRONUS POLSKA SP. Z O.O. znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Części 11. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny złożonej oferty. Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny.<br>W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej (wyrok z dn. 22.01.2019 r. sygn. KIO 2608/18 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym) to Zamawiający ma prawo a wręcz obowiązek podejmowania decyzji w zakresie, czy zwiększenie środków przeznaczonych na realizację zamówienia jest uzasadnione pod względem celowości i efektywności gospodarowania środkami publicznymi. Decyzję Zamawiający podejmuje w określonych warunkach zaistniałych w konkretnym postępowaniu o udzielenie zamówienia i w granicach możliwości finansowania zadania.<br>W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, w sytuacji gdy cena jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w Części 11.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>12204,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>12204,00 PLN</span></h3></body>