Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG

Maszyny biurowe , sprzęt komputerowy, pakiety oprogramowania i materiały

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Krosno Odrzańskie
Data publikacji	2025-07-09
Dotyczy zamówienia	10-05-2025/6243992
Kod CPV	301900007 Różny sprzęt i artykuły biurowe 301914008 Niszczarki
Numer wyniku	6383150

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>NADODRZAŃSKI ODDZIAŁ STRAŻY GRANICZNEJ</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 970598756</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Poprzeczna 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Krosno Odrzańskie</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>66-600</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>lubuskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL432 - Zielonogórski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>+ 48 68 358 20 02</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>+48 68 358 27 08</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>nadodrzanski.zamowienia@strazgraniczna.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://bip.nadodrzanski.strazgraniczna.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://noosg.ezamawiaja.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Porządek i bezpieczeństwo publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-a716610a-d647-4059-9665-24b1f5e9d074</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00317385</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-07-09</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00127873/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.4 Dostawa materiałów biurowych.</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00223107</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>15/2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Sukcesywna dostawa materiałów biurowych do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>53876,02                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Dostawa niszczarek P-7 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>30191400-8 - Niszczarki</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>27557,72                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Dostawa niszczarek P-5 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>30191400-8 - Niszczarki</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>16918,55                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Dostawa niszczarki P-4 do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>30191400-8 - Niszczarki</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>7072,36                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Dostawa kalkulatorów do Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w zał. nr 1 do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>30190000-7 - Różny sprzęt i artykuły biurowe</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2064,80                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>39841,35 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>40395,29 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>39841,35 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mały przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo- Produkcyjne Zemar Spółka z o.o.</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>5960005602</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>ul. Poznańska 106</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Międzyrzecz</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>66-300</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>lubuskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-06-17</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>39841,35 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>7 miesiące</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający w dniu 09 maja 2025 r. wszczął w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie pn. „Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG”. Zamawiający w tym samym dniu na stronie prowadzonego postępowania zamieścił Ogłoszenie o zamówieniu oraz pełną dokumentację zamówienia.  W opisie przedmiotu zamówienia tj. załączniku nr 1 do SWZ na poszczególne ww. części zamówienia, zamawiający wskazał sztywny parametr wielkości ścinki:<br>- 2 części zamówienia – Dostawa niszczarek I – wielkość ścinka – 0,8 x 0,5mm;<br><br>W dniu 16.05.2025 r. Wykonawca skierował do Zamawiającego zapytanie dotyczące 2 i 4 części zamówienia w zakresie zmiany parametru wielkości ścinek wskazując, że norma DIN 66399 określa już maksymalną powierzchnie ścinka dla każdego materiału niszczonego - a nie pojedyncze wymiary. Każdy producent stosuje inny mechanizm tnący, który warunkuje rozmiar ścinka i czy w związku z tym zamawiający dopuszcza zaoferowanie maszyn spełniających wymagania normy DIN 66399 zgodnie z parametrami: P-7/F-3 bez względu na rozmiar ścinka dla dopuszczenia innych niszczarek i zwiększenia konkurencyjności.<br>Zamawiający w odpowiedzi z dnia 16 maja 2025 r. nie dopuścił innych rozwiązań niż te, które określił w specyfikacji warunków zamówienia.<br>Wykonawca w dniu 19 maja 2025r. ponownie poinformował o nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie wymiaru ścinki w 2 i 4 części zamówienia. Decyzją KP merytorycznie odpowiedzialnych za opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą Pzp odstąpiono od udzielania odpowiedzi na wniosek Wykonawcy.<br><br>W wyniku badania i oceny ofert złożonych w zakresie 2 części zamówienia Zamawiający stwierdził, że wskazane parametry rozmiaru ścinki w niszczarkach, mogą wskazywać na konkretnego wykonawcę i naruszają opis przedmiotu zamówienia określony w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto powyższy opis rozmiaru ścinki w niszczarkach wyeliminuje innych wykonawców, uniemożliwiając im złożenie oferty z innymi modelami niszczarek spełniającymi normę DIN 66399. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić.<br><br>Uwzględniając zaistniały stan faktyczny należy stwierdzić, że:<br>1)	postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą zidentyfikowaną na etapie badania i oceny ofert, tj. obciążającą postępowanie w sposób nieodwracalny - po upływie terminu składania ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany treści SWZ oraz jej załączników<br>2)	powyższa wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy PZP; unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powołaniem się na art. 255 pkt 6) w zakresie nieusuwalnej wady postępowania i wpływu na umowę w sprawie zamówienia publicznego należy ocenić biorąc pod uwagę konieczność odniesienia jej skutków do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, tj. przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania Wykonawców, związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty.<br><br>W świetle powyższego, przedmiotowe postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu Umowy w sprawie zamówienia publicznego i konieczne jest jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.<br>Zgodnie z art. 262 ustawy PZP w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>11524 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>11524 PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający w dniu 09 maja 2025 r. wszczął w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie pn. „Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG”. Zamawiający w tym samym dniu na stronie prowadzonego postępowania zamieścił Ogłoszenie o zamówieniu oraz pełną dokumentację zamówienia.  W opisie przedmiotu zamówienia tj. załączniku nr 1 do SWZ na poszczególne ww. części zamówienia, zamawiający wskazał sztywny parametr wielkości ścinki:<br>- 3 części zamówienia – Dostawa niszczarek II – wielkość ścinka – 1,9 x 15 mm;<br>W dniu 16.05.2025 r. Wykonawca skierował do Zamawiającego zapytanie dotyczące 2 i 4 części zamówienia w zakresie zmiany parametru wielkości ścinek wskazując, że norma DIN 66399 określa już maksymalną powierzchnie ścinka dla każdego materiału niszczonego - a nie pojedyncze wymiary. Każdy producent stosuje inny mechanizm tnący, który warunkuje rozmiar ścinka i czy w związku z tym zamawiający dopuszcza zaoferowanie maszyn spełniających wymagania normy DIN 66399 zgodnie z parametrami: P-7/F-3 bez względu na rozmiar ścinka dla dopuszczenia innych niszczarek i zwiększenia konkurencyjności.<br>Zamawiający w odpowiedzi z dnia 16 maja 2025 r. nie dopuścił innych rozwiązań niż te, które określił w specyfikacji warunków zamówienia.<br>Wykonawca w dniu 19 maja 2025r. ponownie poinformował o nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie wymiaru ścinki w 2 i 4 części zamówienia. Decyzją KP merytorycznie odpowiedzialnych za opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą Pzp odstąpiono od udzielania odpowiedzi na wniosek Wykonawcy.<br><br>W wyniku badania i oceny ofert złożonych w zakresie  3  części zamówienia Zamawiający stwierdził, że wskazane parametry rozmiaru ścinki w niszczarkach, mogą wskazywać na konkretnego wykonawcę i naruszają opis przedmiotu zamówienia określony w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto powyższy opis rozmiaru ścinki w niszczarkach wyeliminuje innych wykonawców, uniemożliwiając im złożenie oferty z innymi modelami niszczarek spełniającymi normę DIN 66399. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić.<br><br>Uwzględniając zaistniały stan faktyczny należy stwierdzić, że:<br>1)	postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą zidentyfikowaną na etapie badania i oceny ofert, tj. obciążającą postępowanie w sposób nieodwracalny - po upływie terminu składania ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany treści SWZ oraz jej załączników<br>2)	powyższa wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy PZP; unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powołaniem się na art. 255 pkt 6) w zakresie nieusuwalnej wady postępowania i wpływu na umowę w sprawie zamówienia publicznego należy ocenić biorąc pod uwagę konieczność odniesienia jej skutków do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, tj. przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania Wykonawców, związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty.<br><br>W świetle powyższego, przedmiotowe postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu Umowy w sprawie zamówienia publicznego i konieczne jest jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.<br>Zgodnie z art. 262 ustawy PZP w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>6148 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>14103,18 PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający w dniu 09 maja 2025 r. wszczął w trybie podstawowym bez negocjacji postępowanie pn. „Dostawa materiałów biurowych, niszczarek i kalkulatorów do NoOSG”. Zamawiający w tym samym dniu na stronie prowadzonego postępowania zamieścił Ogłoszenie o zamówieniu oraz pełną dokumentację zamówienia.  W opisie przedmiotu zamówienia tj. załączniku nr 1 do SWZ na poszczególne ww. części zamówienia, zamawiający wskazał sztywny parametr wielkości ścinki:<br>- 4 części zamówienia – Dostawa niszczarek III – wielkość ścinka – 3,5 x 30 mm.<br>W dniu 16.05.2025 r. Wykonawca skierował do Zamawiającego zapytanie dotyczące  4 części zamówienia w zakresie zmiany parametru wielkości ścinek wskazując, że norma DIN 66399 określa już maksymalną powierzchnie ścinka dla każdego materiału niszczonego - a nie pojedyncze wymiary. Każdy producent stosuje inny mechanizm tnący, który warunkuje rozmiar ścinka i czy w związku z tym zamawiający dopuszcza zaoferowanie maszyn spełniających wymagania normy DIN 66399 zgodnie z parametrami: P-7/F-3 bez względu na rozmiar ścinka dla dopuszczenia innych niszczarek i zwiększenia konkurencyjności.<br>Zamawiający w odpowiedzi z dnia 16 maja 2025 r. nie dopuścił innych rozwiązań niż te, które określił w specyfikacji warunków zamówienia.<br>Wykonawca w dniu 19 maja 2025r. ponownie poinformował o nieprawidłowym opisie przedmiotu zamówienia w zakresie wymiaru ścinki w 2 i 4 części zamówienia. Decyzją KP merytorycznie odpowiedzialnych za opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą Pzp odstąpiono od udzielania odpowiedzi na wniosek Wykonawcy.<br><br>W wyniku badania i oceny ofert złożonych w zakresie 2, 3 i 4 części zamówienia Zamawiający stwierdził, że wskazane parametry rozmiaru ścinki w niszczarkach, mogą wskazywać na konkretnego wykonawcę i naruszają opis przedmiotu zamówienia określony w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp. Ponadto powyższy opis rozmiaru ścinki w niszczarkach wyeliminuje innych wykonawców, uniemożliwiając im złożenie oferty z innymi modelami niszczarek spełniającymi normę DIN 66399. W ocenie Zamawiającego nieprawidłowości w opisie przedmiotu zamówienia stanowią nieusuwalną wadę, której na obecnym etapie postępowania nie można poprawić.<br><br>Uwzględniając zaistniały stan faktyczny należy stwierdzić, że:<br>1)	postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą zidentyfikowaną na etapie badania i oceny ofert, tj. obciążającą postępowanie w sposób nieodwracalny - po upływie terminu składania ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany treści SWZ oraz jej załączników<br>2)	powyższa wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy PZP; unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powołaniem się na art. 255 pkt 6) w zakresie nieusuwalnej wady postępowania i wpływu na umowę w sprawie zamówienia publicznego należy ocenić biorąc pod uwagę konieczność odniesienia jej skutków do istotnych elementów postępowania o udzielenie zamówienia, wpływających na przestrzeganie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych, tj. przejrzystości, uczciwej konkurencji, równego traktowania Wykonawców, związanych z wyborem najkorzystniejszej oferty.<br><br>W świetle powyższego, przedmiotowe postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu Umowy w sprawie zamówienia publicznego i konieczne jest jego unieważnienie na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy Prawo zamówień publicznych.<br>Zgodnie z art. 262 ustawy PZP w przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>2980 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>2980 PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>1230 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>1230 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>1230 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mały przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne Zemar Spółka z o.o.</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>5960005602</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>Poznańska 106</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Międzyrzecz</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>66-300</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>lubuskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-06-24</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>1230 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>3 miesiące</span></h3></body>