Wykonanie dokumentacji projektowej dla inwestycji „Modernizacja rozdzielni elektrycznych rozdzielnia „ST-1 20 kV”, „rozdzielnia ST-2 0,4 kV” oraz transformatorów, linii kablowych, linii zasilających

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Wykonanie dokumentacji projektowej dla inwestycji „Modernizacja rozdzielni elektrycznych rozdzielnia „ST-1 20 kV”, „rozdzielnia ST-2 0,4 kV” oraz transformatorów, linii kablowych, linii zasilających
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Goczałkowice-Zdrój
Data publikacji	2025-06-18
Dotyczy zamówienia	15-04-2025/6189950
Kod CPV	713231009 Usługi projektowania systemów zasilania energią elektryczną
Numer wyniku	6336719

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Wykonanie dokumentacji projektowej dla inwestycji „Modernizacja rozdzielni elektrycznych rozdzielnia „ST-1 20 kV”, „rozdzielnia ST-2 0,4 kV” oraz transformatorów, linii kablowych,  linii zasilających</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>UZDROWISKO GOCZAŁKOWICE-ZDRÓJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000291888</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Uzdrowiskowa 54</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Goczałkowice-Zdrój</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>43-230</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL22C - Tyski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@ogrodnik-bielsko.edu.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.gozdroj.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/gozdroj/proceedings<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Zdrowie</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Wykonanie dokumentacji projektowej dla inwestycji „Modernizacja rozdzielni elektrycznych rozdzielnia „ST-1 20 kV”, „rozdzielnia ST-2 0,4 kV” oraz transformatorów, linii kablowych,  linii zasilających<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-dec56563-6349-4390-8844-6b00e20fa5a7</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00286293</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-06-18</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00099980/03/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.1 Przebudowa stacji Trafo wraz z wymianą z wszystkich przyłączy – wykonanie dokumentacji</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00190384</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP.382.8.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>59000                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Przedmiotem inwestycji Uzdrowisko Goczałkowice – Zdrój Sp. z o.o. jest wykonanie dokumentacji projektowej dla inwestycji „Modernizacja rozdzielni elektrycznych rozdzielnia „ST-1 20 kV”, „rozdzielnia ST-2 0,4 kV”, dwóch transformatorów 20/0,4 k wraz z zabudową nowych linii kablowych 20 kV oraz budową dwóch wewnętrznych linii zasilających do budynku „Wrzos” oraz „Kuchnia”.<br>Przedmiotem Zamówienia będzie projekt modernizacja infrastruktury elektroenergetycznej wraz instalacją pomocniczą i powiązań z istniejącą infrastrukturą zakładu wymaganej do prawidłowego funkcjonowania przedsiębiorstwa. Zakres wszystkich prac określa załącznik nr 5 Zbiór standardów i wymagań dla projektu z branży elektrycznej i AKPiA dla Uzdrowiska Goczałkowicach - Zdrój</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71323100-9 - Usługi projektowania systemów zasilania energią elektryczną</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Postępowanie zostało unieważnione ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<br><br>Zamawiający w toku postępowania ustalił nieprawidłowości w pierwotnym oszacowaniu wartości zamówienia. W zatwierdzonym wniosku o uruchomienie procedury zamówieniowej omyłkowo wpisano wartość 90.000,00 zł netto zamiast właściwej kwoty szacunkowej. Błąd ten miał charakter techniczny i wynikał z przeoczenia na etapie wypełniania dokumentów wewnętrznych. W rzeczywistości Zamawiający dysponował aktualną ofertą handlową od wykonawcy, która opiewała na kwotę 59.000,00 zł netto, i ta oferta stanowiła realną podstawę do określenia wartości zamówienia. Pomimo jej pozyskania, wartość ta nie została formalnie wprowadzona do dokumentacji postępowania przed jego wszczęciem. W konsekwencji w ogłoszeniu i SWZ wskazana została wartość, która nie odpowiadała rzeczywistemu szacunkowi opartemu na danych rynkowych.<br><br>Pierwotnie kwota na sfinansowanie zamówienia nie została oszacowana z należytą starannością w rozumieniu art. 28 ust. 1 pzp, gdyż Zamawiający nie posiada dokumentu potwierdzającego sposób jej ustalenia. Jednocześnie w toku przygotowania postępowania pozyskano ofertę handlową od wykonawcy, która zawierała rzetelną i aktualną wycenę. Oferta ta, choć nie została uwzględniona w dokumentacji przetargowej, stanowiła w istocie podstawę do oszacowania wartości zamówienia, a jej nieuwzględnienie miało charakter czysto techniczny. W oparciu o tę ofertę Zamawiający skorygował wartość zamówienia do kwoty 72.570,00 zł brutto, o czym powiadomił wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu w dniu 15.05.2025r. W dniu 16.05.2025r. Zamawiający poinformował wszystkich Wykonawców o wyniku oceny złożonych ofert pierwotnych oraz o zamiarze wystosowania zaproszenia do negocjacji oferty Wykonawcy EWIRED Sp. z o.o. ul. Na Węgry 3, 32-440 Sułkowice.<br><br>Po przeprowadzonych negocjacjach z Wykonawcą EWIRED Sp. z o.o. ul. Na Węgry 3, 32-440 Sułkowice Zamawiający wystosował w dniu 23.05.2025r. do w/w Wykonawcy zaproszenie do złożenia oferty dodatkowej. W dniu 29.05.2025r. wpłynęła ofert dodatkowa Wykonawcy EWIRED Sp. z o.o. ul. Na Węgry 3, 32-440 Sułkowice na kwotę 110 208,00 zł brutto. Złożona oferta przekracza skorygowaną kwotę 72.570,00 zł brutto, tj. kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<br><br>W ocenie Zamawiającego, w świetle art. 255 pkt 3 ustawy pzp, unieważnienie postępowania jest konieczne z uwagi na fakt, że cena najkorzystniejszej oferty dodatkowej złożonej po negocjacjach nadal przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, ustaloną w sposób prawidłowy i rzetelny po korekcie pierwotnie błędnego oszacowania.<br><br>Zamawiający podjął wszelkie możliwe czynności zmierzające do wyeliminowania skutków omyłki, która nastąpiła na etapie przygotowania dokumentacji wewnętrznej – poinformował wykonawców o skorygowanej wartości zamówienia, przeprowadził ocenę ofert z uwzględnieniem przepisów art. 224 ustawy pzp (w tym analizy pod kątem rażąco niskiej ceny), zaprosił wykonawcę do negocjacji zgodnie z art. 275 pkt 2 pzp oraz orzecznictwem KIO, a także odebrał ofertę dodatkową.<br><br>Mimo istotnej korekty ceny przez wykonawcę, jego oferta nadal znacznie przekracza realną wartość rynkową zamówienia oraz budżet Zamawiającego. Tym samym, przesłanka z art. 255 pkt 3 pzp została spełniona w sposób jednoznaczny, a dalsze prowadzenie postępowania nie znajduje ani podstaw prawnych, ani ekonomicznego uzasadnienia.<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>1</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>3</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>89600 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>89600 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>89600 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>