Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
Tytuł	Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Barcin
Data publikacji	2025-06-17
Dotyczy zamówienia	20-05-2025/6263826
Kod CPV	453161006 Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego 453161109 Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego 452314009 Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych
Numer wyniku	6334316

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA BARCIN</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 092351179</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Artylerzystów 9</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Barcin</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>88-190</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>kujawsko-pomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL617 - Inowrocławski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@barcin.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.bip.barcin.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://bip.barcin.pl/zamowienie/budowa-oswietlenia-na-terenie-gminy-barcin-3<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Budowa oświetlenia na terenie gminy Barcin.<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-b010bd89-da6f-4384-84c6-d14c81733ecd</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00281781</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-06-17</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00034001/04/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.2 Budowa oświetlenia</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00235848</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>SS.271.19.2025.ZP</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Oświetlenie sołectwa Józefinka<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego</p><p>45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>15645,14                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Oświetlenie sołectwa Knieja<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego</p><p>45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>11580,43                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Oświetlenie sołectwa Pturek<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego</p><p>45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>12527,43                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Oświetlenie sołectwa Wolice w ramach zadania: Bezpieczne Wolice-montaż lamp ulicznych<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego</p><p>45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>55453,38                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 254 polegająca na budowie oświetlenia ulicznego od. ul. Kościelnej do ul. Krotoszyńskiej<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego</p><p>45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>241499,78                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną (złożono ofertę: cena brutto część I: 30,750 zł) przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym po-stępowaniu zaoferowana cena przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, który zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwoty: część I – 19.243,52 zł brutto. W związku z powyższym postępowanie unieważnia się.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>30750,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>30750,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>30750,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otwo-rzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej kon-kurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie za-mówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP  „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otworzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie za-mówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP  „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”</p><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otworzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie za-mówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP  „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”</p><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego unieważnia się jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W toku postępowania stwierdzono, że jeden z wykonawców złożył plik z ofertą, którego nie można było otworzyć – plik uszkodzony, złożył również prawidłowe pliki z ofertami na pozostałe zakresu, które nie zostały otwarte w terminie otwarcia ofert. Podane w nich kwoty wpływają na wynik postępowania. Czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową w każdym postępowaniu i nie można jej powtórzyć. Wadą postępowania jest naruszenie jednej z głównych zasad udzielania zamówień publicznych tj. zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Zatem niemożliwe jest udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, czego wymaga art. 17 ust. 2 ustawy Pzp. Zgodnie z opinią UZP  „Sposób postępowania z ofertą elektroniczną, z którą zamawiający nie jest w stanie się zapoznać” (strona internetowa UZP: www.uzp.pl , Informator UZP nr 3/2019,) „jeśli w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających okaże się, że przyczyna braku możliwości otwarcia przesłanych plików leży po stronie zamawiającego i spowodowana jest np. brakiem odpowiedniego oprogramowania do otwarcia plików, czy problemami technicznymi w infrastrukturze informatycznej zamawiającego, zamawiający zobowiązany jest do rozważenia zaistnienia przesłanek unie-ważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o których mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7 starego PZP. W opisywanej sytuacji może bowiem zachodzić przypadek, w którym postępowanie będzie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.”</p></body>