Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót bud. dla inwestycji realizowanej przez ZDM w Warszawie pn.:Cz.1 – Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności Cz.2 – Rozbudowa ul. S. Okrzei

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót bud. dla inwestycji realizowanej przez ZDM w Warszawie pn.:Cz.1 – Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności Cz.2 – Rozbudowa ul. S. Okrzei
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Warszawa
Data publikacji	2025-05-20
Kod CPV	712470001 Nadzór nad robotami budowlanymi
Numer wyniku	6266510

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Pełnieniu nadzoru inwestorskiego  nad realizacją robót bud. dla inwestycji realizowanej przez ZDM w Warszawie pn.:Cz.1 – Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności Cz.2 – Rozbudowa ul. S. Okrzei</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Zarząd Dróg Miejskich</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>Zarząd Dróg Miejskich Wydział Zamówień Publicznych</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 010270068</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Chmielna 120</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>00-801</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zzp@zdm.waw.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://www.zdm.waw.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://zdm-waw.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Pełnieniu nadzoru inwestorskiego  nad realizacją robót bud. dla inwestycji realizowanej przez ZDM w Warszawie pn.:Cz.1 – Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności Cz.2 – Rozbudowa ul. S. Okrzei<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-b099ed40-2d3c-4caa-aa76-b376b4c4d9fc</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00238643</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-05-20</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00012823/35/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.32 Pełnienie nadzoru inw.nad rob.budowlanymi zw.real.zadania inw.realizowanego przez ZDM pn.,,Budowa drogi dla rowerów w al.Solidraności</p><p>1.3.33 pełnienie nad.inw. nad rob.bud.zw.z real.zad.inw.realizowanego przez ZDM pn.,, Rozbudowa ul. S. Okrzei''</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00208430</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZDM/UM/DZP/41/TP/24/25</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowalnych dla inwestycji realizowanej przez Zarząd Dróg Miejskich pn.  Budowa drogi dla rowerów przy al. Solidarności<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>288821,26                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Pełnieniu nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowalnych dla inwestycji realizowanej przez Zarząd Dróg Miejskich pn.: Rozbudowa ul. S. Okrzei”<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>514675,50                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W związku z wzajemnie wykluczającymi się i niemożliwymi do ujednolicenia zapisami zawartymi  w Specyfikacji Warunków Zamówienia (pkt.7 ppkt. 7.2.2.2.) oraz w projektowanych postanowieniach umowy (§ 7 ust. 4) Zamawiający postanawia unieważnić postępowanie.<br>Zgodnie z § 7 ust. 4 umowy Wykonawca był zobowiązany wskazać na stanowisku - Inspektora nadzoru inwestorskiego robót drogowych posiadającego uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń (lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów prawa, wystarczające do realizacji przedmiotu zamówienia) – Inspektor koordynator dwie różne osoby dla każdej z części zamówienia. Jednocześnie w pkt.7 ppkt. 7.2.2.2 SWZ Zamawiający dopuścił możliwość spełniania warunku dotyczącego wskazania na ww. stanowisku tej samej osoby, dając wykonawcom możliwość  wskazania jednego  Inspektora Koordynatora dla obu części zamówienia,  co jest niezgodne z postanowieniami wzoru umowy. Powyższa rozbieżność nie może być wyeliminowana po otwarciu ofert.<br>W sytuacji, gdy dokumentacja postępowania zawiera sprzeczne informacje dotyczące istotnego aspektu realizacji zamówienia, jakim niewątpliwie jest rozbieżność pomiędzy ww. wymaganiami postawionymi Wykonawcom w umowie a postanowieniami SWZ należy stwierdzić, że zawiera ona wadę, mogącą z całą pewnością wprowadzać wykonawców w błąd a przez to mogącą ograniczyć uczciwą konkurencję pomiędzy wykonawcami.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>130638,30 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>244584,52 PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W związku z wzajemnie wykluczającymi się i niemożliwymi do ujednolicenia zapisami zawartymi  w Specyfikacji Warunków Zamówienia (pkt.7 ppkt. 7.2.2.2.) oraz w projektowanych postanowieniach umowy (§ 7 ust. 4) Zamawiający postanawia unieważnić postępowanie.<br>Zgodnie z § 7 ust. 4 umowy Wykonawca był zobowiązany wskazać na stanowisku - Inspektora nadzoru inwestorskiego robót drogowych posiadającego uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności inżynieryjnej drogowej bez ograniczeń (lub odpowiadające im uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów prawa, wystarczające do realizacji przedmiotu zamówienia) – Inspektor koordynator dwie różne osoby dla każdej z części zamówienia. Jednocześnie w pkt.7 ppkt. 7.2.2.2 SWZ Zamawiający dopuścił możliwość spełniania warunku dotyczącego wskazania na ww. stanowisku tej samej osoby, dając wykonawcom możliwość  wskazania jednego  Inspektora Koordynatora dla obu części zamówienia,  co jest niezgodne z postanowieniami wzoru umowy. Powyższa rozbieżność nie może być wyeliminowana po otwarciu ofert.<br>W sytuacji, gdy dokumentacja postępowania zawiera sprzeczne informacje dotyczące istotnego aspektu realizacji zamówienia, jakim niewątpliwie jest rozbieżność pomiędzy ww. wymaganiami postawionymi Wykonawcom w umowie a postanowieniami SWZ należy stwierdzić, że zawiera ona wadę, mogącą z całą pewnością wprowadzać wykonawców w błąd a przez to mogącą ograniczyć uczciwą konkurencję pomiędzy wykonawcami.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>230895,60 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>411255,91 PLN</span></h3></body>