Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – 22 zadania

Ochrona środowiska

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – 22 zadania
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	warmińsko-mazurskie
Data publikacji	2025-05-02
Kod CPV	907000004 Usługi środowiska naturalnego
Numer wyniku	6228013

<html><head><meta><meta><link></head><body><div><div><h1>Polska: Usługi środowiska naturalnego<br>Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – 22 zadania</h1><p>85/2025 - 00283979-2025</p><p>Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia lub ogłoszenie o udzieleniu koncesji – tryb standardowy</p></div></div><div><div><label>menu</label><label>close</label><label><span>list</span>Table of contents</label></div><div><div><h2>1. <span>Nabywca</span></h2><div><div><h3><span>1.1 </span><span>Nabywca</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie</span></div></div><div><div><span>Status prawny nabywcy</span><span>:</span><span>Instytucja regionalna</span></div></div><div><div><span>Sektor działalności instytucji zamawiającej</span><span>:</span><span>Ochrona środowiska</span></div></div></div></div></div></div><div><h2>2. <span>Procedura</span></h2><div><div><h3><span>2.1 </span><span>Procedura</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – 22 zadania</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie monitoringu stanu ochrony przedmiotów ochrony w 19 obszarach Natura 2000: Bagna Nietlickie PLB280001, Dolina Pasłęki PLB280002, Jezioro Oświn i okolice PLB280004, Puszcza Napiwodzko-Ramucka PLB280007, Lasy Skaliskie PLB280011, Jezioro Dobskie PLB280012, Ostoja Poligon Orzysz PLB280014, Dolina Drwęcy PLH280001, Uroczysko Markowo PLH280032, Warmińskie Buczyny PLH280033, Jonkowo-Warkały PLH280039, Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Piska PLH280048, Niedźwiedzie Wielkie PLH280050, Aleje Pojezierza Iławskiego PLH280051, Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052, Ostoja Iławska PLH280053, Mazurskie Bagna PLH280054, Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo PLH280055, na min. 380 stanowiskach monitoringowych. Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z: 1) Opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ, 2) Szablonem raportu z monitoringu – załącznik nr 1A do SWZ, 3) Instrukcją wypełnienia Standardowego Formularza Danych, 4) Standardem danych GIS. 2. Realizacja zamówienia wynika z obowiązujących planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000. 3. Zadanie jest realizowane w ramach projektu pn. „Monitoring stanu przedmiotów ochrony oraz realizacji celów działań ochronnych na wybranych obszarach Natura 2000”, na podstawie umowy o dofinansowanie nr 600/2022/Wn14/OP-WK/D zawartej w dn. 10 stycznia 2022 r. z Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. 4. Dokumenty robocze oraz dokumenty końcowe powstałe w trakcie realizacji zamówienia muszą być oznakowane logotypami Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Olsztynie oraz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Wzór logotypów oraz wymogi stosowania logotypów zostaną przekazane Wykonawcy po podpisaniu umowy. 5. Zamawiający podzielił zamówienie na 22 części i dopuszcza składanie ofert częściowych na każde zadanie oddzielnie na dowolną liczbę wybranych przez siebie zadań lub na wszystkie. 6. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ. 7. Jeżeli w treści SWZ wyraźnie nie wskazano, że zapis dotyczy konkretnej Części zamówienia, to zapis taki należy rozumieć, że odnosi się do każdej z części zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Identyfikator procedury</span><span>:</span><span>223c77f4-d3c3-456f-9d0c-720d37080c64</span></div></div><div><div><span>Poprzednie ogłoszenie</span><span>:</span><span>74127-2025</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Rodzaj procedury</span><span>:</span><span>Otwarta</span></div></div><div><div><span>Procedura jest przyspieszona</span><span>:</span><span>nie</span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie procedury przyspieszonej</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Główne aspekty procedury</span><span>:</span><span></span></div></div><div><h3><span>2.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>2.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623), Elbląski (PL621).</span></div></div></div></div><div><h3><span>2.1.3 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>612 997,78</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>2.1.4 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>I. INFORMACJE DODATKOWE 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która jest dostępna pod adresem<span class="was-link">https://ezamowienia.gov.pl.</span>2. Korzystanie z Platformy e-Zamówienia jest bezpłatne. 3. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania (link prowadzący bezpośrednio do widoku postępowania na Platformie e-Zamówienia):<span class="was-link">https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-61f6cac3-3b24-46d7-8234-933747dfa5d3</span>Postępowanie można wyszukać również ze strony głównej Platformy e-Zamówienia (przycisk „Przeglądaj postępowania/konkursy”). 4. Identyfikator (ID) postępowania na Platformie e-Zamówienia: ocds-148610-61f6cac3-3b24-46d7-8234-933747dfa5d3. 5. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej<span class="was-link">https://ezamowienia.gov.pl</span>oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”. 6. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. II. OGÓLNA INFORMACJA O PODMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH ORAZ INNYCH DOKUMENTACH LUB OŚWIADCZENIACH: 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie: 1) braku podstaw wykluczenia, 2) spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Zamawiający przewiduje możliwość żądania tego oświadczenia wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona. 3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. 4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: 1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2023 r. poz. 1689, z późn. zm.), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 3 do SWZ. 3) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 4) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6, art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ. 5) Jednocześnie wraz z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, Zamawiający wezwanie Wykonawcę, które oferta została wybrana jako najkorzystniejsza do złożenia oświadczenie potwierdzającego brak podstaw wykluczenia uwzględniającego przesłanki wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego tego podmiotu - Załącznik nr 8 do SWZ (oświadczenie dot. wykonawcy), Załącznik nr 9 do SWZ (oświadczenie dot. podmiotu udostępniającego zasoby). W przypadku, wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie (Załącznik nr 8 do SWZ), o którym mowa w niniejszym punkcie składa każdy z Wykonawców. 5. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi załącznik nr 5 do SWZ. 6. Szczegółowe informacje o podmiotowych środkach dowodowych oraz innych dokumentach lub oświadczeniach zostały zawarte w rozdz. XI SWZ.</span></div></div><div><div><span>Podstawa prawna</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Dyrektywa 2014/24/UE</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h2>5. <span>Część zamówienia</span></h2><div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0001</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 1 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska wodne I</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 1</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>06/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>25 194,87</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0002</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 2 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska wodne II</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 3140 Twardowodne oligo- i mezotroficzne zbiorniki wodne z podwodnymi łąkami ramienic (Charcteria spp.), - 3150 Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nymphaeion, Potamion, - 3160 Naturalne, dystroficzne zbiorniki wodne. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 2</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>09/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>40 311,8</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0003</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 3 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe I</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), - 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe), - 7140 Torfowiska przejściowe i trzęsawiska (przeważnie z roślinnością z Scheuchzerio-Caricetea), - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Mazurskie Bagna PLH280054.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 3</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Ełcki</span><span></span><span>(</span><span>PL623</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>13/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>18 957,75</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0004</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 4 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe II</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 6120 Ciepłolubne, śródlądowe murawy napiaskowe (Koelerion glaucae) - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Napiwodzko-Ramucka PLH280052.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 4</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>16/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>21 666</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0005</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 5 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe III</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 9110 Kwaśne buczyny (Luzulo-Fagetum) - 9130 Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-Fagenion, Galio odorati-Fagenion) - 9160 Grąd subatlantycki (Stellario-Carpinetum) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Warmińskie Buczyny PLH280033.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 5</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>27/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>31 596,25</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0006</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 6 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska lądowe IV</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze: - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), - 7110 Torfowiska wysokie z roślinnością torfotwórczą (żywe), - 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Dolina Drwęcy PLH280001, Jonkowo-Warkały PLH280039, Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Iławska PLH280053.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 6</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>02/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>12 638,5</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0007</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 7 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – siedliska i rośliny</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – siedliska przyrodnicze i gatunki roślin: - 6210 Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea i ciepłolubne murawy z Asplenion septentrionalis Festucion pallentis) - 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion) - 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) - 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion glutinoso-incanae) i olsy źródliskowe - 1477 Sasanka otwarta Pulsatilla patens - 1902 Obuwik pospolity Cypripedium calceolus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 7</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>20/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>40 623,75</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0008</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 8 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – owady (ważki)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki owadów: - 1042 Zalotka większa Leucorrhinia pectoralis. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Uroczysko Markowo PLH280032.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 8</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>28/08/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>3 715,18</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0009</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 9 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – owady (pachnica dębowa)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki owadów: - 6966 Pachnica dębowa Osmoderma eremita. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Aleje Pojezierza Iławskiego PLH280051.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 9</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>29/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>12 775,85</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0010</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 10 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ryby</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ryb: - 1149 Koza Cobitis taenia. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 10</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>10/11/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>22 518,48</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0011</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 11 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – płazy I</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki płazów: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszary Natura 2000 objęte zadaniem: Dolina Drwęcy PLH280001, Ostoja nad Oświnem PLH280044.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 11</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621), Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>01/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>25 232,48</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0012</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 12 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – płazy II</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki płazów: - 1166 Traszka grzebieniasta Triturus cristatus - 1188 Kumak nizinny Bombina bombina. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Uroczysko Markowo PLH280032.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 12</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>04/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>28 837,12</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0013</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 13 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – gady</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki gadów: - 1220 Żółw błotny Emys orbicularis. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Mazurska Ostoja Żółwia Baranowo PLH280055.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 13</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>03/11/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>50 707,32</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0014</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 14 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ssaki (nietoperze)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ssaków: - 1308 Mopek Barbastella barbastellus. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Niedźwiedzie Wielkie PLH280050.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 14</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>08/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>3 465</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0015</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 15 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ssaki</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ssaków: - 1355 Wydra Lutra lutra. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Piska PLH280048.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 15</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>06/11/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>31 662</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0016</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 16 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki I</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A120 Zielonka Zapornia parva - A197 Rybitwa czarna Chlidonias niger. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Bagna Nietlickie PLB280001.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 16</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Ełcki</span><span></span><span>(</span><span>PL623</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>15/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>11 550</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0017</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 17 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki II</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A051 Krakwa Mareca strepera - A055 Cyranka Spatula querquedula - A070 Nurogęś Mergus merganser - A073 Kania czarna Milvus migrans - A075 Bielik Haliaeetus albicilla - A089 Orlik krzykliwy Clanga pomarina - A234 Dzięcioł zielonosiwy Picus canus - A238 Dzięcioł średni Dendrocopos medius - A320 Muchołówka mała Ficedula parva - A229 Zimorodek Alcedo atthis. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Dolina Pasłęki PLB280002.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 17</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Elbląski</span><span></span><span>(</span><span>PL621</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Elbląski (PL621, Olsztyński (PL622)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>30/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>76 230</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0018</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 18 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki III</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A058 Hełmiatka Netta rufina - A067 Gągoł Bucephala clangula - A239 Dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos - A391 Kormoran czarny Phalacrocorax carbo. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Jezioro Dobskie PLB280012.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 18</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>22/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>18 733,54</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0019</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 19 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki IV</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A120 Zielonka Zapornia parva - A197 Rybitwa czarna Chlidonias niger. - A051 Krakwa Mareca strepera - A239 Dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Jezioro Oświn i okolice PLB280004.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 19</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span>Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622), Ełcki (PL623)</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>18/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>31 720,24</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0020</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 20 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki V</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A089 Orlik krzykliwy Clanga pomarina - A122 Derkacz Crex crex - A239 Dzięcioł białogrzbiety Dendrocopos leucotos. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Lasy Skaliskie PLB280011.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 20</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Ełcki</span><span></span><span>(</span><span>PL623</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>25/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>33 933,9</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0021</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 21 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki VI</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A223 Włochatka Aegolius funereus - A224 Lelek Caprimulgus europaeus - A307 Jarzębatka Curruca nisoria. Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Puszcza Napiwodzko-Ramucka PLB280007.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 21</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>23/10/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>54 573,75</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1 </span><span>Techniczny ID partii</span><span>:</span><span>LOT-0022</span></h3><div><div><div><span>Tytuł</span><span>:</span><span>Zadanie nr 22 – Wykonanie monitoringu przedmiotów ochrony obszarów Natura 2000 – ptaki VII</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>Przedmioty ochrony objęte zadaniem – gatunki ptaków: - A122 Derkacz Crex crex Obszar Natura 2000 objęty zadaniem: Ostoja Poligon Orzysz PLB280014.</span></div></div><div><div><span>Wewnętrzny identyfikator</span><span>:</span><span>WOA.082.2.2.2025.EP.MK cz. 22</span></div></div><div><h3><span>5.1.1 </span><span>Przeznaczenie</span></h3><div><div><div><span>Charakter zamówienia</span><span>:</span><span>Usługi</span></div></div><div><div><span>Główna klasyfikacja</span><span></span><span>(</span><span>cpv</span><span>):</span><span>90700000</span><span></span><span>Usługi środowiska naturalnego</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.2 </span><span>Miejsce realizacji</span></h3><div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Ełcki</span><span></span><span>(</span><span>PL623</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Informacje dodatkowe</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.3 </span><span>Szacowany okres obowiązywania</span></h3><div><div><div><span>Data początkowa</span><span>:</span><span>01/04/2025</span></div></div><div><div><span>Data zakończenia trwania</span><span>:</span><span>11/09/2025</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.5 </span><span>Wartość</span></h3><div><div><div><span>Szacunkowa wartość bez VAT</span><span>:</span><span>16 354</span><span></span><span>Złoty</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.6 </span><span>Informacje ogólne</span></h3><div><div><div><span>Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE</span></div></div><div><div><span>Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)</span><span>:</span><span>tak</span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.10 </span><span>Kryteria udzielenia zamówienia</span></h3><div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Cena</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Cena brutto oferty</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium cena brutto oferty (PC) zostaną przyznane na podstawie poniższego wzoru: Pc = (najniższa cena wśród wszystkich ważnych i niepodlegających odrzuceniu ofert)/ (cena oferty badanej)x 100 pkt x 60% 2. W przypadku Wykonawcy zagranicznego, który na podstawie odrębnych przepisów nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i który w ofercie poda cenę z zerową stawką VAT, Zamawiający na etapie oceny i porównania ofert doliczy do ceny ofertowej podatek od towarów i usług VAT zgodnie z art. 225 ustawy Pzp. Powyższe wynika z konieczności ustalenia kwoty, która będzie realnie obciążała budżet Zamawiającego z tytułu realizacji zamówienia.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>60</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Kryterium</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj</span><span>:</span><span>Jakość</span></div></div><div><div><span>Nazwa</span><span>:</span><span>Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia (ekspertów przyrodniczych)</span></div></div><div><div><span>Opis</span><span>:</span><span>1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS. 2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ. 3. W kryterium 2 punktowane będzie wykazane doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu dokumentów przyrodniczych, powstałych w oparciu o własne badania terenowe, dotyczące inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 3150, 3160); Zad. 3, 6 – siedliska torfowiskowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 7110, 7140, 7230) (min. 1 dokument) oraz siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument); Zad. 4 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (min. 1 dokument) oraz siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) ; Zad. 5 – siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0); Zad. 7 – siedliska łąkowe z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) (minimum 1 dokument), siedliska leśne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (m.in. 9160, 9170, 91D0, 91E0, 91F0) (min. 1 dokument) oraz gatunki roślin z zał. II Dyrektywy Siedliskowej (min. 1 dokument); Zad. 8 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym gatunki ważek (min. 1 dokument); Zad. 9 – gatunki owadów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym pachnica dębowa (min. 2 dokumenty); Zad. 10 – gatunki ryb z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 11-12 – gatunki płazów z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 13 – gatunki herpetofauny z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym żółw błotny (min. 2 dokumenty); Zad. 14 – gatunki nietoperzy z zał. II Dyrektywy Siedliskowej; Zad. 15 – gatunki ssaków z zał. II Dyrektywy Siedliskowej, w tym wydra (min. 1 dokument); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych Państwowego Monitoringu Środowiska Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków, w tym w zał. I Dyrektywy Ptasiej (min. 2 dokumenty). 4. Przy ocenie doświadczenia Zamawiający weźmie pod uwagę łączną liczbę różnych i niepowtarzających się dokumentów przyrodniczych, w ramach których wszyscy eksperci przyrodniczy, wskazani w załączniku nr 7 do SWZ, nabyli doświadczenie. Jeżeli jedna lub więcej osób wykazały jako doświadczenie w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” ten sam dokument przyrodniczy wykonany dla tego samego odbiorcy, Zamawiający będzie traktował to jako jeden dokument przyrodniczy. 5. W kryterium 2 za każdą niepowtarzającą się u innej osoby ekspertyzę Wykonawca otrzyma następującą liczbę punktów: Zadania nr 1-7, 10-12: 1-3 ekspertyzy – 0 pkt, 4-6 ekspertyzy – 10 pkt, 7-9 ekspertyzy – 20 pkt, 10-12 ekspertyz – 30 pkt, 13 i więcej ekspertyz – 40 pkt. Zadania nr 8-9, 13-22: 1-2 ekspertyzy – 0 pkt, 3-4 ekspertyzy – 10 pkt, 5-6 ekspertyzy – 20 pkt, 6-7 ekspertyz – 30 pkt, 8 i więcej ekspertyz – 40 pkt. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. Warunki jakie muszą spełniać ekspertyzy: a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert. b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę wykonania (dzień / miesiąc / rok) wykonania ekspertyzy. c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze były wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 3. d) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego, Zamawiający nie przyzna punktów za ocenę przedmiotowego kryterium. 7. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych. 8. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów. 9. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze. 10. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. 11. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. 12. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.</span></div></div><div><div><span>Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg</span><span>:</span><span>Waga (wartość procentowa, dokładna)</span><div><div><span>Kryterium udzielenia - Liczba</span><span>:</span><span>40</span></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom</span><span>:</span><span></span></div></div><div><div><span>Uzasadnienie, dlaczego nie określono wagi kryteriów udzielenia zamówienia</span><span>:</span><span></span></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.15 </span><span>Techniki</span></h3><div><div><div><span>Umowa ramowa</span><span>:</span><div><div><span>Brak umowy ramowej</span></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o dynamicznym systemie zakupów</span><span>:</span><div><div><span>Brak dynamicznego systemu zakupów</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>5.1.16 </span><span>Dalsze informacje, mediacja i odwołanie</span></h3><div><div><div><span>Organ odwoławczy</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span><span>-</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h2>6. <span>Wyniki</span></h2><div><div><div><span>Wartość wszystkich umów przyznanych w tym zawiadomieniu</span><span>:</span><span>525 560</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0008</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 8</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0008</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>4 305</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.3.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>13/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>4</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0009</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 9</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0009</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>13 530</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.4.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>13/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>1</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0010</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus - zad. 10</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0010</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>18 400</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.6.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>16/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>5</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0013</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Zakład Innowacji Przyrodniczych ECOEXPERT Sp. z o.o.</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Zakład Innowacji Przyrodniczych Ecoexpert Sp. z.o.o. - zad. 13</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0013</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>48 850</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.7.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>16/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>5</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0015</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski - zad. 15</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0015</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>33 130</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.5.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>13/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>5</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0016</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>TRITURUS Przyrodnik Maciej Cmoch</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>TRITURUS Przyrodnik Maciej Cmoch - zad. 16</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0016</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>10 500</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.2.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>04/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>4</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0018</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 18</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0018</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>21 648</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.8.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>14/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>3</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0019</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 19</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0019</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>27 306</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.9.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>14/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>3</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0020</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 20</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0020</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>28 290</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.10.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>14/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>3</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0021</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 21</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0021</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>43 050</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.11.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>14/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>2</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0022</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek - zad. 22</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0022</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>14 145</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.12.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>14/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>5</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0014</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Aneta Zapart NIETOPEREK</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Nietoperek Aneta Zapart - zad. 14</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0014</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>3 690</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.13.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>23/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>2</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0017</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Komitet Ochrony Orłów</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Komitet Ochrony Orłów - zad. 17</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0017</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>81 180</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.17.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>23/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>2</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0001</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowsk - zad. 1</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0001</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>19 500</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.18.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>25/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>5</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0002</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska - zad. 2</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0002</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>39 606</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.19.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>25/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>4</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0003</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 3</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0003</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>14 500</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.31.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>29/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>8</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0004</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich - zad. 4</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0004</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>10 300</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.22.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>28/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>12</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0005</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja - zad. 5</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0005</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>17 800</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.32.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>29/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>7</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0006</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski - zad. 6</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0006</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>11 960</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.24.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>28/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>10</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0007</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich - zad. 7</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0007</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>19 000</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.23.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>28/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>9</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0011</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>TRIBIO Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Tribio Sp. z o.o. - zad. 11</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0011</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>22 500</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.20.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>29/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>8</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1 </span><span>Wyniki – ID części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0012</span></h3><div><div><div><span>Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.</span></div></div><div><h3><span>6.1.2 </span><span>Informacje o zwycięzcach</span></h3><div><div><div><span>Zwycięzca</span><span>:</span><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>TRIBIO Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością</span></div></div><div><div><span>Oferta</span><span>:</span></div></div><div><div><span>Identyfikator oferty</span><span>:</span><span>Tribio Sp. z o.o. - zad. 12</span></div></div><div><div><span>Identyfikator części zamówienia lub grupy części</span><span>:</span><span>LOT-0012</span></div></div><div><div><span>Wartość przetargu</span><span>:</span><span>4 500</span><span></span><span>Złoty</span></div></div><div><div><span>Podwykonawstwo</span><span>:</span><span>Nie</span></div></div><div><div><span>Informacje dotyczące zamówienia</span><span>:</span><div><div><span>Identyfikator umowy</span><span>:</span><span>WOA.082.1.21.2025.EP.MK</span></div></div><div><div><span>Data zawarcia umowy</span><span>:</span><span>29/04/2025</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>6.1.4 </span><span>Informacje statystyczne</span></h3><div><div><div><span>Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><div><div><span>Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków</span><span>:</span><span>Oferty złożone drogą elektroniczną</span><div><div><span>Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału</span><span>:</span><span>8</span></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div><h2>8. <span>Organizacje</span></h2><div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0001</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>739 37 16 175</span></div></div><div><div><span>Adres pocztowy</span><span>:</span><span>ul. Dworcowa 60</span><span></span><span></span><span></span><span></span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Olsztyn</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>10-437</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>E-mail</span><span>:</span><span><span class="was-link">sekretariat@olsztyn.rdos.gov.pl</span></span></div></div><div><div><span>Telefon</span><span>:</span><span>895372113</span></div></div><div><div><span>Adres strony internetowej</span><span>:</span><span><span class="was-link">https://www.gov.pl/web/rdos-olsztyn</span></span></div></div><div><div><span>Adres na potrzeby wymiany informacji (URL)</span><span>:</span><span><span class="was-link">https://ezamowienia.gov.pl/pl/</span></span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Nabywca</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0002</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Krajowa Izba Odwoławcza</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>5262239325</span></div></div><div><div><span>Adres pocztowy</span><span>:</span><span>ul. Postępu 17a</span><span></span><span></span><span></span><span></span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Warszawa</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>02-676</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Miasto Warszawa</span><span></span><span>(</span><span>PL911</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>E-mail</span><span>:</span><span><span class="was-link">odwolania@uzp.gov.pl</span></span></div></div><div><div><span>Telefon</span><span>:</span><span>+48 22 458 78 01</span></div></div><div><div><span>Faks</span><span>:</span><span>+48 22 458 78 00</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Organ odwoławczy</span></div></div><div><div><span>Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0003</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>GOBIO – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>9562113949</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Toruń</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>87-100</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Bydgosko-Toruński</span><span></span><span>(</span><span>PL613</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0008 LOT-0009 LOT-0015</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0004</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Pracownia Badań i Ochrony Przyrody Wojciech Ejankowski</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>7421857836</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Krzczonów Trzeci</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>23-110</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Lubelski</span><span></span><span>(</span><span>PL814</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0001 LOT-0006</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0005</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Małe</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>5220001889</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Warszawa</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>01-445</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Miasto Warszawa</span><span></span><span>(</span><span>PL911</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0002</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0006</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Stowarzyszenie Przyrodników Ostoja</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-, małe lub średnie przedsiębiorstwo</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>6631884253</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Płaczków-Piechotne</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>26-120</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Kielecki</span><span></span><span>(</span><span>PL721</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0003 LOT-0005</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0007</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Tomasz Raczyński - Ekspertyzy Środowiskowe Rakus</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>7392958870</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Olsztyn</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>10-437</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0010</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0008</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Firma usługowa ECO-HELP Sabina Klich</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>8733172853</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Tarnów</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>33-103</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Tarnowski</span><span></span><span>(</span><span>PL217</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0004 LOT-0007</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0009</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>TRIBIO Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>5862357501</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Gdynia</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>81-363</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Trójmiejski</span><span></span><span>(</span><span>PL633</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0011 LOT-0012</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0010</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Zakład Innowacji Przyrodniczych ECOEXPERT Sp. z o.o.</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>8442350971</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Krzywe</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>16-402</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Suwalski</span><span></span><span>(</span><span>PL843</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0013</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0011</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Aneta Zapart NIETOPEREK</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>6881045878</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Gdynia</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>81-232</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Trójmiejski</span><span></span><span>(</span><span>PL633</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0014</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0012</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>TRITURUS Przyrodnik Maciej Cmoch</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>8212387485</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Siedlce</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>08-110</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Siedlecki</span><span></span><span>(</span><span>PL925</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0016</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0013</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Komitet Ochrony Orłów</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-, małe lub średnie przedsiębiorstwo</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>7391191774</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Olsztyn</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>10-434</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Olsztyński</span><span></span><span>(</span><span>PL622</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0017</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0014</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>WOODPECKER Szymon Czernek</span></div></div><div><div><span>Wielkość podmiotu gospodarczego</span><span>:</span><span>Mikro-</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>8222092834</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Sapałówka</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>19-520</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Ełcki</span><span></span><span>(</span><span>PL623</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Polska</span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>Oferent</span></div></div><div><div><span>Zwycięzca tych części zamówienia</span><span>:</span><span>LOT-0018 LOT-0019 LOT-0020 LOT-0021 LOT-0022</span></div></div></div></div></div></div><div><h3><span>8.1 </span><span>ORG-0000</span></h3><div><div><div><span>Oficjalna nazwa</span><span>:</span><span>Publications Office of the European Union</span></div></div><div><div><span>Numer rejestracyjny</span><span>:</span><span>PUBL</span></div></div><div><div><span>Miejscowość</span><span>:</span><span>Luxembourg</span></div></div><div><div><span>Kod pocztowy</span><span>:</span><span>2417</span></div></div><div><div><span>Podpodział krajowy (NUTS)</span><span>:</span><span>Luxembourg</span><span></span><span>(</span><span>LU000</span><span>)</span></div></div><div><div><span>Kraj</span><span>:</span><span>Luksemburg</span></div></div><div><div><span>E-mail</span><span>:</span><span><span class="was-link">ted@publications.europa.eu</span></span></div></div><div><div><span>Telefon</span><span>:</span><span>+352 29291</span></div></div><div><div><span>Adres strony internetowej</span><span>:</span><span><span class="was-link">https://op.europa.eu</span></span></div></div><div><div><span>Role tej organizacji</span><span>:</span><div><div><span>TED eSender</span></div></div></div></div></div></div></div></div><div><div><span>Informacje o ogłoszeniu</span><div><div><span>Identyfikator/wersja ogłoszenia</span><span>:</span><span>2bac0ed4-a572-42d6-a435-879e20c9c849</span><span></span><span>-</span><span>01</span></div></div><div><div><span>Typ formularza</span><span>:</span><span>Wyniki</span></div></div><div><div><span>Rodzaj ogłoszenia</span><span>:</span><span>Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia lub ogłoszenie o udzieleniu koncesji – tryb standardowy</span></div></div><div><div><span>Ogłoszenie – data wysłania</span><span>:</span><span>30/04/2025</span><span></span><span>07:39 +00:00</span></div></div><div><div><span>Języki, w których przedmiotowe ogłoszenie jest oficjalnie dostępne</span><span>:</span><span>polski</span><span></span><span></span></div></div><div><div><span>Numer publikacji ogłoszenia</span><span>:</span><span>00283979-2025</span></div></div><div><div><span>Numer wydania Dz.U. S</span><span>:</span><span>85/2025</span></div></div><div><div><span>Data publikacji</span><span>:</span><span>02/05/2025</span></div></div></div></div></div></div></body></html>