Utrzymanie szlaków i składnic drewna Nadleśnictwa Miechów

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Utrzymanie szlaków i składnic drewna Nadleśnictwa Miechów
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Miechów
Data publikacji	2025-04-29
Dotyczy zamówienia	13-03-2025/6115133
Kod CPV	452331419 Roboty w zakresie konserwacji dróg 772310008 Usługi gospodarki leśnej
Numer wyniku	6223762

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Utrzymanie szlaków i składnic drewna Nadleśnictwa Miechów</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>NADLEŚNICTWO MIECHÓW</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 350545702</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Osiedle Kolejowe 54A</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Miechów</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>32-200</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL214 - Krakowski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>41 382 50 00</span></h3><h3>1.5.8.) Numer faksu:<span>41 382 50 02</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>miechow@krakow.lasy.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>miechow.krakow.lasy.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://e-propublico.pl/Ogloszenia/Details/a39fea8c-09f0-4cf1-a3fb-39f9a6aa61d0<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>leśnictwo<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Utrzymanie szlaków i składnic drewna Nadleśnictwa Miechów<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-61156580-7918-4768-b741-9dec967e806a</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00209480</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-04-29</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00143498</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>SA.270.2.1.2025.NMi</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Utrzymanie szlaków zrywkowych i składnic drewna w L-ctwie Trąby<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>77231000-8 - Usługi gospodarki leśnej</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>29815,74                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Utrzymanie szlaków zrywkowych w Leśnictwie Tunel<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>77231000-8 - Usługi gospodarki leśnej</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>27504,45                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Utrzymanie szlaków zrywkowych w Leśnictwie Chrusty<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>77231000-8 - Usługi gospodarki leśnej</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>27059,40                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Utrzymanie szlaków zrywkowych w Leśnictwie Klonów<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>34720,80                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Utrzymanie szlaków zrywkowych w Leśnictwie Trzyciąż;<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>77231000-8 - Usługi gospodarki leśnej</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>14752,40                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Utrzymanie składnic drewna w Leśnictwie Skała.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>18122,40                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 PrZamPubl, bezpośrednio<br>przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na<br>sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z Specyfikacji Warunków Zamówienia,<br>jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym<br>postępowaniu była cena usługi. Po otwarciu ofert Zamawiający stwierdził, iż<br>oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza<br>przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych<br>możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten<br>cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe<br>zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do<br>ceny najkorzystniejszej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 PrZamPubl, bezpośrednio<br>przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na<br>sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z Specyfikacji Warunków Zamówienia,<br>jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym<br>postępowaniu była cena usługi. Po otwarciu ofert Zamawiający stwierdził, iż<br>oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza<br>przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych<br>możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten<br>cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe<br>zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do<br>ceny najkorzystniejszej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 PrZamPubl, bezpośrednio<br>przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na<br>sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z Specyfikacji Warunków Zamówienia,<br>jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym<br>postępowaniu była cena usługi. Po otwarciu ofert Zamawiający stwierdził, iż<br>oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza<br>przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych<br>możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten<br>cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe<br>zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do<br>ceny najkorzystniejszej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 PrZamPubl, bezpośrednio<br>przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na<br>sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z Specyfikacji Warunków Zamówienia,<br>jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym<br>postępowaniu była cena usługi. Po otwarciu ofert Zamawiający stwierdził, iż<br>oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza<br>przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych<br>możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten<br>cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe<br>zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do<br>ceny najkorzystniejszej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>11384,88 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>14761,98 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>11384,88 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mały przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>FHU GAWLIK Lukasz Gawlikowski</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>6591521885</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>Tochołow 63C</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Ksiaz Wielki</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>32-210</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-04-23</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>11384,88 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>190 dni</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 PrZamPubl, bezpośrednio<br>przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na<br>sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z Specyfikacji Warunków Zamówienia,<br>jedynym kryterium wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym<br>postępowaniu była cena usługi. Po otwarciu ofert Zamawiający stwierdził, iż<br>oferta z najniższą ceną przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierza<br>przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wskutek analizy swych<br>możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten<br>cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe<br>zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do<br>ceny najkorzystniejszej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3></body>