„Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście Puławy”.

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	„Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście Puławy”.
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Puławy
Data publikacji	2025-04-15
Dotyczy zamówienia	26-03-2025/6145904
Kod CPV	713200007 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Numer wyniku	6194395

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>„Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście  Puławy”.</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Zarząd Dróg Miejskich w Puławach</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>NIP 7162469877</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Skowieszyńska 51</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Puławy</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>24-100</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>lubelskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL815 - Puławski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@zdm.pulawy.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.zdmpulawy.bip.lubelskie.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://pulawy.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>„Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej na budowę, przebudowę i rozbudowę dróg w mieście  Puławy”.<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-7b26e436-5b9b-4831-8d40-87ade2e5a246</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00191298</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-04-15</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00098970/03/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.10 Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej na zadanie pn.: "Rozbudowa dróg w mieście Puławy".</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00160621</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZDM.421.5.2025.DM</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Przebudowa jezdni wraz z KD w ul. Kruka (od ul. Kościuszki do ul. Partyzantów)”. Zakres opracowania dotyczy przebudowy drogi w ul. Kruka (oznaczonej w MPZP jako B15.KDD) od km 0+000 do km 0+190 i mieści się w granicach działek ewid. nr 682/1, 3038/11 obręb miasto Puławy. W obecnym stanie droga posiada jezdnię o nawierzchni betonowej oraz miejsca postojowe wykonane z trylinki betonowej. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (jezdnia, zjazdy, miejsca postojowe, organizacja ruchu), branży sanitarnej (kanalizacja deszczowa)- odwodnienie do istniejącej kanalizacji deszczowej w ul. Partyzantów za pomocą wpustów deszczowych.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>32520,33                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej stanowiącą podstawę do uzyskania zezwolenia na realizację inwestycji drogowej – ZRID dla zadania pn. „Rozbudowa dróg w mieście Puławy - budowa dróg wraz z infrastrukturą w osiedlu Mokradki - ul. Mieczyńskiego, ul. Lewickiego i fragment ul. Kopecia”. Zakres opracowania dotyczy budowy dróg w osiedlu Mokradki tj. fragmentu ul. Kopecia, ul. Lewickiego i ul. Mieczyńskiego wraz z infrastrukturą (oznaczone w MPZP jako 7KD, 8KD, 4KUD) o łącznej długości ok. 380 mb mieszczącej się w granicach działek ewid. nr 1527/18, 1540/1, 1526/1, 1525/1, 1524/1, 1523/1, 1522/1, 1521/1, 1520/1, 1519/5, 1535, 1536, 1540/3, 1541/2, 1542/2, 1544/10, 1540/5, 1541/4, 1542/4, 1544/7, 1545/9, 1544/6 obręb Włostowice. W obecnym stanie drogi posiadają jezdnię o nawierzchni z płyt betonowych drogowych. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (jezdnia, zjazdy, chodnik, zieleń, organizacja ruchu), branży elektrycznej (przebudowa z rozbudową oświetlenia drogowego, usunięcie kolizji), branży telekomunikacyjnej (kanał technologiczny), branży sanitarnej (kanalizacja deszczowa) - odwodnienie do istniejącej kanalizacji deszczowej w ul. Mieczyńskiego. Przy opracowaniu należy uwzględnić istniejącą dokumentację projektową (w posiadaniu ZDM) w tym projekt zagospodarowania terenu oraz projekt kanalizacji deszczowej.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>40650,41                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Budowa inteligentnego przejścia dla pieszych przy hali targowej”. Zakres opracowania dotyczy budowy aktywnego przejścia dla pieszych wraz z doświetleniem przejścia latarniami LED z regulacją natężenia oświetlenia oraz częstotliwości w porze nocnej. Przejście zlokalizowane jest w ul. Piaskowej na działce ewid. nr 58/12 obręb Miasto Puławy (na wysokości hali targowej). W obecnym stanie przejście dla pieszych z azylem przebiega przez jezdnię o nawierzchni asfaltowej. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (organizacja ruchu), branży elektrycznej (doświetlenie przejścia dla pieszych, pulsary, kocie oczka).<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>16260,16                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania pn. „Budowa drogi w ul. Leśne Zacisze”. Zakres opracowania dotyczy budowy drogi w ul. Leśne Zacisze oraz w ul. Panasia (od ul. Ceglanej do ul. Leśne Zacisze) wraz z infrastrukturą (oznaczonej w MPZP jako KD11 i KZ3.1) o łącznej długości ok. 270 mb mieszczącej się w granicach działek ewid. nr 5498/4, 5500/2, 5501/4, 5502/7, 5504/3, 5505/4, 5506/4, 5507/4, 5508/4, 5509/4, 5510/4, 5511/6, 5525/16, 5525/15 obręb Włostowice. W obecnym stanie droga w posiada jezdnię o nawierzchni z płyt betonowych drogowych. Opracowanie projektowe powinno obejmować zakres branży drogowej (jezdnia, zjazdy, chodnik, ścieżka rowerowa, zieleń, organizacja ruchu), branży elektrycznej (oświetlenie drogowe), branży telekomunikacyjnej (kanał technologiczny), branży sanitarnej (kanalizacja deszczowa) - odwodnienie do istniejącej kanalizacji deszczowej znajdującej się w ul. Ceglanej.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>40650,41                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>24600,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>32103,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>32103,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mały przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>Marek Strumidło Usługi Projektowe</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>7161028438</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Puławy</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>lubelskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-04-15</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>32103,00 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>120 dni</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie dla części 2 zamówienia:<br>W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, wpłynęły:<br><br>- na część 2 zamówienia dwie oferty złożone przez:<br>1) Marek Strumidło Usługi Projektowe z siedzibą przy Ul. J. Opani 12,<br>24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.2 zamówienia za cenę 75.030,00 zł.<br>brutto.<br><br>2) „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy<br>Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.2 zamówienia za cenę 44.280,00 zł. brutto.<br><br>W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.<br>Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp,  Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.<br><br>W zaistniałej sytuacji, ponieważ oferta Pani Małgorzaty Droń z najkorzystniejszą ceną ofertową dla części 2 zamówienia została odrzucona a cena ofertowa oferty złożonej przez Pana Marka Strumidło przewyższa kwoty, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie części 2 przedmiotowego zamówienia w wysokości  50.000,00 zł. brutto, Zamawiający unieważnił postępowanie dla części 2 zamówienia.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie dla części 3 zamówienia:<br>W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, na część 3 zamówienia wpłynęła oferta Pani M. Droń prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy  Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.3 zamówienia za cenę 14.760,00 zł. brutto.<br><br>W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.<br>Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp,  Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.</p><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie dla części 4 zamówienia:<br>W terminie do złożenia ofert, tj. do dnia 03.04.2025 r., do godz. 10:00, na platformę zakupową Zamawiającego, wpłynęły:<br><br>- na część 4 zamówienia dwie oferty złożone przez:<br>1) Marek Strumidło Usługi Projektowe z siedzibą przy Ul. J. Opani 12,<br>24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.4 zamówienia za cenę 54.735,00 zł. brutto<br><br>2) „AMD” Usługi Budowlane i Projektowe Małgorzata Droń z siedzibą przy<br>Ul. Szalkiewiczowej 8, 24 – 100 Puławy, z propozycją wykonania cz.4 zamówienia za cenę 29.520,00 zł. brutto<br><br>W wyniku braku zamieszczenia w złożonej ofercie wymaganego w SWZ dokumentu, oferta Pani Małgorzaty Droń podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, który mówi, cytuję: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”.<br>Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą „Formularza cenowego”. Taki dokument nie został złożony wraz z ofertą, w związku z czym, ponieważ „Formularz cenowy” nie stanowi dokumentu o charakterze podmiotowego środka dowodowego, który kwalifikuje się do złożenia na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp,  Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 Ustawy Pzp.<br><br>W zaistniałej sytuacji, ponieważ oferta Pani Małgorzaty Droń z najkorzystniejszą ceną ofertową dla części 4 zamówienia została odrzucona a cena ofertowa oferty złożonej przez Pana Marka Strumidło przewyższa kwotę, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie części 4 przedmiotowego zamówienia w wysokości 50.000,00 zł.. brutto, Zamawiający unieważnił postępowanie dla części 4 zamówienia.</p></body>