Świadczenie opieki serwisowej systemu HIS Eskulap (Producent Nexus Polska Sp. z o. o.) oraz dostęp do nowych wersji

Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia, w tym dostawy

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Świadczenie opieki serwisowej systemu HIS Eskulap (Producent Nexus Polska Sp. z o. o.) oraz dostęp do nowych wersji
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Wałcz
Data publikacji	2025-03-20
Dotyczy zamówienia	03-03-2025/6091296
Kod CPV	487900002 Pakiety oprogramowania do sprawdzania wersji 720000005 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia 726110006 Usługi w zakresie wsparcia technicznego 722670004 Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Numer wyniku	6136613

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Świadczenie opieki serwisowej systemu HIS Eskulap (Producent Nexus Polska Sp. z o. o.) oraz dostęp do nowych wersji</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>107 SZPITAL WOJSKOWY Z PRZYCHODNIĄ SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 570544566</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Kołobrzeska 44</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Wałcz</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>78-600</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL427 - Szczecinecko-pyrzycki</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>261 47 28 09</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowieniapubliczne@107sw.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://107sw.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/transakcja/1070733<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Zdrowie</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Świadczenie opieki serwisowej systemu HIS Eskulap (Producent Nexus Polska Sp. z o. o.) oraz dostęp do nowych wersji<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-3b29df3a-8168-450e-90e6-79b9bbcd60b0</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00154473</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-03-20</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2025/BZP 00068246/03/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.2 Świadczenie opieki serwisowej systemu HIS Eskulap (Producent Nexus Polska Sp. z o. o.) oraz dostęp do nowych wersji</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00126866</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>DZP.2612.3.2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Świadczenie opieki serwisowej systemu HIS Eskulap (Producent Nexus Polska Sp. z o. o.) oraz dostęp do nowych wersji</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>72267000-4 - Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia</p><p>72611000-6 - Usługi w zakresie wsparcia technicznego</p><p>48790000-2 - Pakiety oprogramowania do sprawdzania wersji</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia,<br>jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający<br>zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny<br>lub kosztu najkorzystniejszej oferty.<br>Celem takiego uregulowania jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy<br>w przypadku braku środków finansowych na realizację zamówienia. Co do zasady przesłankę unieważnienia<br>postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza<br>przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego<br>postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert.<br>Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, że na sfinansowanie zamówienia zamierza<br>przeznaczyć kwotę: 500.040,00 zł bruo.Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu Zamawiającego. Wyrażenie „może<br>zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie<br>Zamawiającego i to do jego decyzji należy kwesa możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel.<br>Zatem Zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie<br>zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.<br>W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na<br>sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej<br>oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie<br>ustalonym przez Zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania<br>bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku<br>wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.<br>Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus<br>unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych<br>przesłanek, a Zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego.<br>Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp nie nakazuje Zamawiającemu dokonywać prób zwiększenia kwoty, którą<br>mógłby przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wprost przeciwnie koniec tego przepisu<br>w wyrażeniu „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, mówi<br>o wyjątku, którego nie można interpretować rozszerzająco, aż do ustanawiania reguły, że<br>w każdym przypadku Zamawiający powinien podejmować próbę zwiększenia kwoty, którą zamawiający<br>zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jak czytamy w wyroku z dnia 12 listopada 2015 r.<br>Krajowej Izby Odwoławczej (Sygn. Akt KIO 2347/15 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym): „Przepis<br>w obecnym brzmieniu zwalnia Zamawiającego z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty<br>w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków<br>na jej sfinansowanie.”<br>Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie<br>konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana<br>jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia<br>budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty<br>niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 –<br>wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym).</body>