Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Szczecin
Data publikacji	2025-03-20
Dotyczy zamówienia	01-03-2025/6090681
Kod CPV	713220001 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Numer wyniku	6135352

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 321165698</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Klonowica 5</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Szczecin</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>71-241</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL424 - Miasto Szczecin</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zditm@zditm.szczecin.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://www.zditm.szczecin.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5c5e431a-7ffb-47c4-92be-1d4b32019025<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-5c5e431a-7ffb-47c4-92be-1d4b32019025</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00156021</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-03-20</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00658778/12/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.20 Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00124889</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>DZP/13/TP/2025</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.<br>Uzasadnienie faktyczne: W dniu 11.03.2025 r. przed otwarciem ofert, Zamawiający zamieścił na Platformie Zamawiającego e-Zamówienia pod adresem https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/tenders/ocds-148610-5c5e431a-7ffb-47c4-92be-1d4b32019025, informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w wysokości 1 00 000,00 zł brutto.<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>164697,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>858540,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>W niniejszym postępowaniu złożono 6 ofert:<br>Oferta nr 1:<br>Pracownia Projektowa Maciej Kasprzyk<br>ul. Łużycka 16/8<br>74-100 Gryfino<br>Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto:  164 697,00 zł<br>Punktacja przyznana ofercie:<br>Kryterium „cena”: 60,00 pkt<br>Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt<br>Łączna punktacja: 100,00 pkt<br>Oferta nr 2:<br>MBI Biuro Inżynierskie Łukasz Mężydło<br>ul. Wichrowa 7<br>71-493 Szczecin<br>Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto:  194 340,00 zł.<br>Punktacja przyznana ofercie:<br>Kryterium „cena”: 50,85 pkt<br>Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt<br>Łączna punktacja: 90,85 pkt<br>Oferta nr 3:<br>Green Cities Infrastructure Sp. z o.o.<br>ul. Jaśkowa Dolina 11b/3<br>80-252 Gdańsk<br>Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto:  858 540,00 zł<br>Punktacja przyznana ofercie:<br>Kryterium „cena”: 11,51 pkt<br>Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt<br>Łączna punktacja: 51,51 pkt<br>Oferta nr 4:<br>Pro – Trans Consulting<br>Ul. Wiejska 9<br>73-110 Stargard<br>Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 212 667,00 zł<br>Punktacja przyznana ofercie:<br>Kryterium „cena”: 46,47 pkt<br>Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt<br>Łączna punktacja: 86,47pkt<br>Oferta nr 5:<br>Drogowe Biuro Projektowe Tomasz Libera<br>ul. Ks. ABPA Grzegorza z Sanoka 58<br>71-278 Szczecin<br>Oferta odrzucona<br>Uzasadnienie prawne:<br>Zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3, w związku z art. 223 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy; niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym,<br>a wykonawcą negocjacji dotyczącej złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>W dniu 18.03.2025 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnień dotyczących ceny wskazanej w ofercie. W załączniku nr 1 do SWZ                           (formularz ofertowy) Wykonawca wpisał  wartość umowną brutto 236,16 zł słownie: (dwieście trzydzieści sześć 16/100). Wykonawca w dniu<br>19.03.2025 r. wyjaśnił, że w ofercie nastąpiła omyłka pisarska, cena ofertowa powinna być w kwocie 236 160,00 zł. Jednakże, w ocenie Zamawiającego, powyższego nie sposób uznać za oczywistą omyłkę pisarską, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 1 p.z.p., albowiem oczywistą omyłkę może poprawić zamawiający samodzielnie, tj. bez ingerencji i wyjaśnienia ze strony wykonawcy (wyrok KIO z 13.10.2014 r., KIO 2025/14, LEX nr 1565723). Ponadto, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oczywistą omyłką pisarską jest podanie przez wykonawcę ceny w ofercie rozbieżnie liczbą i słownie, w sytuacji gdy na podstawie sumy kwot z tabeli elementów scalonych można wyliczyć poprawną kwotę (wyrok KIO z 15.04.2019 r., KIO 587/19, LEX nr 2684212), ale taki przypadek nie zaistniał w przedmiotowej sprawie.<br>Mając na uwadze powyższe, odrzucenie oferty Wykonawcy jest zasadne i konieczne, gdyż oferta złożona przez Wykonawcę zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.<br>Oferta nr 6:<br>Pracownia Projektowa Katarzyna Aleksandrowicz<br>ul. Polskich Marynarzy 92/9<br>71-050 Szczecin<br>Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 276 750,00 zł<br>Punktacja przyznana ofercie:<br>Kryterium „cena”: 35,71 pkt<br>Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt<br>Łączna punktacja: 75,71 pkt</div></body>