Usługa przeglądu konserwacyjnego urządzeń podnośnikowych i przeładunkowych w kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu 15 WOG Szczecin

Usługi naprawcze i konserwacyjne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Usługa przeglądu konserwacyjnego urządzeń podnośnikowych i przeładunkowych w kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu 15 WOG Szczecin
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Szczecin
Data publikacji	2025-03-04
Dotyczy zamówienia	23-01-2025/5999271
Kod CPV	424100003 Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe 500000005 Usługi naprawcze i konserwacyjne 508000003 Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji 507400004 Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników
Numer wyniku	6096177

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Usługa przeglądu konserwacyjnego urządzeń podnośnikowych  i przeładunkowych w   kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu 15 WOG Szczecin</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>15 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 320987895</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Narutowicza</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Szczecin</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>70-231</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL424 - Miasto Szczecin</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>k.fabisinska@ron.mil.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.15wog.wp.mil.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/transakcja/1050967<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Obrona</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Usługa przeglądu konserwacyjnego urządzeń podnośnikowych  i przeładunkowych w   kompleksach wojskowych będących na zaopatrzeniu 15 WOG Szczecin<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-10991b9f-fdb6-4236-ab19-2f21379360d0</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00130813</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-03-04</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00054068</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>06-ZP-01-25-11</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>149765,96                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 1 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych podnośników widłowo spalinowych i akumulatorowych – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5A do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4A do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie   z warunkami opisanymi w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6A do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><p>42410000-3 - Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>76923,65                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 2 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych podnośników akumulatorowych Jungheinrich – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5B do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik   nr 4B do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie z warunkami opisanymi w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6A do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><p>42410000-3 - Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>5698,02                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 3 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych wózków unoszących wysokiego składowania – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5C do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4C do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie  z warunkami opisanymi w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6A do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><p>42410000-3 - Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>5698,02                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 4 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych wciągników łańcuchowych – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5D do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4D do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie z warunkami opisanymi w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6B do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31324,39                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 5 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych dźwigników SUPK 5,6, ZPH 20-12 KZP – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5E do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4E do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie z warunkami opisanymi w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6B do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><p>42410000-3 - Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>17182,59                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 6 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych żurawi przenośnych – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5F do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4F do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie z warunkami opisanymi  w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6B do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><p>42410000-3 - Urządzenia podnośnikowe i przeładunkowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>11793,79                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>część 7 zamówienia pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych urządzenia do poziomowania i podnoszenia kontenera (system HYDROMEGA   nr SP/02127/G/22/E-4) – Szczegółowy opis oraz wymagania techniczne przedmiotu zamówienia zostały określone w Formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 5G do SWZ, Opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 4G do SWZ. Przedmiot zamówienia powinien być wykonany zgodnie z warunkami opisanymi  w powyższych załącznikach oraz zgodnie z umową, stanowiącą załącznik nr 6C do SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50000000-5 - Usługi naprawcze i konserwacyjne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>50800000-3 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji</p><p>50740000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1145,50                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania w zakresie: części 1 pn.  Usługa przeglądów konserwacyjnych podnośników widłowo spalinowych i akumulatorowych,  została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym warunku udziału w postępowaniu  w zakresie zdolności zawodowej. Zamawiający żądał, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje lub będzie dysponował osobami, posiadającymi wymagane kwalifikacje/uprawnienia zawodowe niezbędne do wykonywania zamówienia (minimalne wymagania), zgodne z przedmiotem zamówienia, tj.:<br>dla części 1 co najmniej 1 osobą posiadającą: zaświadczenie kwalifikacyjne do obsługi urządzeń transportu bliskiego wózki jezdniowe podnośnikowe w tym specjalistyczne ze zmiennym wysięgiem, zgodne z wymaganiami Urzędu Dozoru Technicznego, o których mowa w art. 22 ustawy  z dnia 21 grudnia 2000r. o dozorze technicznym,<br>Odnosząc się do stanu faktycznego będącego podstawą unieważnienia postępowania wskazać należy, że wada sprowadza się do błędnego określenia przez Zamawiającego ww. warunku udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności zawodowej dla powyższych części postępowania.<br>Na Zamawiającym ciąży obowiązek zapewnienia, by warunki udziału w postępowaniu były: związane z przedmiotem zamówienia, proporcjonalne i adekwatne do przedmiotu zamówienia oraz sformułowane z poszanowaniem konkurencyjnych reguł postępowania.<br>Niewłaściwe sformułowanie warunku udziału w postępowaniu, które jest nieadekwatne<br>do zakresu prac objętych przedmiotem zamówienia mogło mieć bezpośredni wpływ<br>na zawężenie kręgu wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia,<br>a więc mogło mieć wpływ na wynik postępowania i bezpośrednio na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych. Nieproporcjonalność postawionego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu, spowodowała uniemożliwienie ubiegania się o zamówienie/ograniczenie dostępu do zamówienia, wykonawcom mającym doświadczenie, dające rękojmię prawidłowej realizacji zadania.<br>Podstawy do unieważnienia przyszłej umowy zostały określone w art. 457 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp, zgodnie z którym unieważnieniu podlega umowa, która została zawarta na podstawie czynności dokonanych z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, które miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania i to one wskazują na konieczność unieważnienia postępowania w oparciu o wadę postępowania.<br>Wskazane powyżej uchybienia w postępowaniu powodują, iż jest ono obarczone istotną     i nieusuwalną wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy   w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postepowania nie jest możliwe usunięcie zaistniałej wady, dlatego też nie ma zasadności dalej procedować postępowanie.    W związku z powyższym niezwłocznie po powzięciu wiedzy o niezgodności zawartej w SWZ zasadne jest unieważnienie postępowania ze względu na błąd Zamawiającego.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania w zakresie: części 2 pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych podnośników akumulatorowych Jungheinrich, została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym warunku udziału w postępowaniu  w zakresie zdolności zawodowej. Zamawiający żądał, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje lub będzie dysponował osobami, posiadającymi wymagane kwalifikacje/uprawnienia zawodowe niezbędne do wykonywania zamówienia (minimalne wymagania), zgodne z przedmiotem zamówienia, tj.:<br>dla części 2 co najmniej 1 osobą posiadającą: zaświadczenie kwalifikacyjne do obsługi urządzeń transportu bliskiego wózki jezdniowe podnośnikowe w tym specjalistyczne ze zmiennym wysięgiem, zgodne z wymaganiami Urzędu Dozoru Technicznego, o których mowa w art. 22 ustawy  z dnia 21 grudnia 2000r. o dozorze technicznym,<br>Odnosząc się do stanu faktycznego będącego podstawą unieważnienia postępowania wskazać należy, że wada sprowadza się do błędnego określenia przez Zamawiającego ww. warunku udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności zawodowej dla powyższych części postępowania.<br>Na Zamawiającym ciąży obowiązek zapewnienia, by warunki udziału w postępowaniu były: związane z przedmiotem zamówienia, proporcjonalne i adekwatne do przedmiotu zamówienia oraz sformułowane z poszanowaniem konkurencyjnych reguł postępowania.<br>Niewłaściwe sformułowanie warunku udziału w postępowaniu, które jest nieadekwatne<br>do zakresu prac objętych przedmiotem zamówienia mogło mieć bezpośredni wpływ<br>na zawężenie kręgu wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia,<br>a więc mogło mieć wpływ na wynik postępowania i bezpośrednio na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych. Nieproporcjonalność postawionego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu, spowodowała uniemożliwienie ubiegania się o zamówienie/ograniczenie dostępu do zamówienia, wykonawcom mającym doświadczenie, dające rękojmię prawidłowej realizacji zadania.<br>Podstawy do unieważnienia przyszłej umowy zostały określone w art. 457 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp, zgodnie z którym unieważnieniu podlega umowa, która została zawarta na podstawie czynności dokonanych z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, które miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania i to one wskazują na konieczność unieważnienia postępowania w oparciu o wadę postępowania.<br>Wskazane powyżej uchybienia w postępowaniu powodują, iż jest ono obarczone istotną    i nieusuwalną wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy   w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postepowania nie jest możliwe usunięcie zaistniałej wady, dlatego też nie ma zasadności dalej procedować postępowanie.    W związku z powyższym niezwłocznie po powzięciu wiedzy o niezgodności zawartej w SWZ zasadne jest unieważnienie postępowania ze względu na błąd Zamawiającego.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania w zakresie: części 3   pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych wózków unoszących wysokiego składowania, została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym warunku udziału w postępowaniu  w zakresie zdolności zawodowej. Zamawiający żądał, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje lub będzie dysponował osobami, posiadającymi wymagane kwalifikacje/uprawnienia zawodowe niezbędne do wykonywania zamówienia (minimalne wymagania), zgodne z przedmiotem zamówienia, tj.:<br>dla części 3 co najmniej 1 osobą posiadającą: zaświadczenie kwalifikacyjne do obsługi urządzeń transportu bliskiego wózki jezdniowe podnośnikowe w tym specjalistyczne ze zmiennym wysięgiem, zgodne z wymaganiami Urzędu Dozoru Technicznego, o których mowa w art. 22 ustawy  z dnia 21 grudnia 2000r.  o dozorze technicznym,<br>Odnosząc się do stanu faktycznego będącego podstawą unieważnienia postępowania wskazać należy, że wada sprowadza się do błędnego określenia przez Zamawiającego ww. warunku udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności zawodowej dla powyższych części postępowania.<br>Na Zamawiającym ciąży obowiązek zapewnienia, by warunki udziału w postępowaniu były: związane z przedmiotem zamówienia, proporcjonalne i adekwatne do przedmiotu zamówienia oraz sformułowane z poszanowaniem konkurencyjnych reguł postępowania.<br>Niewłaściwe sformułowanie warunku udziału w postępowaniu, które jest nieadekwatne<br>do zakresu prac objętych przedmiotem zamówienia mogło mieć bezpośredni wpływ<br>na zawężenie kręgu wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia,<br>a więc mogło mieć wpływ na wynik postępowania i bezpośrednio na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych. Nieproporcjonalność postawionego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu, spowodowała uniemożliwienie ubiegania się o zamówienie/ograniczenie dostępu do zamówienia, wykonawcom mającym doświadczenie, dające rękojmię prawidłowej realizacji zadania.<br>Podstawy do unieważnienia przyszłej umowy zostały określone w art. 457 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp, zgodnie z którym unieważnieniu podlega umowa, która została zawarta na podstawie czynności dokonanych z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, które miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania i to one wskazują na konieczność unieważnienia postępowania w oparciu o wadę postępowania.<br>Wskazane powyżej uchybienia w postępowaniu powodują, iż jest ono obarczone istotną   i nieusuwalną wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy  w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postepowania nie jest możliwe usunięcie zaistniałej wady, dlatego też nie ma zasadności dalej procedować postępowanie.    W związku z powyższym niezwłocznie po powzięciu wiedzy o niezgodności zawartej w SWZ zasadne jest unieważnienie postępowania ze względu na błąd Zamawiającego.</p><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania w zakresie: części 4 pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych wciągników łańcuchowych, została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym warunku udziału w postępowaniu  w zakresie zdolności zawodowej. Zamawiający żądał, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje lub będzie dysponował osobami, posiadającymi wymagane kwalifikacje/uprawnienia zawodowe niezbędne do wykonywania zamówienia (minimalne wymagania), zgodne z przedmiotem zamówienia, tj.:<br>dla części 4 co najmniej 1 osobą posiadającą: zaświadczenie kwalifikacyjne do obsługi urządzeń transportu bliskiego suwnic, wciągników sterowanych z poziomu roboczego lub z kabiny oraz żurawi stacjonarnych, zgodne z wymaganiami Urzędu Dozoru Technicznego, o których mowa w art. 22 ustawy  z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym.<br>Odnosząc się do stanu faktycznego będącego podstawą unieważnienia postępowania wskazać należy, że wada sprowadza się do błędnego określenia przez Zamawiającego ww. warunku udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności zawodowej dla powyższych części postępowania.<br>Na Zamawiającym ciąży obowiązek zapewnienia, by warunki udziału w postępowaniu były: związane z przedmiotem zamówienia, proporcjonalne i adekwatne do przedmiotu zamówienia oraz sformułowane z poszanowaniem konkurencyjnych reguł postępowania.<br>Niewłaściwe sformułowanie warunku udziału w postępowaniu, które jest nieadekwatne<br>do zakresu prac objętych przedmiotem zamówienia mogło mieć bezpośredni wpływ<br>na zawężenie kręgu wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia,<br>a więc mogło mieć wpływ na wynik postępowania i bezpośrednio na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych. Nieproporcjonalność postawionego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu, spowodowała uniemożliwienie ubiegania się o zamówienie/ograniczenie dostępu do zamówienia, wykonawcom mającym doświadczenie, dające rękojmię prawidłowej realizacji zadania.<br>Podstawy do unieważnienia przyszłej umowy zostały określone w art. 457 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp, zgodnie z którym unieważnieniu podlega umowa, która została zawarta na podstawie czynności dokonanych z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, które miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania i to one wskazują na konieczność unieważnienia postępowania w oparciu o wadę postępowania.<br>Wskazane powyżej uchybienia w postępowaniu powodują, iż jest ono obarczone istotną   i nieusuwalną wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy   w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postepowania nie jest możliwe usunięcie zaistniałej wady, dlatego też nie ma zasadności dalej procedować postępowanie.    W związku z powyższym niezwłocznie po powzięciu wiedzy o niezgodności zawartej w SWZ zasadne jest unieważnienie postępowania ze względu na błąd Zamawiającego.</p><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>14760,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>14760,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>14760,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mikro przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>ZELMEKON Zbigniew Kustrzycki</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>8510104547</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>Piotra i Pawła 1A</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Police</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>72-010</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-03-04</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>22435,20 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:</h3><span>do 2025-12-12</span><h3>8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:</h3><p>w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy</p><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>22435,20 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>22435,20 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>22435,20 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mikro przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>ZELMEKON Zbigniew Kustrzycki</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>8510104547</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>Piotra i Pawła 1A</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Police</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>72-010</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2025-03-04</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>14760,00 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:</h3><span>do 2025-12-12</span><h3>8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:</h3><p>w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy</p><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Decyzja o unieważnieniu postępowania w zakresie: części 7 pn. Usługa przeglądów konserwacyjnych urządzenia do poziomowania i podnoszenia kontenera (system HYDROMEGA nr SP/02127/G/22/E-4), została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Nieusuwalna wada w przedmiotowym postępowaniu uwidoczniła się w trakcie czynności oceny ofert i polegała na wadliwym warunku udziału w postępowaniu  w zakresie zdolności zawodowej. Zamawiający żądał, aby Wykonawca wykazał, że dysponuje lub będzie dysponował osobami, posiadającymi wymagane kwalifikacje/uprawnienia zawodowe niezbędne do wykonywania zamówienia (minimalne wymagania), zgodne z przedmiotem zamówienia, tj.:<br>dla części 7 co najmniej 1 osobą posiadającą: zaświadczenie kwalifikacyjne do obsługi urządzeń transportu bliskiego suwnic, wciągników sterowanych z poziomu roboczego lub z kabiny oraz żurawi stacjonarnych, zgodne z wymaganiami Urzędu Dozoru Technicznego, o których mowa w art. 22 ustawy  z dnia 21 grudnia 2000 r.  o dozorze technicznym.<br>Odnosząc się do stanu faktycznego będącego podstawą unieważnienia postępowania wskazać należy, że wada sprowadza się do błędnego określenia przez Zamawiającego ww. warunku udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności zawodowej dla powyższych części postępowania.<br>Na Zamawiającym ciąży obowiązek zapewnienia, by warunki udziału w postępowaniu były: związane z przedmiotem zamówienia, proporcjonalne i adekwatne do przedmiotu zamówienia oraz sformułowane z poszanowaniem konkurencyjnych reguł postępowania.<br>Niewłaściwe sformułowanie warunku udziału w postępowaniu, które jest nieadekwatne<br>do zakresu prac objętych przedmiotem zamówienia mogło mieć bezpośredni wpływ<br>na zawężenie kręgu wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia,<br>a więc mogło mieć wpływ na wynik postępowania i bezpośrednio na naruszenie podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych. Nieproporcjonalność postawionego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu, spowodowała uniemożliwienie ubiegania się o zamówienie/ograniczenie dostępu do zamówienia, wykonawcom mającym doświadczenie, dające rękojmię prawidłowej realizacji zadania.<br>Podstawy do unieważnienia przyszłej umowy zostały określone w art. 457 ust. 1 pkt. 1 ustawy pzp, zgodnie z którym unieważnieniu podlega umowa, która została zawarta na podstawie czynności dokonanych z naruszeniem przepisów ustawy Pzp, które miały lub mogły mieć wpływ na wynik postępowania i to one wskazują na konieczność unieważnienia postępowania w oparciu o wadę postępowania.<br>Wskazane powyżej uchybienia w postępowaniu powodują, iż jest ono obarczone istotną    i nieusuwalną wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy  w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postepowania nie jest możliwe usunięcie zaistniałej wady, dlatego też nie ma zasadności dalej procedować postępowanie.    W związku z powyższym niezwłocznie po powzięciu wiedzy o niezgodności zawartej w SWZ zasadne jest unieważnienie postępowania ze względu na błąd Zamawiającego.</p><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Umowa dla części 5 została zawarta na kwotę: 22435,20 zł brutto, w tym zamówienie podstawowe 14 169,60 zł, zamówienie opcjonalne 8265,60 zł.<br>Umowa dla części 6 została zawarta na kwotę: 14760,00zł brutto, w tym zamówienie podstawowe 8364,00 zł, zamówienie opcjonalne 6396,00 zł.</div></body>