Usługa konserwacji systemów bezpieczeństwa zainstalowanych w obiektach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
Tytuł	Usługa konserwacji systemów bezpieczeństwa zainstalowanych w obiektach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	warmińsko-mazurskie
Data publikacji	2025-02-12
Kod CPV	453156004 Instalacje niskiego napięcia
Numer wyniku	6052174

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Usługa konserwacji systemów bezpieczeństwa zainstalowanych w obiektach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 012199305</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Stawki 2B</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>00-193</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zp@rars.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.rars.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://rars.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>rezerwy strategiczne<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Usługa konserwacji systemów bezpieczeństwa zainstalowanych w obiektach Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-f8ef1633-be76-46fc-8d06-72ef702399b5</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00101209</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-02-12</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00465060</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>BZzp.271.63.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Składnicy  w Ełku, ORN oraz Ośrodek w Giżycku<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Kamienicy Królewskiej<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>20337,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Komorowie, magazynach zewnętrznych oraz Ośrodku w Rucianem Nidzie (ORN)<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>47076,00                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Składnicy w Leśmierzu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>25982,00                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Lisowicach<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Lublińcu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Niemcach<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 8</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Resku<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 9</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Starym Sączu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>20337,00                        PLN</span></h3><h3>Część 10</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Strzałkowie<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>37272,00                        PLN</span></h3><h3>Część 11</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Szepietowie<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 12</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Wąwale<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>31627,00                        PLN</span></h3><h3>Część 13</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Wykonanie prac konserwacyjnych systemu ZSZB w Zalesiu<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>50610000-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu bezpieczeństwa</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>20337,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 8</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 9</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 10</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 11</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 12</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p><h3>Część 13</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W przedmiotowym postępowaniu w ramach wszystkich trzynastu zadań oferty wykonawcy, który zaproponował najniższą cenę zostały odrzucone z uwagi na wystąpienie rażąco niskiej ceny. Kolejne oferty w klasyfikacji (w ramach każdego z zadań – złożone przez Wykonawcę VIDOM Systemy Zabezpieczeń Sp. z o.o.) przekraczają kwoty jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tych kwot do cen najkorzystniejszych ofert i korzysta z możliwości, jaką przewiduje art. 255 ust. 3 uPZP.</p></body>