Utrzymanie czystości w budynkach należących do ZDW w Zielonej Górze w lokalizacjach: Zad. 1– ZDW w Zielonej Górze, Zad. 2– RDW w Zielonej Górze, Zad. 3 – RDW w Kożuchowie, Zad. 4 – RDW w Kłodawie.

Sprzątanie

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Utrzymanie czystości w budynkach należących do ZDW w Zielonej Górze w lokalizacjach: Zad. 1– ZDW w Zielonej Górze, Zad. 2– RDW w Zielonej Górze, Zad. 3 – RDW w Kożuchowie, Zad. 4 – RDW w Kłodawie.
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Zielona Góra
Data publikacji	2025-01-20
Dotyczy zamówienia	09-11-2024/5808262
Kod CPV	909192004 Usługi sprzątania biur
Numer wyniku	5991525

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Utrzymanie czystości w budynkach należących do ZDW w Zielonej Górze w lokalizacjach:<br>Zad. 1– ZDW w Zielonej Górze,<br>Zad. 2– RDW w Zielonej Górze,<br>Zad. 3 – RDW w Kożuchowie,<br>Zad. 4 – RDW w Kłodawie.</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Województwo Lubuskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 006092820</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Al. Niepodległości 32</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Zielona Góra</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>65-042</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>lubuskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL432 - Zielonogórski</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>+48683280300</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zdw@zdw.zgora.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.zdw.zgora.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5b7fa848-08b5-479a-9447-844033d7f030<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Budownictwo i obiekty komunalne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Utrzymanie czystości w budynkach należących do ZDW w Zielonej Górze w lokalizacjach:<br>Zad. 1– ZDW w Zielonej Górze,<br>Zad. 2– RDW w Zielonej Górze,<br>Zad. 3 – RDW w Kożuchowie,<br>Zad. 4 – RDW w Kłodawie.<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-5b7fa848-08b5-479a-9447-844033d7f030</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00046413</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-01-20</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00051833/32/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.9 Utrzymanie czystości w budynkach należących do ZDW</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00587182</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>WZP.2910.122.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakres usługi obejmuje:<br>Zadanie nr 1 – Utrzymanie czystości w budynku Zarządy Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze, al. Niepodległości 32;<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz wymagania techniczne określone zostały w Rozdziale III SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>102738,76                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakres usługi obejmuje:<br>Zadanie nr 2 – Utrzymanie czystości w budynkach należących do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze –  dotyczy budynków Rejonu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze w następujących lokalizacjach:<br>a)	Rejon Dróg Wojewódzkich i Obwód Drogowy w Zielonej Górze, ul. Nowa 1,<br>b)	Obwód Drogowy Babimost, ul. Towarowa 4,<br>c)	Obwód Drogowy Bobrowice, Bobrowice 115;<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz wymagania techniczne określone zostały w Rozdziale III SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>122082,68                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakres usługi obejmuje:<br>Zadanie nr 3 – Utrzymanie czystości w budynkach należących do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze – dotyczy budynków Rejonu Dróg Wojewódzkich w Kożuchowie w następujących lokalizacjach:<br>a)	Rejon Dróg Wojewódzkich i Obwód Drogowy w Kożuchowie, ul. Szprotawska 30,<br>b)	Obwód Drogowy Lubsko, ul. Kolejowa 44,<br>c)	Obwód Drogowy Sława, ul. Kolonia 4,<br>d)	Obwód Drogowy Żagań, ul. Lotników Alianckich 27B;<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz wymagania techniczne określone zostały w Rozdziale III SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>109848,37                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Zakres usługi obejmuje:<br>Zadanie nr 4 – Utrzymanie czystości w budynkach należących do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze – dotyczy budynków Rejonu Dróg Wojewódzkich w Kłodawie w następujących lokalizacjach:<br>a)	Rejon Dróg Wojewódzkich i Obwód Drogowy w Kłodawie, ul. Owocowa 2,<br>b)	Obwód Drogowy Drezdenko, ul. Pierwszej Brygady 24,<br>c)	Obwód Drogowy Sulęcin, ul. Daszyńskiego 49,<br>d)	Obwód Drogowy Ośno Lubuskie, ul. Sulęcińska 22<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz wymagania techniczne określone zostały w Rozdziale III SWZ.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>121961,48                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Na przedmiotowe postępowanie wpłynęły cztery oferty.<br>Oferta nr 4  tj.: PLATINUM POLSKA SPÓŁKA  Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,  ul. Długa 4A lokal 29, 67-100 Nowa Sól,<br>oraz<br>Oferta nr 3  tj.: Agencja Ochrony Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „VOTUM”         Lech Bączkowski, ul. Nowa 21, 85-119 Bydgoszcz,<br>zostały odrzucone na mocy art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą”<br><br>Z kolei, cena oferty nr 2 złożona przez Konsorcjum:<br>Lider: Jantar 2 Sp. z o. o., ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk<br>pozostali Wykonawcy:<br>1) Jantar Sp. z o.o., ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk,<br>2) Sekret Sp. z o.o., ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk,<br>przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający w dniu 13.12.2024 r., na mocy art. 307 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do  Wykonawców o wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni  tj. do dnia 16.01.2025r. Zamawiający poinformował, iż przedłużenie terminu związania ofertą, dopuszczalne jest tylko wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.<br>Pisemną zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem okresu ważności wpłaconego już wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe,  z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą należało przekazać Zamawiającemu                               w terminie do dnia 17.12.2024 r. Wykonawcy:<br>1)	Agencja Ochrony Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „VOTUM” Lech Bączkowski,<br>2)	PLATINUM POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,<br>do upływu tego terminu, nie złożyli pisemnej zgody.<br><br>W związku z powyższym oferty w/w Wykonawców zostały odrzucone na mocy art. jak wyżej.<br><br>Z uwagi na fakt, iż kolejna oferta złożona przez Konsorcjum:<br>Lider: Jantar 2 Sp. z o. o.,<br>pozostali Wykonawcy:<br>1) Jantar Sp. z o.o.,<br>2) Sekret Sp. z o.o.,<br>z ceną ofertową brutto 156 308,40 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 126 368,67 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Na przedmiotowe postępowanie wpłynęły trzy oferty.<br>Oferta nr 4  tj.: PLATINUM POLSKA SPÓŁKA  Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,  ul. Długa 4A lokal 29, 67-100 Nowa Sól,<br>została odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą”<br><br>Z kolei, cena oferty nr 1 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE Szymon Grzebyszak, ul. Marii Konopnickiej 13, 63-210 Żerków, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający w dniu 13.12.2024 r., na mocy art. 307 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do  Wykonawców o wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni  tj. do dnia 16.01.2025r. Zamawiający poinformował, iż przedłużenie terminu związania ofertą, dopuszczalne jest tylko wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.<br>Pisemną zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem okresu ważności wpłaconego już wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe,  z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą należało przekazać Zamawiającemu                             w terminie do dnia 17.12.2024 r.<br>Wykonawca PLATINUM POLSKA  Sp. z o.o. do upływu tego terminu, nie złożył pisemnej zgody.<br>W związku z powyższym oferta w/w Wykonawcy została odrzucona na mocy art. jak wyżej.<br>Z uwagi na fakt, iż kolejna oferta złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE Szymon Grzebyszak z ceną ofertową brutto 198 359,76 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 150 161,70 zł,                   a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Na przedmiotowe postępowanie wpłynęły trzy oferty.<br>Oferta nr 4  tj.: PLATINUM POLSKA SPÓŁKA  Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,  ul. Długa 4A lokal 29, 67-100 Nowa Sól,<br>została odrzucona na mocy art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą”<br><br>Z kolei, cena oferty nr 1 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE Szymon Grzebyszak, ul. Marii Konopnickiej 13, 63-210 Żerków, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający w dniu 13.12.2024 r., na mocy art. 307 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do  Wykonawców o wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni  tj. do dnia 16.01.2025r. Zamawiający poinformował, iż przedłużenie terminu związania ofertą, dopuszczalne jest tylko wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.<br>Pisemną zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem okresu ważności wpłaconego już wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe,  z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą należało przekazać Zamawiającemu                               w terminie do dnia 17.12.2024 r. Wykonawca PLATINUM POLSKA Sp. z o.o. do upływu tego terminu, nie złożył pisemnej zgody.<br>W związku z powyższym oferta w/w Wykonawcy została odrzucona na mocy art. jak wyżej.<br><br>Z uwagi na fakt, iż kolejna oferta złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE Szymon Grzebyszak z ceną ofertową brutto 174 153,24 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 135 113,50 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Na przedmiotowe postępowanie wpłynęły cztery oferty.<br><br>Oferta nr 4  tj.: PLATINUM POLSKA SPÓŁKA  Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,  ul. Długa 4A lokal 29, 67-100 Nowa Sól,<br>oraz<br>Oferta nr 5  tj.: Progress Adam Piotrowski, ul. Marii Skłodowskiej-Curie 4, 69-200 Sulęcin<br>zostały odrzucone na mocy art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, cyt.: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą”<br><br>Z kolei, cena oferty nr 1 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE Szymon Grzebyszak, ul. Marii Konopnickiej 13, 63-210 Żerków, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty.<br><br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający w dniu 13.12.2024 r., na mocy art. 307 ust. 2 ustawy Pzp zwrócił się do  Wykonawców o wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o 30 dni  tj. do dnia 16.01.2025r. Zamawiający poinformował, iż przedłużenie terminu związania ofertą, dopuszczalne jest tylko wraz z przedłużeniem okresu ważności wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe, z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.<br>Pisemną zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą wraz z przedłużeniem okresu ważności wpłaconego już wadium albo, jeżeli nie jest to możliwe,  z wniesieniem nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą należało przekazać Zamawiającemu                                w terminie do dnia 17.12.2024 r. Wykonawcy:<br>1)	PLATINUM POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,<br>2)	Progress Adam Piotrowski,<br>do upływu tego terminu, nie złożyli pisemnej zgody.<br><br>W związku z powyższym oferty w/w Wykonawców zostały odrzucone na mocy art. jak wyżej.<br><br>Z uwagi na fakt, iż kolejna oferta złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE Szymon Grzebyszak z ceną ofertową brutto 192 027,60 zł, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 150 012,62 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, postępowanie podlega unieważnieniu na mocy art. jak wyżej.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3></body>