Opracowanie dokumentacji projektowej ulic Jaworowa, Grabowa, Cisowa, Leśna, Sadowa, Sosnowa i Gajowa w Nasielsku

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Opracowanie dokumentacji projektowej ulic Jaworowa, Grabowa, Cisowa, Leśna, Sadowa, Sosnowa i Gajowa w Nasielsku
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Nasielsk
Data publikacji	2025-01-09
Kod CPV	713540004 Usługi sporządzania map 713220001 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 712500005 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe 712400002 Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania 712450007 Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje
Numer wyniku	5959425

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Opracowanie dokumentacji projektowej ulic Jaworowa, Grabowa, Cisowa, Leśna, Sadowa, Sosnowa i Gajowa w Nasielsku</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>GMINA NASIELSK</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>Wydział Inwestycji, Zamówień Publicznych i Programów Strukturalnych</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 130377899</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Elektronowa 3</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Nasielsk</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>05-190</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL912 - Warszawski wschodni</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>um@nasielsk.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.nasielsk.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/transakcja/987210<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Opracowanie dokumentacji projektowej ulic Jaworowa, Grabowa, Cisowa, Leśna, Sadowa, Sosnowa i Gajowa w Nasielsku<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-570eeb5e-d8fa-4fda-9d5a-9f650da8cd45</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2025/BZP 00019744</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2025-01-09</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00531793</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>IZP.271.25.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>1.	Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej ulic w mieście Nasielsk -  ulica Jaworowa, Grabowa, Cisowa, Leśna, Sadowa, Sosnowa i Gajowa. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 8 – istotne postanowienia umowy.<br>W skład przedmiotu zamówienia, w szczególności wchodzą następujące opracowania:<br>1)	mapa do celów projektowych,<br>2)	wykonanie odwiertów i dokumentacja geologiczna,<br>3)	inwentaryzacja budowlana istniejących obiektów (w przypadku gdy istnieje potrzeba opracowania),<br>4)	inwentaryzacja istniejącej zieleni,<br>5)	 projekt budowlany i projekt techniczny branży drogowej wraz z odwodnieniem (kanalizacja deszczowa lub inne w zależności od zadania) a także projekty ewentualnych przebudów elementów infrastruktury innych branż kolidujących z projektowaną drogą, a także inne niezbędne opracowanie (np. operat wodno prawny z decyzją wodno prawną, decyzja środowiskowa, decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego),<br>6)	 specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych,<br>7)	 plan bezpieczeństwa i ochrony zdrowia,<br>8)	 projekt stałej organizacji ruchu (zatwierdzony) dla każdej z ulic odrębnie,<br>9)	 przedmiar robót dla każdej z ulic odrębnie,<br>10)	 kosztorys inwestorski dla każdej z ulic odrębnie.</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71354000-4 - Usługi sporządzania map</p><p>71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe</p><p>71245000-7 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje</p><p>71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 7 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Uzasadnienie prawne<br>Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 7 ustawy Pzp unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, tj. – „Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.”<br><br>Uzasadnienie faktyczne<br>Stosownie do art. 255 pkt. 7 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263. Artykuł ten stanowi, że: jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.<br>W dniu 04.12.2024 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę – ROADS - Projektowanie dróg Marcin Parzych z siedzibą ul.  Zwierzyniecka 10/10, 15-333 Białystok.<br>Wykonawca w odpowiedzi na informację o wyborze jego oferty w dniu 05.12.2024 r. oświadczył pisemnie,<br>iż rezygnuje z realizacji zadania. W związku z tym Zamawiający uznał, że Wykonawca uchylił się od zawarcia przedmiotowej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Stan faktyczny jaki zaistniał w przedmiotowej sprawie, gdzie Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w konsekwencji prowadzi do niemożności zawarcia umowy i uzasadnia unieważnienie postępowania przez Zamawiającego.<br>Należy również zaznaczyć, iż w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dysponował innymi ofertami, jednakże oferta z najniższą ceną, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, przewyższa środki jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Z uwagi na brak możliwości zwiększenia kwoty w budżecie Zamawiający zgodnie z art. 263 ustawy Pzp tj. – „(…)zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”, nie dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych złożonych w niniejszym postępowaniu.<br>W związku z powyższym należy stwierdzić, że przedmiotowe postępowanie należy unieważnić na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy. Zatem unieważnienie przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stało się konieczne i jest uzasadnione</body>