Kompleksowy nadzór inwestorski nad zadaniem: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 15 na odcinku Miłosław - Skotniki

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Kompleksowy nadzór inwestorski nad zadaniem: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 15 na odcinku Miłosław - Skotniki
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Poznań
Data publikacji	2024-12-18
Dotyczy zamówienia	27-11-2024/5853039
Kod CPV	712470001 Nadzór nad robotami budowlanymi
Numer wyniku	5916914

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Kompleksowy nadzór inwestorski nad zadaniem: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 15 na odcinku Miłosław - Skotniki</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 017511575</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Siemiradzkiego 5a</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Poznań</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>60-763</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>wielkopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL415 - Miasto Poznań</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>przetargi.poznan@gddkia.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.gddkia.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://gddkia.eb2b.com.pl/<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>zarządzanie drogami krajowymi<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Kompleksowy nadzór inwestorski nad zadaniem: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 15 na odcinku Miłosław - Skotniki<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-daa56422-54cb-4721-832f-301113b17243</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00659894</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-12-18</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00228325/10/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.15 Kompleksowy nadzór inwestorski nad zadaniem: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 15 na odcinku Miłosław - Skotniki</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00616372</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>OPO.D-3.2411.28.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Kompleksowy nadzór inwestorski nad zadaniem: Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 15 na odcinku Miłosław - Skotniki</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>W przedmiotowym postępowaniu trzech wykonawców złożyło oferty: Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie Prosta-Projekt (Piotrkowice, ul. Kielecka 37, 26-020 Chmielnik, zwane dalej Prosta-Projekt), Przedsiębiorstwo Usługowo – Budowlane CAMINO Mariusz Kluczyk (ul. Grzybowa 3/4, 62-030 Luboń, zwane dalej CAMINO), oraz RWR Inżynieria Roma Śmigielska (Giewartów, ul. Ks. A. Wichlińskiego 10a, 62-402 Ostrowite, zwane dalej RWR Inżynieria). Kwota przeznaczona przez zamawiającego na realizację zamówienia to 168 029,07 PLN.<br><br>Firma RWR Inżyniera nie dołączyła do oferty kosztorysu ofertowego. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia”. Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) w pkt. 16.4 ppkt. 1 podał, że „Ofertę stanowi wypełniony Formularz „Oferta” oraz (…) Kosztorys ofertowy”. W pkt. 17.1 SWZ podał, że: „Cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę w oparciu o Kosztorys Ofertowy”. Ponadto w pkt. 3 Formularza „Oferta” zawarty jest zapis: „OFERUJEMY wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę brutto: (…) zgodnie z załączonym do oferty Kosztorysem ofertowym”. Wobec powyższego brak załączenia kosztorysu ofertowego stoi w jaskrawej sprzeczności z zapisami SWZ, czyli treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. Odrzucenie oferty RWR Inżynieria jest zasadne i konieczne.<br><br>Firma CAMINO nie udzieliła Zamawiającemu wyjaśnień treści oferty w zakresie rażąco niskiej ceny. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. W dniu 09.12.2024r Zamawiający wezwał firmę CAMINO do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, na podstawie art. 223 ust. 1, w związku z art. 224 ust. 1 oraz art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy Pzp. W wyznaczonym terminie wykonawca nie przedstawił wyjaśnień – (Zamawiający nie otrzymał od firmy CAMINO żadnej informacji w tym zakresie). Ponieważ to na wykonawcy spoczywa ciężar wykazania prawidłowości ceny, a niewywiązanie się z tego obowiązku (także w zakresie nieterminowości przedstawienia wyjaśnień) skutkuje koniecznością odrzucenia oferty.<br><br>Wobec powyższych oferta w przedmiotowym postępowaniu, która może zostać uznana za najkorzystniejszą to oferta firmy Prosta-Projekt z ceną 430 008,00 PLN. Ponieważ Zamawiający nie posiada środków aby zwiększyć kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia, a cena oferty Prosta-Projekt przekracza, i to w znacznym stopniu, bo ponad dwukrotnie, kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, unieważnienie postępowania jest zasadne i konieczne.<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>430008,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>430008,00 PLN</span></h3></body>