Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń będących w użytkowaniu jednostek oraz Podlaskiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Białymstoku

Sprzątanie

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń będących w użytkowaniu jednostek oraz Podlaskiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Białymstoku
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Białystok
Data publikacji	2024-11-27
Dotyczy zamówienia	09-11-2024/5807997
Kod CPV	909100009 Usługi sprzątania 909192004 Usługi sprzątania biur 909113009 Usługi czyszczenia okien
Numer wyniku	5858062

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń będących<br>w użytkowaniu jednostek oraz Podlaskiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Białymstoku</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Podlaska Wojewódzka Komenda OHP w Białymstoku</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 001036678</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Trawiasta 20 B</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Białystok</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>15-161</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>podlaskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL841 - Białostocki</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>sekretariat@podlaska.ohp.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://podlaskaohp.bip.gov.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Edukacja</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń będących<br>w użytkowaniu jednostek oraz Podlaskiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Białymstoku<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00617834</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-11-27</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00282041/02/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.3 Usługa kompleksowego sprzątania pomieszczeń jednostek Podlaskiej Wojewódzkiej Komendy Ochotniczych Hufców Pracy w Białymstoku</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00587478</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>BOA.271.10.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia:<span>146353,67                PLN</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>143499,22                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część I- Usługa sprzątania w Młodzieżowym Centrum Kariery/Hufcu Pracy  w Augustowie, Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>10800,45                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część II – Usługa sprzątania w Młodzieżowym  Centrum Kariery /Hufcu Pracy w  Kolnie.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>7055,86                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część III – Usługa sprzątania w Młodzieżowym Centrum Kariery/ Hufcu Pracy w Zambrowie oraz utrzymanie porządku na terenie przyległym.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><p>90910000-9 - Usługi sprzątania</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>13682,15                        PLN</span></h3><h3>Część 4</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część IV – Usługa sprzątania w Centrum Edukacji i Pracy Młodzieży/ Hufcu Pracy w Suwałkach.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>18995,76                        PLN</span></h3><h3>Część 5</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część V– Usługa sprzątania w Młodzieżowym Centrum Kariery/Hufcu Pracy w Grajewie.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>18057,07                        PLN</span></h3><h3>Część 6</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część VI – Usługa sprzątania w Hufcu Pracy w Białymstoku. Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>2796,20                        PLN</span></h3><h3>Część 7</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część VII – Usługa sprzątania w Podlaskiej Wojewódzkiej Komendzie (Biuro, Centrum Edukacji i Pracy Młodzieży), w Biurze Komunikacji Elektronicznej (Centrum Informacyjno-Konsultacyjne Służb Zatrudnienia Zielona Linia i Elektroniczne Centrum Aktywizacji Młodzieży ECAM) wraz<br>z otwieraniem i zamykaniem sprzątanego budynku oraz utrzymaniem porządku na terenie przyległym.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ) stanowi załącznik nr 1 do SWZ. Opis przedmiotu zamówienia  będzie stanowił integralną część umowy.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>90919200-4 - Usługi sprzątania biur</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>90911300-9 - Usługi czyszczenia okien</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>72111,74                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>Część 4</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>Część 5</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>Część 6</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>3</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>3</span></h3><h3>Część 7</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>UZASADNIENIE FAKTYCZNE<br>Zamawiający na dzień 20.11.2024 r. wyznaczył na godz. 10:00 termin składania ofert. O godz. 09:58 zamawiający otrzymał od wykonawcy informację, iż zgłasza problem ze złożeniem oferty. Na dowód tej okoliczności załączył zrzuty ekranu z błędami, które wystąpiły podczas składania oferty oraz oficjalne zgłoszenie na Platformę e-Zamówienia.  Zamawiający w tym samym dniu wystąpił z pismem o informację czy rzeczywiście na Platformie e-Zamówienia wystąpiły przeszkody uniemożliwiające złożenie przez wykonawcę oferty. Zespół Platformy e-Zamówienia przy Urzędzie Zamówień Publicznych przesłał informację, iż na stronie internetowej prowadzonego postępowania https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-76322969-857a-43e1-8db4-6ebfd8c30054 między godz. 00:00 a 11:00 w dniu 20.11.2024 r. wykonawcy nie mieli technicznej możliwości złożenia oferty; system wyświetlał komunikat dotyczący braku klucza dziennego<br>i uniemożliwiał złożenie oferty przez potencjalnych wykonawców.<br><br>UZASADNIENIE PRAWNE<br>Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 6 pzp, który stanowi,<br>iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający jest odpowiedzialny za narzędzia informatyczne<br>z których korzysta, więc awaria platformy jest okolicznością obciążającą zamawiającego.<br>Orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej stoi na stanowisku , iż uniemożliwienie wykonawcy złożenia oferty nie musi być okolicznością zależną od zamawiającego albo działaniem celowym, może właśnie wynikać z powodów technicznych np. awarii platformy, błędów oprogramowania, zbyt dużej liczby uczestników korzystających z platformy elektronicznej, istotny jest tu efekt w postaci braku możliwości złożenia oferty (wyrok KIO z 02.08.2019 r. sygn.. akt KIO 268/19). Naruszona została zasada generalna w postaci równego dostępu wykonawców do zamówienia.<br>W ustalonym stanie rzeczy doszło do naruszenia art. 64 pzp w zw. z art. 16 pzp.<br>Przepis art. 64 pzp stanowi, iż zamawiający korzysta w postępowaniu o udzielenie zamówienia tylko z takich narzędzi i urządzeń komunikacji elektronicznej , które są niedyskryminujące, ogólnie dostępne oraz interoperacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2021 r. poz. 670) z produktami powszechnie używanymi służącymi elektronicznemu przechowywaniu, przetwarzaniu i przesyłaniu danych, i które nie ograniczają wykonawcom dostępu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.<br>W wyniku uniemożliwienia wykonawcy złożenia oferty naruszono zasady naczelne pzp określone art. 16 pzp tj.  zapewnienia równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji.<br>Zaistniałe problemy techniczne mogły mieć wpływa na wynik postępowania, więc zamawiający nie może ignorować sposobu funkcjonowania narzędzia informatycznego , za pomocą którego prowadzone jest postępowanie, jak też nie może ignorować skutków tego działania i ich wpływu na prowadzenie i rozstrzygnięcie postępowania, art. 255 pkt 6 pzp jest jednoznaczny<br>i wskazuje na obowiązek zamawiającego , a nie na uprawnienie  unieważnienia postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>7</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>6</span></h3></body>