Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Wiśniew

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Wiśniew
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Wiśniew
Data publikacji	2024-11-22
Dotyczy zamówienia	24-10-2024/5768232
Kod CPV	452330009 Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg 452332207 Roboty w zakresie nawierzchni dróg 452331206 Roboty w zakresie budowy dróg 713220001 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 712480008 Nadzór nad projektem i dokumentacją
Numer wyniku	5845649

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Wiśniew</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Wiśniew</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 711582629</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Siedlecka 13</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Wiśniew</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>08-112</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL925 - Siedlecki</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>ug@wisniew.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.wisniew.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://wisniew.logintrade.net/<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Wiśniew<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-90b74edc-a513-469c-a150-361b18b60915</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00610079</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-11-22</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00058097/09/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.5 Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie gminy Wiśniew</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00559432</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>OA.271.15.2024.RM</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.	Przedmiotem zamówienia (zadanie nr 1) jest wykonanie robót budowlanych „Przebudowa drogi gminnej nr 361105W na odcinku Stok Wiśniewski – Myrcha” w ramach zadania    pn. „Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Wiśniew”<br>2.	Zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia określa:<br>Załącznik nr 1 do umowy, w tym załączona do opisu dokumentacja:<br>a/ Opis Techniczny  stanowiący załącznik nr1<br>b/ projekt stałej organizacji ruchu;<br>c/ STWiOR<br>d/ materiały do zgłoszenia robót<br>e/ przedmiar robót (pomocniczo).<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg</p><p>45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>1600000                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia (zadanie nr 2)   jest „Wykonanie dokumentacji projektowej dotyczącej  przebudowy drogi gminnej nr 361114W  na odcinku Ciosny-Borki Paduchy” w ramach zadania    pn. „Rozbudowa i przebudowa dróg gminnych na terenie Gminy Wiśniew”<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>30000                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 5 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Oferty złożone w postępowaniu odzwierciedlają rynkową wartość zamówienia<br>i znacząco różnią się od wartości przyznanego dofinansowania. Jest to okoliczność jakiej Zamawiający nie mógł przewidzieć. W związku z tym kontynuowanie postępowania<br>i realizacja zamówienia w ramach aktualnego zakresu pozwoli na zrealizowanie jedynie części potrzeb w zakresie rozbudowy i przebudowy  dróg i będzie skutkowała utratą części dofinasowania ponad wydatkowaną na wynagrodzenie wykonawcy z najniższą ceną<br>(tj. 58,42 % dofinansowania).<br>Wartość przyznanego dofinansowania pozwala na realizację zamówienia w znacznie szerszym zakresie, co niewątpliwie leży w interesie publicznym.<br>Jako podstawę prawną unieważnienia Zamawiający wskazuje art. 255 pkt 5 ustawy PZP. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający unieważnia postępowania, w którym wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.<br>Wobec powyższego zaistniały wszystkie przesłanki uzasadniające zastosowanie<br>art. 255 pkt 5) pzp, tj.<br>- utrata przez Zamawiającego części środków z dofinansowania, które mogłaby przeznaczyć na realizację zamówienia stanowi o wystąpieniu zmiany o charakterze istotnym,<br>- prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, bowiem pozwoli na zrealizowanie zadania publicznego jedynie w części,<br>- powyższego nie można było przewidzieć, bowiem rynkowa wartość zamówienia została określona na podstawie złożonych ofert.<br><br>Nie ulega wątpliwości, że w interesie publicznym leży racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi pochodzącymi z budżetu państwa.<br>Biorąc pod uwagę zaistniałe przesłanki Zamawiający unieważnia postępowanie stosownie do art. 255 pkt. 5 PZP. Istotna zmiana okoliczności, której nie można było wcześniej przewidzieć spowodowała, że dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, zarówno dla Zadania nr 1, jaki i Zadania nr 2, co wynika z warunków i zapisów  obowiązujących     Zamawiającego w  Rządowym Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, Edycja 6– obowiązkowe  jednoczesne rozstrzygniecie całego postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>5</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>1145000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>2029500,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 5 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Oferty złożone w postępowaniu odzwierciedlają rynkową wartość zamówienia<br>i znacząco różnią się od wartości przyznanego dofinansowania. Jest to okoliczność jakiej Zamawiający nie mógł przewidzieć. W związku z tym kontynuowanie postępowania<br>i realizacja zamówienia w ramach aktualnego zakresu pozwoli na zrealizowanie jedynie części potrzeb w zakresie rozbudowy i przebudowy  dróg i będzie skutkowała utratą części dofinasowania ponad wydatkowaną na wynagrodzenie wykonawcy z najniższą ceną<br>(tj. 58,42 % dofinansowania).<br>Wartość przyznanego dofinansowania pozwala na realizację zamówienia w znacznie szerszym zakresie, co niewątpliwie leży w interesie publicznym.<br>Jako podstawę prawną unieważnienia Zamawiający wskazuje art. 255 pkt 5 ustawy PZP. Zgodnie z tym przepisem Zamawiający unieważnia postępowania, w którym wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.<br>Wobec powyższego zaistniały wszystkie przesłanki uzasadniające zastosowanie<br>art. 255 pkt 5) pzp, tj.<br>- utrata przez Zamawiającego części środków z dofinansowania, które mogłaby przeznaczyć na realizację zamówienia stanowi o wystąpieniu zmiany o charakterze istotnym,<br>- prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, bowiem pozwoli na zrealizowanie zadania publicznego jedynie w części,<br>- powyższego nie można było przewidzieć, bowiem rynkowa wartość zamówienia została określona na podstawie złożonych ofert.<br><br>Nie ulega wątpliwości, że w interesie publicznym leży racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi pochodzącymi z budżetu państwa.<br>Biorąc pod uwagę zaistniałe przesłanki Zamawiający unieważnia postępowanie stosownie do art. 255 pkt. 5 PZP. Istotna zmiana okoliczności, której nie można było wcześniej przewidzieć spowodowała, że dalsze prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym, zarówno dla Zadania nr 1, jaki i Zadania nr 2, co wynika z warunków i zapisów  obowiązujących     Zamawiającego w  Rządowym Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, Edycja 6– obowiązkowe  jednoczesne rozstrzygniecie całego postępowania.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>40000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>40000,00 PLN</span></h3></body>