Świadczenia zdrowotne na 2025 i 2026 r. dla pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Świadczenia zdrowotne na 2025 i 2026 r. dla pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Szczecin
Data publikacji	2024-11-19
Kod CPV	850000009 Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej
Numer wyniku	5833141

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Świadczenia zdrowotne na 2025 i 2026 r. dla pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>URZĄD MORSKI W SZCZECINIE</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000145017</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>pl. Stefana Batorego 4</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Szczecin</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>70-207</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>zachodniopomorskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL424 - Miasto Szczecin</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>91 44 03 319</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia@ums.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.ums.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ums.ezamawiajacy.pl<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>Bezpieczeństwo żeglugi i ochrona środowiska morskiego.<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Świadczenia zdrowotne na 2025 i 2026 r. dla pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-f5a5878d-e420-498a-b2eb-56cfbb3aeb0f</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00602143</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-11-19</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00234914/24/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.13 Świadczenia zdrowotne</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>PO-II.2610.49.24</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część I - teren miasta Szczecin – dla 331 pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie;<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>209356,80                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część II - teren miasta Słupsk  - dla 118 pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie;<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>50824,00                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Część III - teren miasta Świnoujście - dla 203 pracowników Urzędu Morskiego w Szczecinie;<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>85000000-9 - Usługi w zakresie zdrowia i opieki społecznej</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>86454,00                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający określił za wykonanie przedmiotu zamówienia zwolnienie z podatku VAT.<br>Jeden z wykonawców biorących udział w postępowaniu - SAMODZIELNY PUBLICZNY MIEJSKI ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W SŁUPSKU, ul. Juliana Tuwima 37,<br>76-200 Słupsk w złożonej ofercie wskazał Różną stawkę VAT tj. inną stawkę VAT niż wskazywały dokumenty zamówienia.<br>W toku postepowania okazało się, że jedna z wymienionych usług tj. udział lekarza w komisji BHP powinna być opodatkowana stawką podatku 23 %.<br>W związku z powyższym nie jest możliwe porównanie złożonych ofert i zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Mając na względzie obowiązek prowadzenia postępowania z zachowaniem zasad przejrzystości, zachowania uczciwej konkurencji, oraz równego traktowania wykonawców, zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie przesłanki o jakiej stanowi art. 255 pkt 6 ustawy Pzp „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia 	publicznego”.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>2</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>2</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>150968,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>171108,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający określił za wykonanie przedmiotu zamówienia zwolnienie z podatku VAT.<br>Jeden z wykonawców biorących udział w postępowaniu - SAMODZIELNY PUBLICZNY MIEJSKI ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W SŁUPSKU, ul. Juliana Tuwima 37,<br>76-200 Słupsk w złożonej ofercie wskazał Różną stawkę VAT tj. inną stawkę VAT niż wskazywały dokumenty zamówienia.<br>W toku postepowania okazało się, że jedna z wymienionych usług tj. udział lekarza w komisji BHP powinna być opodatkowana stawką podatku 23 %.<br>W związku z powyższym nie jest możliwe porównanie złożonych ofert i zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Mając na względzie obowiązek prowadzenia postępowania z zachowaniem zasad przejrzystości, zachowania uczciwej konkurencji, oraz równego traktowania wykonawców, zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie przesłanki o jakiej stanowi art. 255 pkt 6 ustawy Pzp „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia 	publicznego”.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>57074,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>57074,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający określił za wykonanie przedmiotu zamówienia zwolnienie z podatku VAT.<br>Jeden z wykonawców biorących udział w postępowaniu - SAMODZIELNY PUBLICZNY MIEJSKI ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W SŁUPSKU, ul. Juliana Tuwima 37,<br>76-200 Słupsk w złożonej ofercie wskazał Różną stawkę VAT tj. inną stawkę VAT niż wskazywały dokumenty zamówienia.<br>W toku postepowania okazało się, że jedna z wymienionych usług tj. udział lekarza w komisji BHP powinna być opodatkowana stawką podatku 23 %.<br>W związku z powyższym nie jest możliwe porównanie złożonych ofert i zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.<br><br>Mając na względzie obowiązek prowadzenia postępowania z zachowaniem zasad przejrzystości, zachowania uczciwej konkurencji, oraz równego traktowania wykonawców, zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie przesłanki o jakiej stanowi art. 255 pkt 6 ustawy Pzp „postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia 	publicznego”.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>0</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>0</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>0</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3></body>