Analiza stanu istniejącego z wytycznymi projektowymi dla zespołu parków Morskie Oko, Promenada, Szustra

Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Analiza stanu istniejącego z wytycznymi projektowymi dla zespołu parków Morskie Oko, Promenada, Szustra
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Warszawa
Data publikacji	2024-11-08
Dotyczy zamówienia	13-09-2024/5669208
Kod CPV	714200008 Architektoniczne usługi zagospodarowania terenu
Numer wyniku	5808205

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Analiza stanu istniejącego z wytycznymi projektowymi dla zespołu parków Morskie Oko, Promenada, Szustra</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Miasto Stołeczne Warszawa</span></h3><h3>1.3.) Oddział zamawiającego:<span>Zarząd Zieleni m.st. Warszawy</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 365421948</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Hożej 13A</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Warszawa</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>00-528</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>mazowieckie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL911 - Miasto Warszawa</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia@zzw.waw.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>http://zzw.waw.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-44258704-b1a8-435e-995e-e8a5a0954645<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Środowisko</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Analiza stanu istniejącego z wytycznymi projektowymi dla zespołu parków Morskie Oko, Promenada, Szustra<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-44258704-b1a8-435e-995e-e8a5a0954645</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00587248</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-11-08</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00497731</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>97/TP/2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia:<span>288425,10                PLN</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>127923,08                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>1.	Przedmiotem zamówienia jest opracowanie Analiza stanu istniejącego z wytycznymi projektowymi dla zespołu parków Morskie Oko, Promenada, Szustra.<br>2.	Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ.</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>71420000-8 - Architektoniczne usługi zagospodarowania terenu</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) w zw. z art. 266 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320), zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.<br>W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Analiza stanu istniejącego z wytycznymi projektowymi dla zespołu parków Morskie Oko, Promenada, Szustra”, do dnia otwarcia ofert, tj. 25.09.2024 r., do godz. 11:30 wpłynęły 2 oferty. W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił następującą ofertę:<br>1.	Ofertę nr 1 – Wykonawcy: Marek Piwowarski Krajobrazy, Zaruskiego 3L, 00-468 Warszawa;<br>Uzasadnienie prawne:<br>Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) ustawy Pzp.,<br>Uzasadnienie faktyczne:<br>Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń; (Z uwagi na ograniczoną liczbę znaków możliwych do wpisania w niniejszej Sekcji pełne uzasadnienia znajduje się w dokumentach zamówienia)<br>Zamawiający w wyniku badania i oceny ofert, pozostałej ofercie przyznał następującą punktację:<br><br>Lp.	Wykonawca 	Wartość brutto zamówienia 	Liczba punktów w kryterium cena zamówienia 60 pkt	Liczba punktów w kryterium Doświadczenie zawodowe projektanta w specjalności hydrotechnicznej -20 pkt	Liczba punktów w kryterium Doświadczenie zawodowe projektanta w specjalności architekta krajobrazu – 20 pkt.	Suma punktów<br>1	Marek Piwowarski Krajobrazy<br>ul. Zaruskiego 3L<br>00-468 Warszawa	118 449,00 zł.	Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. c) ustawy PZP<br>2	Konsorcjum:<br>Lider konsorcjum: mamArchitekci sp. z o.o.<br>ul. Estońska 1/3<br>03-903 Warszawa<br>Uczestnik konsorcjum: A2P2 Architecture &amp; Planning Monika Arczyńska<br>ul. Pileckiego 8/3<br>80-225 Gdańsk	208 362,00 zł 	60,00 pkt.	0,00 pkt.	0,00 pkt.	60,00 pkt.<br><br>Uzasadnienie faktyczne przyznanej oceny:<br>Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: Konsorcjum: Lider konsorcjum: mamArchitekci sp. z o.o.,<br>ul. Estońska 1/3, 03-903 Warszawa oraz Uczestnik konsorcjum: A2P2 Architecture &amp; Planning Monika Arczyńska, ul. Pileckiego 8/3, 80-225 Gdańsk - w kryterium oceny ofert „Doświadczenie zawodowe projektanta w specjalności hydrotechnicznej” Wykonawca wykazał 4 realizacje ponad jedną wymaganą przez Zamawiającego, przy czym  brak potwierdzenia, że wskazana osoba uczestniczyła w procesie. Referencje wystawione są na firmę wobec czego Oferta otrzymała 0 punktów.<br>W kryterium oceny ofert „Doświadczenie zawodowe projektanta w specjalności architekta krajobrazu” Wykonawca wykazał 5 realizacji ponad jedną wymaganą przez Zamawiającego, przy czym  brak potwierdzenia, że wskazana osoba uczestniczyła w procesie. Referencje wystawione są na firmę wobec czego Oferta otrzymała 0 punktów.<br>Jednocześnie w kryterium oceny ofert „cena” oferta otrzymała punktację zgodnie z algorytmem ustalonym w SWZ.<br><br>Przed otwarciem ofert Zamawiający udostępnił informację o kwocie, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 157 345,38 zł. Mając na względzie, że cena oferty najwyżej ocenionej przez Zamawiającego, znacznie przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, zaś Zamawiający nie może zwiększyć ww. kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej, stwierdzić należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, o której mowa w art. 255 pkt. 3 w zw. z art. 266 ustawy Pzp.</body>