Bulwar Czarnej Przemszy – Park Edukacyjno – Przyrodniczy (BO 23/VI/5)

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	Bulwar Czarnej Przemszy – Park Edukacyjno – Przyrodniczy (BO 23/VI/5)
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Sosnowiec
Data publikacji	2024-10-16
Dotyczy zamówienia	05-09-2024/5651755
Kod CPV	315272008 Oświetlenie zewnętrzne 452331615 Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych 451127002 Roboty w zakresie kształtowania terenu 451127208 Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych 451112000 Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 713200007 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 712200006 Usługi projektowania architektonicznego 773000003 Usługi ogrodnicze
Numer wyniku	5749956

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>Bulwar Czarnej Przemszy – Park Edukacyjno – Przyrodniczy (BO 23/VI/5)</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000515885</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Aleja Zwycięstwa 20</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Sosnowiec</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>41-200</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL22B - Sosnowiecki</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>32 296 07 21</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>j.wilczynska@um.sosnowiec.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>bip.um.sosnowiec.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,173358,ac6b66711ab329e6c308f9010d941e5e.html<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Bulwar Czarnej Przemszy – Park Edukacyjno – Przyrodniczy (BO 23/VI/5)<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-2bd3c5ac-344b-4de6-846e-cdcadb930b69</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00549235</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-10-16</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00484191</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>WZP.271.1.44.2024.JW</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>363743,90                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>1.	Przedmiotem zamówienia jest opracowanie  dokumentacji projektowej wraz z nadzorem  autorskim i wykonanie robót budowlanych dla zadania pn.: Bulwar Czarnej Przemszy – Park Edukacyjno – Przyrodniczy (BO 23/VI/5).<br>2.	Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 do SWZ tj. Program funkcjonalno – użytkowy.</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne</p><p>71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania</p><p>71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego</p><p>45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych</p><p>31527200-8 - Oświetlenie zewnętrzne</p><p>45112720-8 - Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych</p><p>77300000-3 - Usługi ogrodnicze</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania:<br>Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj.: do dnia 08.10.2024 r. do godziny 10. 00 zostały złożone oferty Wykonawców z cenami brutto wskazanymi w poniżej:<br>1. PRO-MB Michał Bil<br>ul. Ptasia 30, 41-503 Chorzów<br>817.733,07 zł<br>536.854,20 zł - oferta dodatkowa<br>15 000,00 zł<br>2. Zakład Usługowy "JAMPICH" Patryk Walasek<br>ul. Ostrogórska 32, 41-200 Sosnowiec<br>714.390,00 zł<br>497.670,00 zł - oferta dodatkowa<br>3. KONSORCJUM FIRM:<br>LIDER: Damian Turczyński<br>ul. Kordeckiego 39, 41-407 Imielin<br>PARTNER: Anna Proksa<br>ul. Azot 8a/2, 43-600 Jaworzno<br>596.940,00 zł<br>4. IŚ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ<br>ul. Portowa 16, 44-102 Gliwice<br>691.681,11* zł<br>5. P.U. Green Garden Łukasz Boroń<br>ul. Żarecka 1, 42-360 Masłońskie<br>398.565,00* zł<br>6. Marcin GAJDA Architektura Krajobrazu<br>ul. Narodowa 116, 32-080 Zabierzów<br>586.913,43 zł<br>7. CELMAR Sp. z o.o.<br>ul. Cyryla i Metodego 50, 41-909 Bytom<br>538.500,00 zł<br>Kwota brutto, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to 15.000,00 zł.   W związku z tym, iż ceny ofert przekraczały kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego zamówienia, Zamawiający skorzystał z możliwości przeprowadzenia negocjacji w celu umożliwienia Wykonawcom ulepszenia treści złożonych ofert w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w niniejszym postępowaniu. Po przeprowadzonych negocjacjach, Zamawiający zaprosił Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej. Do wyznaczonego terminu składania ofert dodatkowych, tj.: do dnia 08.10.2024 r. do godziny 1000 zostały złożone oferty dodatkowe z cenami wskazanymi w powyższej tabeli. Pomimo umożliwienia Wykonawcom ulepszenia ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie    o zamówieniu w niniejszym postępowaniu, ceny złożonych ofert dodatkowych nadal znacząco przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,  a zabezpieczona  w Planie wydatków  Zamawiającego kwota na  pokrycie  oferty z najniższą ceną  nie jest możliwe.<br>W niniejszym stanie faktycznym unieważnienie postępowania bez przeprowadzania czynności służących wyborowi najkorzystniejszej oferty wynika z zasady racjonalności postępowania Zamawiającego. Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy obowiązek unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek unieważnienia postępowania, zawartych w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.<br>Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26.09.2019 r. (Sygn. akt. KIO 1676/19) „(…) podwyższenie wartości zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Jak wskazano w wyroku KIO 981/15 „ocena tego, czy zwiększenie budżetu przeznaczanego na dane zamówienie jest możliwe należy wyłącznie do zamawiającego, jedynie bowiem zamawiający jest w stanie (będąc za to odpowiedzialnym), znając całość zaplanowanych przez siebie zadań i stan ich realizacji zweryfikować możliwy do udźwignięcia poziom środków finansowych (zwiększenie środków finansowych) pozwalających na realizację konkretnego zamówienia(…). W ocenie KIO przedstawionej w przywołanym orzeczeniu, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp daje wprawdzie Zamawiającemu możliwość poszukiwania dodatkowych środków na zwiększenie budżetu dla danego zamówienia, ale z całą pewnością nie kreuje takiego obowiązku”.<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>7</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>2</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>7</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>497670,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>817733,07 PLN</span></h3></body>