Usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Kraków, Dębe, Lublin)

Usługi transportowe

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Usługi
Tytuł	Usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Kraków, Dębe, Lublin)
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Kraków
Data publikacji	2024-09-18
Kod CPV	601700000 Wynajem pojazdów przeznaczonych do transportu osób wraz z kierowcą
Numer wyniku	5683664

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Usługi<br>Usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Kraków, Dębe, Lublin)</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 140580428</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Przy Rondzie 5</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Kraków</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>31-547</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL213 - Miasto Kraków</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>012 617 96 15</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>zamowienia@kssip.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://www.kssip.gov.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://e-propublico.pl/Zamawiajacy/AktualneOgloszenia?zamawiajacyId=d02d3ad5-085f-43bf-b39c-b8dd2427afd5<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Edukacja</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Kraków, Dębe, Lublin)<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-bd438182-a2d3-4644-8c81-04ee84871922</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00504692</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-09-18</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00394591/05/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.3.8 Usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Kraków, Dębe, Lublin)</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00453541</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>BA-X.2611.17.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.3.) Wartość zamówienia:<span>305289,74                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Usługi</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1. Przedmiotem zamówienia jest usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Kraków).<br>2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ (dla części 1).<br>3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (we wzorze umowy), które stanowią załącznik nr 3 do SWZ (dla części 1).<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>60170000-0 - Wynajem pojazdów przeznaczonych do transportu osób wraz z kierowcą</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>84240,74                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1. Przedmiotem zamówienia jest usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Dębe).<br>2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ<br>(dla części 2).<br>3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (we wzorze umowy), które stanowią załącznik nr 3 do SWZ (dla części 2).<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>60170000-0 - Wynajem pojazdów przeznaczonych do transportu osób wraz z kierowcą</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>209949                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1. Przedmiotem zamówienia jest usługa transportowa obejmująca wynajem pojazdów na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (Lublin).<br>2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2 do SWZ<br>(dla części 3).<br>3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (we wzorze umowy), które stanowią załącznik nr 3 do SWZ (dla części 3).<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>60170000-0 - Wynajem pojazdów przeznaczonych do transportu osób wraz z kierowcą</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>11100                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Wykładnia celowościowa przepisu art. 255 pkt 6) ustawy Pzp prowadzi do wniosku, że niemożliwa do usunięcia wada – to każda niedająca się usunąć wada uniemożliwiająca zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy. Konieczne jest więc wystąpienie związku przyczynowego pomiędzy zaistniałą wadą, a niemożnością zawarcia umowy. Stwierdzona przez Zamawiającego wada postępowania musi być nie tylko niemożliwa do usunięcia, ale<br>wskazywać na dokonanie czynności lub zaniechanie jej dokonania w tym postępowaniu z naruszeniem przepisu ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na jego wynik. Wyżej wskazane okoliczności występują w przedmiotowym postępowaniu, dlatego postępowanie to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co Zamawiający<br>wykazuje poniżej. W dniu 23.08.2024r. godz. 10.05 Zamawiający otworzył oferty złożone poprzez Platformę on line (e-ProPublico) działającą pod adresem https://e-propublico.pl. Jednocześnie poinformował, o tym fakcie wszystkich Wykonawców biorących udział w postępowaniu publikując informację z otwarcia ofert bezpośrednio na stronie internetowej prowadzonego postępowania. W dniu 27.08.2024r. za pośrednictwem platformy e-ProPublico Zamawiający otrzymał wiadomość od Wykonawcy Zenon Gołda Usługi Transportowe Przewóz Osób dotyczącą<br>nieuwzględnienia jego oferty w informacji z otwarcia ofert, która została zamieszczona na stronie internetowej prowadzonego postępowania.<br>W postępowaniu wystąpił błąd systemowy Platformy e-ProPublico ( niezależny od Wykonawcy Zenon Gołda Usługi Transportowe Przewóz Osób oraz od Zamawiającego), skutkujący tym, iż oferta złożona zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ oraz w terminie składania ofert w niniejszym postępowaniu przez Wykonawcę zarejestrowanego<br>jako Zenon Gołda Usługi Transportowe Przewóz Osób na część 1 nie była dostępna/widoczna na platformie e-ProPublico dla Zamawiającego w dniu otwarcia ofert. W związku z powyższym Zamawiający nie otworzył oferty Wykonawcy Zenon Gołda Usługi Transportowe Przewóz Osób i nie uwzględnił oferty w informacji z otwarcia ofert. Zgodnie z art. 222 ustawy PZP „1. Otwarcie ofert następuje niezwłocznie po upływie terminu składania ofert, nie później niż następnego dnia po dniu, w którym upłynął termin składania ofert. 2. Jeżeli otwarcie ofert następuje przy użyciu systemu teleinformatycznego, w przypadku awarii tego systemu, która powoduje brak możliwości otwarcia ofert w terminie określonym przez zamawiającego, otwarcie ofert następuje niezwłocznie po usunięciu awarii.<br>3. Zamawiający informuje o zmianie terminu otwarcia ofert na stronie internetowej prowadzonego postępowania. 4. Zamawiający, najpóźniej przed otwarciem ofert, udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 5. Zamawiający, niezwłocznie po otwarciu ofert, udostępnia na stronie internetowej prowadzonego postępowania informacje o: 1)nazwach albo imionach i nazwiskach oraz siedzibach lub miejscach prowadzonej działalności gospodarczej albo miejscach zamieszkania wykonawców, których oferty zostały otwarte; 2)cenach lub kosztach zawartych w ofertach. 6. W przypadku ofert, które podlegają negocjacjom, zamawiający udostępnia informacje, o których mowa w ust. 5 pkt 2, niezwłocznie po otwarciu ofert ostatecznych albo unieważnieniu postępowania.” Otwarcie ofert jest czynnością faktyczną, jednorazową i niepowtarzalną. Co za tym idzie, nie otworzenie jednej z ofert złożonej prawidłowo, zgodnie z zapisami SWZ oraz w terminie nie może być naprawione w ponownej procedurze otwarcia. (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 29 grudnia 2020 r. sygn. akt KIO 3204/20).<br>Ciąg dalszy w informacjach dodatkowych.</p><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Nie rozstrzygnięto</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Ciąg dalszy uzasadnienia faktycznego unieważnienia postępowania w zakresie części 1:<br>Powyższe uchybienie narusza zasadę równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji oraz zasadę proporcjonalności i przejrzystości. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy  tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z powyższym konieczne jest unieważnienie postępowania w zakresie części 1 na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy PZP- zamówienie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.</div></body>