Sprzedaż i dostawa mebli biurowych, szkolnych i przedszkolnych w ramach zadania inwestycyjnego „Przebudowa i rozbudowa Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie”- z podziałem na części

Meble

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Sprzedaż i dostawa mebli biurowych, szkolnych i przedszkolnych w ramach zadania inwestycyjnego „Przebudowa i rozbudowa Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie”- z podziałem na części
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Rzeszów
Data publikacji	2024-08-09
Kod CPV	391000003 Meble 391300002 Meble biurowe
Numer wyniku	5604650

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Sprzedaż i dostawa mebli biurowych, szkolnych i przedszkolnych w ramach zadania inwestycyjnego „Przebudowa i rozbudowa Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie”- z podziałem na części</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000650614</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>ul. Rynek 1</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Rzeszów</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>35-064</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>podkarpackie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL823 - Rzeszowski</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>przetargi@erzeszow.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://bip.erzeszow.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-cc706fa2-219c-11ef-a500-1a0072d5d2bd<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Sprzedaż i dostawa mebli biurowych, szkolnych i przedszkolnych w ramach zadania inwestycyjnego „Przebudowa i rozbudowa Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie”- z podziałem na części<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-cc706fa2-219c-11ef-a500-1a0072d5d2bd</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00453162</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-08-09</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00006673/05/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.1 Sprzedaż i dostawa mebli biurowych, szkolnych i przedszkolnych w ramach zadania inwestycyjnego "Przebudowa i rozbudowa Zespołu Szkolno-Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie"</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00355400</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>ZP-D.271.65.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>258271,21                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie mebli biurowych jako wyposażenie nowych pomieszczeń w rozbudowanej części budynku Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie. Wszystkie elementy zamówienia muszą być fabrycznie nowe, kompletne, wolne od wad.<br>Wielkość/Zakres: Przedmiot zamówienia obejmuje : dostawę, rozpakowanie, zamontowanie mebli oraz ich ustawienie w pomieszczeniach i odpowiednich miejscach wskazanych przez Zamawiającego. Przedmiot zamówienia wielkością i zakresem obejmuje 14 pozycji asortymentowych mebli biurowych. Szczegółowe wymagania w ilości i jakości zostały zapisane w OPZ (dla części 1)<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa:<br>1.	Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (dla części 1)<br>2.	projektowane postanowienia umowy (wspólne dla wszystkich części) z załącznikami -  dostępne w oddzielnych plikach<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39100000-3 - Meble</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>39130000-2 - Meble biurowe</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>23054,33                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie mebli szkolnych jako wyposażenie nowych pomieszczeń w rozbudowanej części budynku Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie. Wszystkie elementy zamówienia muszą być fabrycznie nowe, kompletne, wolne od wad.<br>Wielkość/Zakres: Przedmiot zamówienia obejmuje : dostawę, rozpakowanie, zamontowanie mebli oraz ich ustawienie w pomieszczeniach i odpowiednich miejscach wskazanych przez Zamawiającego. Przedmiot zamówienia wielkością i zakresem obejmuje 26 pozycji asortymentowych mebli szkolnych. Szczegółowe wymagania w ilości i jakości zostały zapisane w OPZ (dla części 2).<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa:<br>1.	Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (dla części 2 )<br>2.	projektowane postanowienia umowy (wspólne dla wszystkich części) z załącznikami -  dostępne w oddzielnych plikach<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39100000-3 - Meble</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>130278,47                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie mebli przedszkolnych  jako wyposażenie nowych pomieszczeń w rozbudowanej części budynku Zespołu Szkolno -Przedszkolnego Nr 3 w Rzeszowie.<br>Wielkość/Zakres: Przedmiot zamówienia obejmuje : dostawę, rozpakowanie, zamontowanie mebli oraz ich ustawienie w pomieszczeniach i odpowiednich miejscach wskazanych przez Zamawiającego. Przedmiot zamówienia wielkością i zakresem obejmuje 17 pozycji asortymentowych mebli przedszkolnych. Szczegółowe wymagania w ilości i jakości zostały zapisane w OPZ (dla części 3).<br>Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa:<br>1.	Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia (dla części 3)<br>2.	projektowane postanowienia umowy (wspólne dla wszystkich części) z załącznikami -  dostępne w oddzielnych plikach<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>39100000-3 - Meble</span></h3><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>104938,41                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 6 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>W wyniku analizy zapisów Szczegółowego Opisu Przedmiotu Zamówienia i powstałych rozbieżności w opisie w pozycjach 4,6,9,11,12,13, doszło do powstania wady postępowania przez naruszenie przez Zamawiającego przepisów art.99 ustawy Pzp, w myśl którego Zamawiający zobowiązany jest opisać przedmiot zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Nieprecyzyjny opis przedmiotu zamówienia narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców, ponieważ wpływa na obliczenie ceny oferty, a złożone oferty Wykonawców w oparciu o ten opis stają się nieporównywalne.<br>Wystąpienie powyższych okoliczności stanowi podstawę do stwierdzenia wady postępowania w wyniku czego Zamawiający uchylił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 12.07.2024r. Powyższa wada postępowania w postaci niewłaściwych zapisów SOPZ w pozycjach 4,6,9,11,12,13 jest niemożliwa do usunięcia na obecnym etapie postępowania, a jej charakter uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie części 1 przedmiotowego postępowania.<br><br>Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 11.06.2021r. (sygn. Akt KIO 1343/21) stanęła na następującym stanowisku: „Zgodnie z dość ugruntowanym orzecznictwem zbudowanym na gruncie art.93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z późn. zm.) niejasność lub nieprecyzyjność opisu przedmiotu zamówienia może stanowić podstawę unieważnienia postępowania (zob. np. orzeczenia z dnia 25 września 2017r., sygn. akt KIO 1869/17 lub z dnia 4 sierpnia 2017r., sygn. akt KIO 1507/17). Orzecznictwo w tym zakresie pozostaje aktualne także w obecnym stanie prawnym. Ponadto Izba uznała za własne stanowisko zamawiającego stwierdzające, że podstawą unieważnienia ewentualnej zawartej umowy mógłby być art. 457 ust.1 pkt 1 Pzp, gdyż zamówienie zostało udzielne z naruszeniem ustawy, tj. art.16 pkt 1 i 2 Pzp. Powyższe wynikałoby z nieprecyzyjnego opisu przedmiotu zamówienia, co z kolei prowadziłoby do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, a także byłoby sprzeczne z zasadą przejrzystości. Przede wszystkim zaś rozwiązanie takie byłoby sprzeczne z art. 99 ust. 1 Pzp, który ustanawia wymóg jednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia.<br><br>Reasumując Zamawiający stwierdził, że niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zawiera wadę, której nie można usunąć, by zawrzeć niepodlegającą unieważnieniu umowę w sprawie zamówienia publicznego w zakresie części 1 przedmiotowego postępowania. Konieczne jest zatem unieważnienie postępowania na podstawie art.255 pkt 6) ustawy Pzp</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>52398,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>57333,36 PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>1.	Wykonawca, którego oferta w dniu 12 lipca 2024 roku została wybrana jako najkorzystniejsza tj. Przedsiębiorstwo Handlowo Produkcyjne AKMA, Zbigniew Podstawski, ul. Długa 43, 33-132 Niedomice, uchylił się od podpisania umowy<br>2.	Zamawiający działając na podstawie art. 263 Pzp dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i w wyniku tego działania oferta Wykonawcy Nowa Szkoła sp. z o.o., ul. POW 25, 90-248 Łódź, uzyskała najwyższą liczbę punktów. Dlatego, Zamawiający w dniu 22 lipca 2024 roku, na podstawie art. 252 ust. 2 Pzp zwrócił się z wezwaniem do tego Wykonawcy o wyrażenie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca, w odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym terminie i określonej formie wyraził zgodę na wybór swojej oferty. Zamawiający dokonał zatem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu. Jednak w dniu 30 lipca 2024r. Wykonawca: Nowa Szkoła  sp. z o.o. poinformował Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy w zakresie części 2.<br>3.	 Zamawiający, po raz drugi zastosował art. 263 Pzp, na nowo dokonując badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. W wyniku powyższego oferta wykonawcy P.H.U. WERSALIN Jerzy Syposz ul. Przemysłowa 6, 57-200 Ząbkowice Śląskie uzyskała najwyższą liczbę punktów. Dlatego, Zamawiający w dniu 31 lipca 2024 r., na podstawie art. 252 ust. 2 Pzp zwrócił się z wezwaniem do tego Wykonawcy o wyrażenie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie wyraził zgody na wybór swojej oferty.<br>Ponieważ kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia części 2 zamówienia wynosiła: 154 523,27 zł brutto, a cena kolejnej oferty złożonej w postępowaniu Wykonawcy: BENER Michał Benka, ul. Wileńska 59b/15, 80-215 Gdańsk (164 441,16 zł brutto) przewyższa kwotę jaką zamierzano przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia o 9 917,89 zł brutto a Zamawiający nie zwiększy kwoty na sfinansowanie zamówienia w zakresie części 2 przedmiotowego postępowania, w związku z tym Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 2 na podstawie art. 255 pkt 3) Pzp.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>8</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>8</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>164441,16 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>393022,71 PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>1.	Wykonawca, którego oferta w dniu 12 lipca 2024 roku została wybrana jako najkorzystniejsza w części 3, P.H.U. WERSALIN Jerzy Syposz, ul. Przemysłowa 6, 57-200 Ząbkowice Śląskie, uchylił się od podpisania umowy.<br>2.	Zamawiający działając na podstawie art. 263 Pzp dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu i w wyniku tego działania oferta Wykonawcy Moje Bambino sp. z o.o. ul. Graniczna 46, 93-428 Łódź uzyskała najwyższą liczbę punktów. Dlatego, Zamawiający zwiększył kwotę jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i w dniu 23 lipca 2024 r. na podstawie art. 252 ust. 2 Pzp zwrócił się z wezwaniem do tego Wykonawcy o wyrażenie pisemnej zgody na wybór jego oferty. Wykonawca Moje Bambino sp. z o.o. w odpowiedzi na wezwanie w wyznaczonym terminie i określonej formie wyraził zgodę na wybór swojej oferty. Zamawiający dokonał zatem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie części 3.<br>Jednakże w dniu 01 sierpnia 2024r. ww. Wykonawca odstąpił od podpisania umowy w zakresie części 3 zamówienia.<br>Ponieważ kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia części 3 zamówienia wynosiła: 129 074,24 zł brutto, a cena kolejnej oferty złożonej w postępowaniu Wykonawcy: WID GROUP Sp. z o.o., ul. Dębicka 476, 35-213 Rzeszów z ceną 176 686,00 zł brutto, przewyższa kwotę jaką zamierzano przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia o 47 611,76 zł brutto a Zamawiający nie zwiększy kwoty na sfinansowanie zamówienia w zakresie części 3 przedmiotowego postępowania, w związku z tym Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 3 zgodnie z przywołaną podstawą prawną</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>6</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>3</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>2</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>113797,50 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>213183,60 PLN</span></h3></body>