„Prace remontowe w placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca”

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Zamówienia łączone
Tytuł	„Prace remontowe w placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca”
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Sosnowiec
Data publikacji	2024-07-30
Kod CPV	397171002 Wentylatory 442212007 Drzwi 450000007 Roboty budowlane 454530007 Roboty remontowe i renowacyjne 454421008 Roboty malarskie 454321201 Instalowanie nawierzchni podłogowych 454321115 Kładzenie wykładzin elastycznych 454310007 Kładzenie płytek 454312009 Kładzenie glazury 453300009 Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne 453100003 Roboty instalacyjne elektryczne 451113001 Roboty rozbiórkowe 451112206 Roboty w zakresie usuwania gruzu
Numer wyniku	5582915

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>„Prace remontowe w placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca”</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 000515885</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Aleja Zwycięstwa 20</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Sosnowiec</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>41-200</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL22B - Sosnowiecki</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>j.lonska@um.sosnowiec.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>bip.um.sosnowiec.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,162811,772509830eedcb9e8011bbcdf042e99e.html<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Ogólne usługi publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>„Prace remontowe w placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca”<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-f9926aae-fcb0-11ee-885b-8267c0608453</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00436180</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-07-30</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Nie</span></h3><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00315648</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>WZP.C.271.1.49.2024.JŁ</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie robót budowlanych w oparciu o załączoną dokumentację, polegających na wykonaniu prac remontowych w 3 placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca.<br>2.Nazwa części 1 zamówienia:  Remont klatki schodowej tj. odmalowanie głównej klatki schodowej w budynku po uprzednim oczyszczeniu i odgrzybieniu wraz z remontem w magazynach przy kuchni w Szkole Podstawowej nr 27;<br>3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części 1 zamówienia – zawiera Załącznik nr 2a) do SWZ – w skład, którego wchodzą:  opis przedmiotu zamówienia  i przedmiary robót.<br>4.Zakres robót oraz ilości będące przedmiotem zamówienia określa przedmiar robót, który należy traktować jako zakres poglądowy. Wykonawca powinien wycenić wszystkie roboty, które są niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.<br>5.Wymagany minimalny okres gwarancji na przedmiot zamówienia  w zakresie części od 1 do 3 zamówienia - 24 miesiące.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45000000-7 - Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne</p><p>45442100-8 - Roboty malarskie</p><p>45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne</p><p>44221200-7 - Drzwi</p><p>39717100-2 - Wentylatory</p><p>45431000-7 - Kładzenie płytek</p><p>45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>235274,34                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie robót budowlanych w oparciu o załączoną dokumentację, polegających na wykonaniu prac remontowych w 3 placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca.<br>2.Nazwa części 2 zamówienia:  Remont sal i korytarzy w Szkole Podstawowej nr 39;<br>3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części 2 zamówienia – zawiera Załącznik nr 2b) do SWZ – w skład, którego wchodzą:  opis przedmiotu zamówienia  i przedmiary robót.<br>4.Zakres robót oraz ilości będące przedmiotem zamówienia określa przedmiar robót, który należy traktować jako zakres poglądowy. Wykonawca powinien wycenić wszystkie roboty, które są niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.<br>5.Wymagany minimalny okres gwarancji na przedmiot zamówienia  w zakresie części od 1 do 3 zamówienia - 24 miesiące.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45000000-7 - Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne</p><p>45442100-8 - Roboty malarskie</p><p>45431000-7 - Kładzenie płytek</p><p>45432120-1 - Instalowanie nawierzchni podłogowych</p><p>45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>301221,27                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>1.Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie robót budowlanych w oparciu o załączoną dokumentację, polegających na wykonaniu prac remontowych w 3 placówkach oświatowych na terenie miasta Sosnowca.<br>2.Nazwa części 3 zamówienia:  Remont pomieszczeń kuchennych, sal, korytarzy i sanitariatów  w Szkole Podstawowej nr 47.<br>3.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części 3 zamówienia – zawiera Załącznik nr 2c) do SWZ – w skład, którego wchodzą:  opis przedmiotu zamówienia  i przedmiary robót.<br>4.Zakres robót oraz ilości będące przedmiotem zamówienia określa przedmiar robót, który należy traktować jako zakres poglądowy. Wykonawca powinien wycenić wszystkie roboty, które są niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.<br>5.Wymagany minimalny okres gwarancji na przedmiot zamówienia  w zakresie części od 1 do 3 zamówienia - 24 miesiące.<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45000000-7 - Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne</p><p>45431200-9 - Kładzenie glazury</p><p>45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne</p><p>45432111-5 - Kładzenie wykładzin elastycznych</p><p>45111300-1 - Roboty rozbiórkowe</p><p>45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>486963,53                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie faktyczne dotyczy cz. 1 i 2<br>Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj.: do dnia 29.05.2024 r. do godziny 10:00 zostały złożone oferty Wykonawców:<br>1)	BUDGRASS Robert Strumiński (ul. Sikorskiego 5/23, 41-219 Sosnowiec) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 350 550,00 zł<br>Cz. 2 – 595 320,00 zł<br>2)	Grokser NS Oksana Gryshanina (ul. Piłsudskiego 30, 41-902 Bytom) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 2 – 281 670,00 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>3)	PRAGMATIC Sp. z o.o. (ul. Krakowska 201, 40-393 Katowice) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 2 – 377 447,37 zł<br>4)	Z.S.R.B. Sp. z o.o. (ul. Mickiewicza 29, 43-085 Katowice) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 175 673,15 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>Cz. 2 – 250 589,54 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>5)	MM REKOP Sp. z o.o. (ul. Kościelna 60, 41-200 Sosnowiec) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 244 335,27 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>Cz. 2 – 368 036,48 zł<br>6)	Sławomir Raczyński INVESTMENT (ul. Pogoria 6/4, 41-303 Dąbrowa Górnicza) z całkowitą ceną                           w zakresie:<br>Cz. 1 – 393 600,00 zł<br>Cz. 2 – 455 100,00 zł<br>7)	Firma Instalacyjno-Budowlana Henryk Krzystek (ul. Dojazd 14/40, 41-208 Sosnowiec) z całkowitą ceną  w zakresie:<br>Cz. 1 – 602 700,00 zł<br>Cz. 2 – 428 738,48 zł<br>8)	PWI Wojciech Piech (ul. Śląska 5a, 42-610 Miasteczko Śląskie) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 345 759,15 zł (oferta odrzucona)<br>Cz. 2 – 405 654,00 zł (oferta odrzucona).<br><br>Zamawiający na realizację niniejszego zamówienie przeznaczył w zakresie:<br>części 1 zamówienia kwotę w wysokości:   70 000,00 zł brutto.<br>części 2 zamówienia kwotę w wysokości: 210 854,88 zł brutto.<br><br>W związku z tym, iż ceny ofert w zakresie części 1 i 2 zamówienia przekraczały kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający skorzystał z możliwości przeprowadzenia negocjacji w celu umożliwienia Wykonawcom ulepszenia treści złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w niniejszym postępowaniu. Po przeprowadzonych negocjacjach, Zamawiający zaprosił Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej. Do wyznaczonego terminu składania ofert dodatkowych, tj.: do dnia 25.06.2024 r. do godziny 1000 zostały złożone następujące oferty dodatkowe przez Wykonawców:<br>1)	PRAGMATIC Sp. z o.o. z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 2 – 364 777,00 zł<br>2)	Sławomir Raczyński INVESTMENT z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 338 000,00 zł<br>Cz. 2 – 374 000,00 zł<br>3)	Firma Instalacyjno-Budowlana Henryk Krzystek z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 340 000,01 zł<br>Cz. 2 – 350 000,01 zł<br>Pomimo umożliwienia Wykonawcom ulepszenia ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu  w niniejszym postępowaniu, ceny złożonych ofert dodatkowych nadal znacząco przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,                                          a zabezpieczenie w Planie wydatków Zamawiającego kwoty pokrycia oferty z najniższą ceną - nie jest możliwe. W niniejszym stanie faktycznym sprawy unieważnienie postępowania bez przeprowadzania przeprowadzenia czynności służących wyborowi najkorzystniejszej oferty wynika z zasady racjonalności postępowania Zamawiającego. Zasada ta zakłada unieważnienie postępowania – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną nie zmieści się w kwocie którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć.<br>Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy obowiązek unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek unieważnienia postępowania, zawartych w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.<br><br>Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie prawne i faktyczne, podjęto decyzję o unieważnieniu niniejszego postępowania w zakresie części 1 i 2 zamówienia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>2</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Uzasadnienie faktyczne dotyczy cz. 1 i 2<br>Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj.: do dnia 29.05.2024 r. do godziny 1000 zostały złożone oferty Wykonawców:<br>1)	BUDGRASS Robert Strumiński (ul. Sikorskiego 5/23, 41-219 Sosnowiec) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 350 550,00 zł<br>Cz. 2 – 595 320,00 zł<br>2)	Grokser NS Oksana Gryshanina (ul. Piłsudskiego 30, 41-902 Bytom) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 2 – 281 670,00 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>3)	PRAGMATIC Sp. z o.o. (ul. Krakowska 201, 40-393 Katowice) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 2 – 377 447,37 zł<br>4)	Z.S.R.B. Sp. z o.o. (ul. Mickiewicza 29, 43-085 Katowice) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 175 673,15 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>Cz. 2 – 250 589,54 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>5)	MM REKOP Sp. z o.o. (ul. Kościelna 60, 41-200 Sosnowiec) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 244 335,27 zł (oferta odrzucona pismem z dnia 13.06.2024 r.)<br>Cz. 2 – 368 036,48 zł<br>6)	Sławomir Raczyński INVESTMENT (ul. Pogoria 6/4, 41-303 Dąbrowa Górnicza) z całkowitą ceną  w zakresie:<br>Cz. 1 – 393 600,00 zł<br>Cz. 2 – 455 100,00 zł<br>7)	Firma Instalacyjno-Budowlana Henryk Krzystek (ul. Dojazd 14/40, 41-208 Sosnowiec) z całkowitą ceną  w zakresie:<br>Cz. 1 – 602 700,00 zł<br>Cz. 2 – 428 738,48 zł<br>8)	PWI Wojciech Piech (ul. Śląska 5a, 42-610 Miasteczko Śląskie) z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 345 759,15 zł (oferta odrzucona)<br>Cz. 2 – 405 654,00 zł (oferta odrzucona)<br><br>Zamawiający na realizację niniejszego zamówienie przeznaczył w zakresie:<br>części 1 zamówienia kwotę w wysokości:   70 000,00 zł brutto.<br>części 2 zamówienia kwotę w wysokości: 210 854,88 zł brutto.<br><br>W związku z tym, iż ceny ofert w zakresie części 1 i 2 zamówienia przekraczały kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający skorzystał z możliwości przeprowadzenia negocjacji w celu umożliwienia Wykonawcom ulepszenia treści złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w niniejszym postępowaniu. Po przeprowadzonych negocjacjach, Zamawiający zaprosił Wykonawców do złożenia oferty dodatkowej. Do wyznaczonego terminu składania ofert dodatkowych, tj.: do dnia 25.06.2024 r. do godziny 1000 zostały złożone następujące oferty dodatkowe przez Wykonawców:<br>1)	PRAGMATIC Sp. z o.o. z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 2 – 364 777,00 zł<br>2)	Sławomir Raczyński INVESTMENT z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 338 000,00 zł<br>Cz. 2 – 374 000,00 zł<br>3)	Firma Instalacyjno-Budowlana Henryk Krzystek z całkowitą ceną w zakresie:<br>Cz. 1 – 340 000,01 zł<br>Cz. 2 – 350 000,01 zł<br>Pomimo umożliwienia Wykonawcom ulepszenia ofert złożonych w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu  w niniejszym postępowaniu, ceny złożonych ofert dodatkowych nadal znacząco przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a zabezpieczenie w Planie wydatków Zamawiającego kwoty pokrycia oferty z najniższą ceną - nie jest możliwe. W niniejszym stanie faktycznym sprawy unieważnienie postępowania bez przeprowadzania przeprowadzenia czynności służących wyborowi najkorzystniejszej oferty wynika z zasady racjonalności postępowania Zamawiającego. Zasada ta zakłada unieważnienie postępowania – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty najkorzystniejszej lub oferta   z najniższą ceną nie zmieści się w kwocie którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć.<br>Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy obowiązek unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek unieważnienia postępowania, zawartych w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.<br><br>Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie prawne i faktyczne, podjęto decyzję o unieważnieniu niniejszego postępowania w zakresie części 1 i 2 zamówienia.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>8</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>3</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy</span></h3><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>6</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>3</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>5</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>390000,00 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>774900,00 PLN</span></h3><h3>6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>390000,00 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)</h2><h3>7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie                    zamówienia:<span>Nie</span></h3><h3>Wykonawca</h3><h3>7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy:<span>Mikro przedsiębiorca</span></h3><h3>7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:</h3><h3>7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:<span>Z.S.R.B. Sp. z o.o.</span></h3><h3>7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>NIP: 634933790</span></h3><h3>7.3.3) Ulica:<span>ul. Mickiewicza 29</span></h3><h3>7.3.4) Miejscowość:<span>Katowice</span></h3><h3>7.3.5) Kod pocztowy:<span>43-085</span></h3><h3>7.3.6.) Województwo:<span>śląskie</span></h3><h3>7.3.7.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)</h2><h3>8.1.) Data zawarcia umowy:<span>2024-07-17</span></h3><h3>8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej:<span>390000,00 PLN</span></h3><h3>8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:<span>3 miesiące</span></h3><h3>8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:</h3><p>w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy</p><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>ZAMAWIAJĄCY:<br>Szkoła Podstawowa nr 27 w Sosnowcu ul. Grabowa 2, 41-209 Sosnowiec<br>Szkoła Podstawowa nr 39 w Sosnowcu ul. Lubelska 51, 41-210 Sosnowiec;<br>Szkoła Podstawowa nr 47 w Sosnowcu ul. Białostocka 17, 41-219 Sosnowiec;<br><br>Działając na podstawie art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 ze zmianami) zwanej dalej: „ustawa Pzp” oraz zgodnie z Pełnomocnictwami z dnia 09.04.2024 r. przedmiotowe postępowanie prowadzone jest przez:<br>Gminę Sosnowiec – Miasto posiadające prawa powiatu<br>al. Zwycięstwa 20, 41 – 200 Sosnowiec - Pełnomocnika Zamawiającego</div></body>