„Budowa obiektów małej architektury w ramach urządzenia ścieżki edukacyjno przyrodniczej " Dolina Przysłupianki - II ”

Roboty budowlane

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
Tytuł	„Budowa obiektów małej architektury w ramach urządzenia ścieżki edukacyjno przyrodniczej " Dolina Przysłupianki - II ”
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Łosie
Data publikacji	2024-06-11
Kod CPV	452332537 Roboty w zakresie nawierzchni dróg dla pieszych 451000008 Przygotowanie terenu pod budowę 451127112 Roboty w zakresie kształtowania parków
Numer wyniku	5477824

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Roboty budowlane<br>„Budowa obiektów małej architektury w ramach urządzenia ścieżki edukacyjno przyrodniczej " Dolina Przysłupianki - II ”</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 350545725</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>39</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Łosie</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>38-312</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>małopolskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL218 - Nowosądecki</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>losie@krakow.lasy.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>https://losie.krakow.lasy.gov.pl/</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/lasy_losie<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Inna działalność</span></h3><br>leśna<h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>„Budowa obiektów małej architektury w ramach urządzenia ścieżki edukacyjno przyrodniczej " Dolina Przysłupianki - II ”<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-275702fd-141f-11ef-9381-e6cc5d6d04e5</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00360356</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-06-11</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2023/BZP 00490155/01/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.1.2 Ścieżka turystyczna L Bielanka</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00328250</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>SA.270.1.3.2024</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Nie</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Roboty budowlane</span></h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3><p>Budowa obiektów małej architektury w ramach urządzenia ścieżki edukacyjno<br>przyrodniczej " Dolina Przysłupianki zgodnie z przedmiarem</p><h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>45233253-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg dla pieszych</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę</p><p>45112711-2 - Roboty w zakresie kształtowania parków</p><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 3 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3>Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli:<br>3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia<h2>SEKCJA VI OFERTY</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>4</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>4</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem:<span>414766,96 PLN</span></h3><h3>6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem:<span>593180,21 PLN</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Oferta firm PISZCZEK BUDOWNICTWO Damian Piszczek zawierała inną omyłkę, która została poprawiona zgodnie z art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP. Po poprawieniu oferty, jej wartość przekracza kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na finansowanie zadania, w związku z czym nie jest ofertą najkorzystniejszą.<br>Oferta firmy Paweł Jucha FULL-DACH mieści się w kwocie jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć, jednak z uwagi na drugie kryterium pozacenowe – okres rękojmi, w którym Wykonawca wskazał minimalny wymagany okres, nie uzyskał On dodatkowych punktów w tym zakresie, w związku z czym jego oferta również nie jest najkorzystniejsza.<br>Pozostałe oferty przekraczają kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć<br>na sfinansowanie zadania.</div></body>