Zakup wyposażenia specjalnego

Bezpieczeństwo i Higiena Pracy

Tryb zamówienia	Wynik
Rodzaj zamówienia	Dostawy
Tytuł	Zakup wyposażenia specjalnego
Zamawiający	Dostępne dla zalogowanych
Miejsce realizacji	Wrocław
Data publikacji	2024-06-06
Kod CPV	184100006 Odzież specjalna 181430003 Akcesoria ochronne 351213001 Osprzęt bezpieczeństwa 351130009 Sprzęt bezpieczeństwa 351134003 Odzież ochronna i zabezpieczająca
Numer wyniku	5469565

<body><h1>Ogłoszenie o wyniku postępowania<br>Dostawy<br>Zakup wyposażenia specjalnego</h1><h2>SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY</h2><h3>1.1.) Rola zamawiającego</h3>Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego<h3>1.2.) Nazwa zamawiającego:<span>Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu</span></h3><h3>1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny:<span>REGON 930156216</span></h3><h3>1.5) Adres zamawiającego</h3><h3>1.5.1.) Ulica:<span>Podwale 31-33</span></h3><h3>1.5.2.) Miejscowość:<span>Wrocław</span></h3><h3>1.5.3.) Kod pocztowy:<span>50-040</span></h3><h3>1.5.4.) Województwo:<span>dolnośląskie</span></h3><h3>1.5.5.) Kraj:<span>Polska</span></h3><h3>1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3:<span>PL514 - Miasto Wrocław</span></h3><h3>1.5.7.) Numer telefonu:<span>47 87 121 30</span></h3><h3>1.5.9.) Adres poczty elektronicznej:<span>dorota.zych@wr.policja.gov.pl</span></h3><h3>1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego:<span>www.dolnoslaska.policja.gov.pl</span></h3><h3>1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:</h3>https://platformazakupowa.pl/pn/kwp_wroclaw<h3>1.7.) Rodzaj zamawiającego:<span>Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)</span></h3><h3>1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego:<span>Porządek i bezpieczeństwo publiczne</span></h3><h2>SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE</h2><h3>2.1.) Ogłoszenie dotyczy:</h3><p>Zamówienia publicznego</p><h3>2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług:<span>Nie</span></h3><h3>2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:</h3>Zakup wyposażenia specjalnego<h3>2.4.) Identyfikator postępowania:<span>ocds-148610-5928ebf6-12b1-11ef-9381-e6cc5d6d04e5</span></h3><h3>2.5.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00354055</span></h3><h3>2.6.) Wersja ogłoszenia:<span>01</span></h3><h3>2.7.) Data ogłoszenia:<span>2024-06-06</span></h3><h3>2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań:<span>Tak</span></h3><h3>2.9.) Numer planu postępowań w BZP:<span>2024/BZP 00017670/17/P</span></h3><h3>2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:</h3><p>1.2.15 Zakup wyposażenia specjalnego dla funkcjonariuszy</p><h3>2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków        Unii Europejskiej:<span>Nie</span></h3><h3>2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze        zawarcia umowy:<span>Tak</span></h3><h3>2.14.) Numer ogłoszenia:<span>2024/BZP 00325758</span></h3><h2>SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ</h2><h3>3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną<span>Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy</span></h3><h2>SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA</h2><h3>4.1.) Numer referencyjny:<span>PUZ-2380-046-017-046/2024/DZ</span></h3><h3>4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania:<span>Tak</span></h3><h3>4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia:<span>450719,27                PLN</span></h3><h3>4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT):<span>265663,57                PLN</span></h3><h3>4.4.) Rodzaj zamówienia:<span>Dostawy</span></h3><h3>Część 1</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>- część 1 – wyposażenie specjalne dla instruktorów strzelectwa (opis przedmiotu zamówienia w załączniku nr 1 do SWZ – formularz ofertowy, część 1: aktywne ochronniki słuchu, pasywne ochronniki słuchu, ochronniki wzroku),<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>18410000-6 - Odzież specjalna</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca</p><p>18143000-3 - Akcesoria ochronne</p><p>35113000-9 - Sprzęt bezpieczeństwa</p><p>35121300-1 - Osprzęt bezpieczeństwa</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>10345,92                        PLN</span></h3><h3>Część 2</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>- część 2 – wyposażenie specjalne dla funkcjonariuszy ruchu drogowego (opis przedmiotu zamówienia w załączniku nr 1 do SWZ – formularz ofertowy, część 2: pokrowce białe na czapkę, pasy białe z poprzeczką, naramienniki ostrzegawcze (odblaskowe), kamizelki odblaskowe, okulary przeciwsłoneczne, białe rękawiczki)<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>18410000-6 - Odzież specjalna</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca</p><p>18143000-3 - Akcesoria ochronne</p><p>35113000-9 - Sprzęt bezpieczeństwa</p><p>35121300-1 - Osprzęt bezpieczeństwa</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>154297,32                        PLN</span></h3><h3>Część 3</h3><h3>4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia</h3>- część 3 – wyposażenie specjalne dla funkcjonariuszy laboratorium kryminalistycznego (opis przedmiotu zamówienia w załączniku nr 1 do SWZ – formularz ofertowy, część 3: kaski dźwiękochłonne, walizki laboratoryjne na broń długą, walizka laboratoryjna na broń krótką, walizki narzędziowe bez wyposażenia, pantofle skórzane miękkie, okulary przeciwsłoneczne, półmaski p/gaz, plecaki górskie, maski p/gaz z pochłaniaczem, buty gumowe elektroizolacyjne, rękawiczki kwasoodporne, buty gumowe do bioder – spodniobuty, urządzenia nadmuchująco-filtrujące, okulary ochronne)<h3>4.5.3.) Główny kod CPV:<span>18410000-6 - Odzież specjalna</span></h3><h3>4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:</h3><p>35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca</p><p>18143000-3 - Akcesoria ochronne</p><p>35113000-9 - Sprzęt bezpieczeństwa</p><p>35121300-1 - Osprzęt bezpieczeństwa</p><h3>4.5.5.) Wartość części:<span>101020,33                        PLN</span></h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA</h2><h3>Część 1</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnił część 1 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Zakup wyposażenia specjalnego, nr postępowania PUZ-2380-046-017-046/2024/DZ, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp – wszystkie złożone wnioski  o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.<br><br>Uzasadnienie:<br><br>Termin składania ofert wyznaczono do dnia 03.06.2024 r. do godz. 09.00. Otwarcie ofert nastąpiło dnia 03.06.2024 r. o godz. 09.20.<br>Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 1 postępowania złożona została jedna oferta – SORDIN w Polsce Iwona Świątek, Pasaż Ursynowski 3/U-10, 02-784 Warszawa, część 1 – cena oferty brutto: 30 294,78 zł.<br>W toku badania i oceny ofert Zamawiający zbadał przesłanki do odrzucenia oferty stwierdzając, że treść ww. oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zamawiający, w rozdziale V, ust. 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia – dalej SWZ, jednoznacznie określił, że ,,(…) Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub więcej części postępowania (dwie lub trzy części postępowania – maksymalnie trzy). Wykonawca winien złożyć ofertę na wszystkie pozycje asortymentowe  w ramach danej części (brak wyceny jakiejś pozycji spowoduje odrzucenie oferty).’’ Wykonawca, w złożonej ofercie wycenił jedynie dwie spośród trzech wymaganych pozycji asortymentowych, w konsekwencji czego, ww. oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.<br>W związku z tym, że do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 1 postępowania złożona została tylko jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił część 1 postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>Część 2</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 1 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnił część 2 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Zakup wyposażenia specjalnego, nr postępowania PUZ-2380-046-017-046/2024/DZ, na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp – nie złożono żadnego wniosku  o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.<br><br>Uzasadnienie:<br><br>Termin składania ofert wyznaczono do dnia 03.06.2024 r. do godz. 09.00. Otwarcie ofert nastąpiło dnia 03.06.2024 r. o godz. 09.20.<br>Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 2 postępowania nie złożono żadnej oferty, dlatego Zamawiający unieważnił część 2 postępowania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp – w postępowaniu nie złożono żadnej oferty.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>0</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>0</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h3>Część 3</h3><h2>SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)</h2><h3>5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania:<span>Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem</span></h3><h3>5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania:<span>art. 255 pkt 2 ustawy</span></h3><h3>5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:</h3><p>Zamawiający unieważnił część 3 postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Zakup wyposażenia specjalnego, nr postępowania PUZ-2380-046-017-046/2024/DZ, na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp – wszystkie złożone wnioski  o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.<br><br>Uzasadnienie:<br><br>Termin składania ofert wyznaczono do dnia 03.06.2024 r. do godz. 09.00. Otwarcie ofert nastąpiło dnia 03.06.2024 r. o godz. 09.20.<br>Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 3 postępowania złożona została jedna oferta – Marbo Katarzyna Ulikowska, ul. Górna 3, 27-200 Starachowice, część 3 – cena oferty brutto: 31 576,48 zł.<br>W toku badania i oceny ofert Zamawiający zbadał przesłanki do odrzucenia oferty stwierdzając, że ww. oferta jest niezgodna z przepisami ustawy, a ponadto treść ww. oferty jest niezgodna  z warunkami zamówienia.<br>Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp ,,W postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu    o udzielenie zamówienia lub w konkursie, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.’’ Formę elektroniczną należy rozumieć zgodnie z treścią art. 78¹ § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1610, 1615, 1890, 1933, z 2024 r. poz. 653) – dalej ustawy KC, który stanowi, że ,,Do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym.’’ Podsumowując, w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne, ofertę można podpisać za pomocą kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu osobistego lub podpisu zaufanego. Przeprowadzona w toku badania oferty weryfikacja podpisu nie potwierdziła, że Wykonawca podpisał ofertę za pomocą jednego z wymaganych, ww. podpisów, w konsekwencji czego, oferta złożona bez opatrzenia właściwym podpisem elektronicznym podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp – oferta jest niezgodna z przepisami ustawy, z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.<br>Ponadto, Zamawiający, w rozdziale V, ust. 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia – dalej SWZ, jednoznacznie określił, że ,,(…) Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub więcej części postępowania (dwie lub trzy części postępowania – maksymalnie trzy). Wykonawca winien złożyć ofertę na wszystkie pozycje asortymentowe w ramach danej części (brak wyceny jakiejś pozycji spowoduje odrzucenie oferty).’’ Wykonawca, w złożonej ofercie wycenił tylko jedną spośród czternastu wymaganych pozycji asortymentowych, w konsekwencji czego, ww. oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.<br>W związku z tym, że do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 3 postępowania złożona została tylko jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił część 3 postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.</p><h2>SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)</h2><h3>6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków:<span>1</span></h3><h3>6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych:<span>0</span></h3><h3>6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP:<span>1</span></h3><h3>6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo                    zamawiającego:<span>0</span></h3><h3>6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG:<span>0</span></h3><h3>6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę                    lub koszt:<span>1</span></h3><h3>6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt:<span>0</span></h3><h3>6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną:<span>Nie</span></h3><h2>SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE</h2><div>Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 1 postępowania złożona została jedna oferta – SORDIN w Polsce Iwona Świątek, Pasaż Ursynowski 3/U-10, 02-784 Warszawa, część 1 – cena oferty brutto: 30 294,78 zł. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.  W związku z tym, że do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 1 postępowania złożona została tylko jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił część 1 postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.<br><br>Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 2 postępowania nie złożono żadnej oferty, dlatego Zamawiający unieważnił część 2 postępowania na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp – w postępowaniu nie złożono żadnej oferty.<br><br>Do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 3 postępowania złożona została jedna oferta – Marbo Katarzyna Ulikowska, ul. Górna 3, 27-200 Starachowice, część 3 – cena oferty brutto: 31 576,48 zł. Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp – oferta jest niezgodna z przepisami ustawy, z uwagi na niezgodność z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Ponadto, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp – jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W związku z tym, że do upływu wyznaczonego terminu składania ofert w części 3 postępowania złożona została tylko jedna oferta, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnił część 3 postępowania na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp – wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.</div></body>